Древнейшие многоклеточные животные / Всё самое интересное (интересное, познавательное,) :: ПостНаука :: Палеонтология :: разное

Палеонтология ПостНаука ...Всё самое интересное 

Древнейшие многоклеточные животные

  Статья посвящена крупным многоклеточным организмам, имевшим размер в десятки сантиметров, даже до полутора метров длиной, относительно которых в течение последних десятилетий существуют дебаты среди ученых, занимающихся палеонтологией ранних периодов жизни. Эти организмы жили на Земле в период, который во всем мире называют эдиакарским, а в России до недавнего времени называли вендским периодом.


  Речь идет о вендских организмах, очень необычных, не переживших, по-видимому, вендский период, поскольку никаких прямых потомков в палеонтологической летописи мы не находим. Это были разнообразные существа. Известно несколько десятков, а скорее всего, даже две-три сотни родов по всему земному шару, по-разному устроенных, но что-то объединяющее в их строении было — настолько, что, по представлениям ученого Адольфа Зейлахера, эти организмы представляли собой особое направление жизни, особое царство, исчезнувшее, по-видимому, еще в конце вендского периода, — царство вендобионтов.

Hydrostatic Construction Vendobionta: Allometric Compartmentalization,Всё самое интересное,интересное, познавательное,,разное,Палеонтология,ПостНаука

  Самые многочисленные и самые известные из вендобионтов были устроены следующим образом: они имели плоское и широкое тело, расчлененное на полусегменты, то есть не полностью сегментировано, а разделенное на полусегменты, смещенные друг относительно друга по закону симметрии скользящего отражения. Этот тип симметрии нехарактерен для унитарных многоклеточных организмов, он встречается среди колоний, встречается в деталях строения животных или растений, и он характерен для некоторых видов протистов.


  Второй вид симметрии — очень необычная трехлучевая симметрия, радиальная симметрия третьего порядка. Тело животных или растений никогда не бывает полностью трехлучевым, только отдельные элементы морфологии могут иметь трехлучевую симметрию, за исключением опять же протистов. Но то, что это были не протисты, доказывают их огромные размеры. Трудно себе представить корненожку, имеющую длину метр-полтора.


  Но что окончательно доказало, что эти организмы являются многоклеточными животными, — это находки следов питания и следов движения. Это уникальные и совершенно невозможные находки для палеонтологии, когда на конце вереницы следов находят отпечаток тела. Такое для современной жизни невозможно, потому что следы оставляются в одних обстановках, а тела сохраняются в других обстановках. В геологической летописи следы и тела никогда не захораниваются вместе. И только в венде это было возможно, потому что отсутствовали организмы, уничтожавшие следы каменной летописи, отсутствовали, как мы говорим, биотурбаторы — животные, которые перерабатывали осадок. То есть то, что упало на дно и было захоронено, подвергалось только бактериальному разложению, никакие копатели и любители трупов до них не добирались, именно поэтому и сохранились и следы, и тела.


  И по следам мы можем сказать, что это существа, которые питались микробными матами. След такого питания представляет собой просто отпечаток брюшной стороны животного. То есть это существо распластывалось по поверхности микробного мата, замирало на какое-то время и неким способом снимало верхний слой микробного мата. Каким способом? Это загадка, до конца не решенная. Мы находим следы механического воздействия на микробный мат, то есть некие царапинки на микробном мате. Похоже, что здесь было комплексное воздействие. С одной стороны, животным выделялись пищеварительные ферменты, а для ускорения процесса еще и собиралась часть микробного мата. На брюшной поверхности этих организмов имелись карманы — мы находим их отпечатки. Карманы — продольные, длинные — располагались вдоль границ между полусегментами, куда эти частицы собирались. Скорее всего, в этих длинных карманах происходило пищеварение. Эти карманы, получается, были открыты по всей длине во внешнюю среду, то есть кишечник и его разветвления были щелью, были открыты во внешнюю среду. И мы находим вереницы таких следов: один отпечаток лежания, рядом другой и так дальше — такие следы протягиваются многие метры, а потом лежит тело, организм, который эти следы оставил.


  В современной нам биоте только животные, только представители царства животных могут и двигаться относительно быстро, и питаться, механически воздействуя на объект питания.


  То есть можно предположить, что это были животные, несмотря на то что они имеют признаки, запрещенные для многоклеточных животных известных нам групп. Хотя, если быть объективным до конца, нельзя не предположить, что в столь дальнее от нас время не существовало какого-то другого царства с некоторыми признаками животных.


  То есть эти многоклеточные организмы создавались на основе не растительных клеток и не животных клеток, а каких-то иных клеток, но они могли вести себя как животные. Это можно предполагать, но доказать это уже никаким образом нельзя. Пока мы считаем, что это были именно многоклеточные животные.




Андрей Иванцов кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник лаборатории докембрийских организмов Палеонтологического института РАН


Источник: http://postnauka.ru/video/44271


Подробнее
Hydrostatic Construction Vendobionta: Allometric Compartmentalization
Всё самое интересное,интересное, познавательное,,разное,Палеонтология,ПостНаука
Еще на тему
Развернуть
не нужно оставлять источник.Просто делай вид, как будто сам знаешь :)
И так сойдет :D
не) не сойдёт.
Не ставить источник,тоже самое,что затирать имя автора рисунка.
это я и прошу.Таким макаром ты можешь вообще ничего не писать, а просто ставить ссылку на источник, мы зайдём и будем читать там.Верно?
Нет,не верно.Можешь пронаблюдать поставленный мой эксперимент в моих постах пораньше.Никто не полезет по картинку с ссылкой куда-то,людям проще тут прочесть.
Тебя же не смущает постить созданные кем-то гифки или картинки.Ставь ссылку на них.
проще говоря, что-бы не быть голословным и не мусолить.За источник буду банить.
Ты это,выдай мне тогда бан и я пойду.Ибо не вижу особого смысла постить в тег с такими уникумами :D Либо следующего поста подожди,там тоже 100% будет источник,ибо и-ия с воздуха не берется в интернете.
Реактор познавательный ждет меня :D
Дело твоё, я тебя попросил. как будет следующий такой же пост, так и улетишь ;)
щито поделать, такие правила.Не только для тебя одногО.Так, что без обид :)
Где это ты такие правила интересные вычитал?Что-то меня ещё ни разу не банили за картинки с указанным автором в тегах и источником этих картинок,а тут прямо таки магия правил.
Ну вообще-то у каждого раздела свои правила.Это его раздел.Он просит вот так вот, не нравится? уёбывай, что спорить то?
Открываем сообщества,читаем правила - Profit.Я всегда с ними ознакамливаюсь,в отличии от большинства,прежде чем что-то начать постить,так что ты это,давай не учи меня.
это хорошо, но и с постами ознакомиться не помешало бы, если просят пруфы то можно в коментах предоставить, если же ты ничего не находишь, то это делаю я ибо зачем я здесь сижу?В правилах не говорится о том, что ссылки ставить нельзя но так-же и не говориться, что ставить их можно и нужно.Сейчас я тебе обьяснил, что лучше бы если ты их не ставил.
Пока читал - пожарил черный блин (((
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
В 1663 году в Германии был обнаружен частично окаменевший скелет шерстистого носорога. Натуралисты того времени, как могли, собрали его воедино. Это «Магдебургский единорог», одна из худших реконструкций ископаемого животного в истории человечества.
подробнее»

Палеонтология единорог скелет Всё самое интересное,интересное, познавательное, фэндомы

В 1663 году в Германии был обнаружен частично окаменевший скелет шерстистого носорога. Натуралисты того времени, как могли, собрали его воедино. Это «Магдебургский единорог», одна из худших реконструкций ископаемого животного в истории человечества.