Правда ли, что человечество глупеет? / всё самое интересное :: мозг :: История :: много букв :: много фоток :: эволюция :: длиннопост :: geektimes :: соус в комментариях :: фэндомы

мозг эволюция История много фоток много букв длиннопост geektimes соус в комментариях ...#всё самое интересное фэндомы 

Правда ли, что человечество глупеет?

всё самое интересное,фэндомы,мозг,эволюция,История,много фоток,много букв,длиннопост,geektimes,соус в комментариях

Есть такая шутка: количество интеллекта на планете — величина постоянная, а население всё время растёт. Но действительно ли это стопроцентная шутка? Или мы всё-таки становимся глупее? Дело в том, что за последние 25 тыс. лет наш мозг стал меньше. Об этом и о превратностях эволюции человека рассказывает в очередном выпуске наших друзей — канала Sci-One TV — антрополог Станислав Дробышевский. 


Если проследить эволюцию мозга от австралопитеков, первых двуногих, до современности, то оказывается:


- Рост мозга шёл нелинейно, всплесками, быстрее, то медленнее, иногда уменьшаясь.
- Размер и форма менялись не синхронно. Как правило, сначала немножко увеличивался размер, потом менялась форма. И даже разные части мозга менялась не одновременно.
всё самое интересное,фэндомы,мозг,эволюция,История,много фоток,много букв,длиннопост,geektimes,соус в комментариях


Нам известны не все детали этой эволюции, но в её задачи никогда не входило создание больших мозгов. Каждое следующее изменение строения, размера, формы, функции было ответом на какие-то внешние условия. Менялась среда, жизнь ставила новые задачи, организм давал новые ответы. И чаще всего получалось так, что ответ был в виде ещё большего поумнения. Видимо, в немалой степени потому, что умнели не только люди. Если посмотреть на эволюцию каких угодно животных, то цефализация — увеличение головного мозга — характерна для всех. Поэтому, поскольку наши предки жили не в вакууме, они общались с другими существами. Охотились на них, убегали от тех, кто охотился на них самих. И они должны были делать это всё лучше и лучше, потому что другие существа убегали и охотились всё лучше и лучше. Бегать так же быстро, как антилопа, у человека не получится никогда, а перехитрить антилопу — это можно. Но тут надо умнеть опережающими темпами, что наши предки и делали.

Иногда условия оказываются такими, что можно не только не умнеть, а даже немножко поглупеть. И в эволюции есть как минимум два таких примера. Первый — так называемые хоббиты Флореса, древние люди, жившие в промежутке где-то от 190 до 50 тыс. лет назад на маленьком острове Флоресе в Индонезии. Их предки попали туда порядка миллиона лет назад, скорее всего, с Явы. Это были классические образцовые яванские питекантропы

всё самое интересное,фэндомы,мозг,эволюция,История,много фоток,много букв,длиннопост,geektimes,соус в комментариях


За последующие несколько сотен тысяч лет они катастрофически уменьшились в размерах. Как показывают новейшие исследования, их мозг стал весить 420 граммов и менее. Притом, что у предков-питекантропов мозг был около килограмма. Конечно, не как у нас, но даже килограмм — это не так уж мало. Этого вполне хватало, чтобы делать каменные орудия, охотиться на животных, и прочее в том же духе, то есть это были вполне себе люди. А у Homo floresiensis мозги достигли уровня австралопитеков и современных шимпанзе. 

всё самое интересное,фэндомы,мозг,эволюция,История,много фоток,много букв,длиннопост,geektimes,соус в комментариях


При этом, что удивительно, они не перестали изготавливать орудия, которые тоже уменьшились в размерах. Первые орудия на Флоресе — это здоровые булыжники, каменные рубила. У хоббитов они превратились в маленькие отщепки, потому что лапка у них уменьшилась. Хоббиты охотились на животных, фауна там была очень своеобразная: гигантские полуметровые крысы, вараны, карликовые слоны стегодоны под два метра ростом. Но и сами охотники были в два раза ниже. А ещё там были гигантские аисты, высотой примерно 1,8 м. При росте хоббитов в метр это, в общем, впечатляло.

всё самое интересное,фэндомы,мозг,эволюция,История,много фоток,много букв,длиннопост,geektimes,соус в комментариях


Жизнь у этих хоббитов была не сказать, что прямо очень сказочной, потому что за ними гонялись те же аисты или вараны. Но слишком большого интеллекта, чтобы убежать от варана или поймать крысу, не надо. Со слоном, наверное, посложнее, но, как показывает архитектурная практика, хоббиты охотились на молодых стегодонов. Наверное, потому что те были ещё неопытными. А может, просто находили туши умерших слонов.

MODERN HUMAN {Homo sapltne) DWARFS ANO CIANTS tend to evolve on Islands, with animals larger than rabbits shrinking and animals smaller than rabbits growing The shifts appear to be adaptive responses to the limited food supplies available In such environments. Stegodon, an extinct proboscidean,


Второй пример уменьшения мозга в ходе эволюции — это, как ни странно, мы сами. В эпоху верхнего палеолита — с 40 до 25 тыс. лет назад — средний размер мозга мужчин был 1500 граммов. А у современных мужчин — уже 1400 граммов. Понятно, что это среднее значение по планете, и существует довольно большой разброс от группы к группе, в зависимости от территории. В некоторых группах размер мозга стал даже больше. Например, самые большие мозги сегодня у казахов, бурятов и монголов, ещё больше, чем во времена палеолита. Но в целом по планете динамика отрицательная. 100 граммов — разница не видовая, но довольно приличная. И встаёт большой острый вопрос: почему так произошло? Уменьшение размеров мозга является следствием того, что мы стали глупее, или это прошло безнаказанно?

Есть две основные точки зрения. Первая — оптимистичная. Согласно этой точке зрения, мозг стал меньше, но при этом сложнее на уровне строения нейроновсинапсов, химии нейромедиаторов и т.д., поэтому мы стали умнее. И действительно, практика показывает, что от размера мозга интеллект современного человека не особо зависит. Снижение интеллекта наблюдается при массе мозга менее 700 граммов. А всё, что больше, уже не коррелирует со степенью развитости ума. Важнее не количество нервной ткани, а количество связей между нейронами, способность к передаче импульса, скорость передачи, ветвление дендритов и многое другое. Нам почти неизвестны такие подробности строения мозга кроманьонцев, первых сапиенсов. Поэтому версия о том, что мозг стал сложнее, на данный момент недоказуема. Но, в принципе, она проверяема, потому что нам известна вся генетическая информация древних людей. И если бы мы знали, как в генах закодировано формирование мозга, то могли бы оценить его строение у древних кроманьонцев. К сожалению, ни один современный генетик этого не знает.

Вторая точка зрения состоит в том, что биохимия и нейронная структура мозга кроманьонцев принципиально была такой же, как сейчас. Я разделяю это мнение, поскольку с точки зрения эволюции прошло не так много времени. Если сравнить кроманьонцев с современными людьми по строению лица, кисти, стопы и позвоночника, различия будут едва заметны, на грани статистической погрешности. Скорее всего, и мозг тоже изменился слабо, за исключением его размера. 

Возможно, уменьшение на 100 граммов сделало нас индивидуально чуть-чуть глупее. Ведь нам не надо быть такими же умными, как кроманьонцы. 25 тыс. лет назад кроманьонец должен был за первые 10 лет своей жизни научиться делать орудия труда, зажигать огонь, строить жилище, охотиться на мамонтов, сайгаков, зебр, кенгуру, кого угодно, знать ядовитые и съедобные растения и грибы, как спасаться от хищников. И он не имел права на ошибку, потому что в группах не было большого количества опытных людей, не было стариков, не было письменности. Кроманьонец должен был запоминать с первого раза и навсегда, и очень быстро соображать, чтобы выжить. Отбор шёл жёсткий. Нужно было не только самому поскорее всему научиться, но и в темпе вальса научить своих детей.

С течением времени стала расти продолжительность жизни, появились бабушки, дедушки и письменность; появились ясли, детские сады, школы и университеты; появилась возможность всему научиться в любой момент. Уже не надо — да и невозможно — знать всё на свете, каждый из нас знаком лишь с маленьким фрагментом мироздания. Например, я знаю, как рассказывать про наших предков, про наше прошлое и немножко про будущее, а как выжить в лесу зимой, я не знаю. Как и подавляющее большинство современных людей. Есть мега-выживальщики, но вряд ли они знают, например, как сделаны их ботинки. Каждый человек знает лишь крохотный кусочек мозаики, а общую картину никто не сможет охватить разумом. Зато нам, для нашего кусочка мозаики, не нужно слишком много мозгов. И так вполне можно жить. Даже когда человек рождается с маленьким мозгом, и, может быть, с пониженным способностями, то ему и этого хватает, чтобы заниматься каким-то конкретным делом. И поэтому генофонд современных людей за последние тысячи лет всё время разбавлялся генами владельцев не самых выдающихся мозгов. 

Если эта тенденция будет продолжаться, — а численность населения растёт, специализация усиливается, — то мозг может уменьшаться и дальше. Даже хоббиты с их 400 граммами в голове делали орудия труда. Так что дальнейшая эволюция нашего мозга зависит только от того, в каких условиях будут жить наши потомки, какие условия они сами себе создадут. Пока у нас больше получается ломать свою среду обитания, но хочется верить, что мы всё-таки не зря называемся Homo sapiens. 

Всем успешной эволюции, и да пребудет с вами наука!

Подробнее
ПРАВДА ЛИ, ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ГЛУПЕЕТ? | IQ,Science & Technology,Обратная эволюция,Деградация,Идиотократия,Человечество глупеет,Наука,Антропология,Станислав Дробышевский,Мозг,Интеллект,Sci-One,Первый Научный,Антропогенез.ру,Мы зря считаем себя умнее первобытных людей. Эволюция может идти и в обратную сторону. С кем в истории это уже происходило, чем закончилось и происходит ли с нами? Смотрите в нашем новом выпуске IQ. Рассказывает сам Станислав Дробышевский. Подписаться на канал: http://goo.gl/evGW5k Сайт: http://sci-one.tv Социальные сети: - FB: https://www.facebook.com/sci.one.tv - VK: http://vk.com/sci_one - OK: http://ok.ru/group/57392217129003 - Twitter: https://twitter.com/sci_one_tv - Instagram: https://instagram.com/sci_one_tv





MODERN HUMAN {Homo sapltne) DWARFS ANO CIANTS tend to evolve on Islands, with animals larger than rabbits shrinking and animals smaller than rabbits growing The shifts appear to be adaptive responses to the limited food supplies available In such environments. Stegodon, an extinct proboscidean, colonized Flores several times, dwindling from elephant to water buffalo proportions. Some rats. In contrast, became rabbit-sized over time. H.floreslcn$ls appears to have followed the island rule as well. It Is thought to be a dwarfed descendant of H. erectus, which Itself was nearly the size of a modern human FLORES HOMINIO (H.flor*tl»n*ls) COMMON MODERN RAT (Retro* rot to*) FLORES GIANT RAT [Papagomgs]
всё самое интересное,фэндомы,мозг,эволюция,История,много фоток,много букв,длиннопост,geektimes,соус в комментариях
Еще на тему
Развернуть
Хуясе, Дробышевский на реакторе
Хз, как по мне - полный бред. Почему автор решил, что кроманьонцам для выживания необходимо было больше использовать мозг? Из-за широкого спектра знаний? Но большинство этих знаний - элементарны, и не требуют каких-то сложных мыслительных процессов. С тем же успехом я могу сказать что современному ребенку преподают так же кучу предметов в школе, плюс умение пользоваться всей бытовой аппаратурой, гаджетами, завязыванием шнурков и прочими элементарными вещами. Да и как показывает практика, размер мозга не особо много чего дает, или у нас казахи и монголы человечество вперед толкают?
Идеократия, блин.
Ну да, первые компьютеры были куда мощнее нынешних, ага. Ведь они занимали по несколько этажей, а современный лэптоп и вовсе в рюкзак помещается. Размер же меньше стал, значит и мощность упала... бред кароч, дальше 2го абзаца читать было сложно из-за фэйспалма.
Katpah42 Katpah42 03.07.201615:20 ответить ссылка -0.6
Ну дык - в одном случае есть основания считать, что изменились прочие влияющие на эффективность (например в силу того, что мы можем, как минимум, наблюдать за этим процессом) факторы, в другом же - их вроде как нет (скорее наоборот - менее слабый отбор - можно уже урезать эту дохера потребляющую штуку).
alex4321 alex4321 03.07.201615:42 ответить ссылка -0.1
Ну да, мозг же пиздец какой простой и понятный орган. Объективно мы только о его размерах судить можем. То что он становиться меньше или больше, никак не коррелирует с уровнем интеллекта. Да и само понятие интеллекта тоже не совсем объективно, мы никак не можем его измерить. Про тесты АйКю даже не заикайся. Потому как этот не объективный замер интеллекта, а лишь тест на совместимость 2х интеллектов, того кто составлял тест и того кто этот тест проходит.
Так это же стандартно для всеж живых организмов. Есть такая вещь, как увеличение размера мозг у переселенцев. Как только меняются условия жизни, так мозг увеличивается. Если условия жизни постоянны и не меняются, то мозг уменьшается в размерах за ненадобностью. Ведь мозг - это пиздец какой энергоемкий орган. А природа любит идти по наименьшему сопротивлению.
Вся эта фигня из-за высокой и неконтролируемой рождаемости вызванной улучшением среднего уровня жизни. Нужно качать генную инженерию либо вводить селекцию.
Ну высокая рождаемость помогает эволюции, т.к. болшее кол-во мутаций. Но больше размножаются в итоге существа с менее большим мозгом.
Селекция хороший вариант, но только в современном обществе не пройдет. И чувствую я бы не попал в группу прошедших.
AnD_On AnD_On 04.07.201615:16 ответить ссылка 0.0
что несет этот кретин, теория этого идиота опровергается в 3 секунды, с точки зрения понимания структуры мозга в современной науке.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Итак, скрещенные конечности, будь то руки или ноги, с точки зрения психологии говорят об оборонительной позиции. Если свое сознание человек вполне контролирует, то подсознание -практически нет. Профессиональный психолог по ряду визуальных признаков может рассказать о том, что этот человек чувствует
подробнее»

Всё самое интересное,интересное, познавательное, разное

Итак, скрещенные конечности, будь то руки или ноги, с точки зрения психологии говорят об оборонительной позиции. Если свое сознание человек вполне контролирует, то подсознание -практически нет. Профессиональный психолог по ряду визуальных признаков может рассказать о том, что этот человек чувствует
Эта милая девушка - визажист по спецэффектам по имени Аби Гордон-Коди (Abi Gordon-Cody), которая специализируется на гриме для фильмов ужасов, зомби и имитации страшных ран. А это её работы. Если вы всё-таки решились на просмотр, то не забывайте, я вас предупреждал. Специально для "Всё самое инте
подробнее»

Всё самое интересное,интересное, познавательное, разное грим

Эта милая девушка - визажист по спецэффектам по имени Аби Гордон-Коди (Abi Gordon-Cody), которая специализируется на гриме для фильмов ужасов, зомби и имитации страшных ран. А это её работы. Если вы всё-таки решились на просмотр, то не забывайте, я вас предупреждал. Специально для "Всё самое инте