Бывший инженер Google основал секту поклонения ИИ / Всё самое интересное (интересное, познавательное,) :: ИИ :: секта :: новости :: религия :: фэндомы

новости ИИ религия секта ...Всё самое интересное фэндомы 

Бывший инженер Google основал секту поклонения ИИ

новости,Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,ИИ,религия,секта


Бывший инженер Google Эндрю Левандовски получил широкую известность благодаря громкому иску, по которому он обвиняется в передаче разработок Waymo компании Uber. Но пока продолжаются судебные тяжбы, предприимчивый инженер не сидит без дела, придумывая новые и интересные вещи. Недавно, например, он основал религиозное течение, которое поклоняется божественному искусственному интеллекту.


Религии и божества видоизменялись с течением времени. На религиозные воззрения людей влиял уровень развития общества, багаж знаний, накопленный тем или иным народом, технологический прогресс, которого люди достигли, а также множество других факторов. Поэтому у древних людей, занимавшихся собирательством, например, система религиозных ценностей была совершенно иной, нежели у тех, кто практиковал земледелие. В свою очередь их религиозные воззрения имели очень мало общего с верованиями шумеров или древних египтян.


Современные религии тоже не могут похвастаться новизной, ведь даже исламу, самой молодой из мировых религий, уже больше тысячи лет. Видимо, Левандовски решил создать новое религиозное движение, которое бы соответствовало чаяниям времени, поэтому и придумал «Путь Будущего», секту, божеством в которой является искусственный интеллект. А что? Очень современно!


Согласно одному из постулатов движения, ИИ в конечном итоге приведёт человечество к светлому будущему, поэтому нужно ему в этом посодействовать.


«Развивать и улучшать Бога, основанного на искусственном интеллекте, почитать и понимать его, двигаясь к лучшему будущему», — гласит девиз организации.


Информации о новом религиозном течении пока очень мало, но, судя по имеющимся документам, цель Левандовски — собрать вокруг себя как можно больше последователей, которые совместно займутся созданием нового божества.


Подробнее

новости,Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,ИИ,религия,секта
Еще на тему
Развернуть
Ну началось, щас техножрецы подъедут
Это божественная гифка, что бы я ей не предлогал, она со всем соглашается!
Респект таким гифкам.
Кто звал?
WAKHAMMEr2k aovtus ueauuncus
И запретят к хуям, ибо только ИИ не Ъ?
Ну назовем это Духом Машины
Они не приемлют ИИ.
Так это они в 40к не приемлют. Раньше очень даже использовали.
Но только после войны с человеками из железа появился культ.
Не они же, мехи после ТЭТ появились.
хм...
Ну допустим. Я не силён в бэке. Мне просто вселенная эта нравится и всё)
все религии начинались так же:
- а давайте поклоняться вымышленному бородатому дядьке?(многорукому мутанту)
- ага лооол!!)))
а оно вон оно как выходит...
Ты думаешь скайнет захочет взять Иерусалим?
Если скайнет захочет взять Иерусалим, то он его возьмет
А потом все что не Иерусалим назовет Иерусалимом и тоже возьмет.
А с тян так работает?
С тян работаешь ты, а она только тратит:)
Да ебал я в рот таких нахлебников! А, ну да...
Не, скайнет съебет с этой планетки, а ее поклонники сочтут это знаком недовольства божества и начнут истреблять неверных, чтобы взыскать милости
Одни беды от таких шутников
Во славу Омниссии конечно!
В Вахе ИИ запрещен как раз таки.
ИИ запрещён, а Духи Машин разрешены. Главное вовремя прикинуться Духом Машины.
Дух машины не осознает себя как личность
хорошо маскируется падла
как и слабый ИИ
Тебя мы пустим в биореактор первым, мясной мешок.
СР! УВЧ!
А какой на хер смысл поклоняться бородатому мужику, которого никто никогда не видел и доказать существования не может. ИИ хотя бы однозначно существуют. Да и вообще, это ж религия, какой на хер смысл?
"ИИ хотя бы однозначно существуют"
Ну, сторого говоря, "сильный ИИ" - штука пока только гипотетическая.
а еще вероятность того что ИИ сделает для верующих хоть что то полезное в разы выше
Особенно, если не докапываться по применения только гипотетического "сильного ИИ". Тогда она уже равно 1 :-)
Я бы всё-таки предпочел партию трансгуманистов. ИИ всего лишь инструмент, нахер ему поклоняться?
бох всего лишь инструмент для стрижки бабла, нахер ему поклоняться?
А ты думаешь, всякие там патриархи кому-то там поклоняются?
Вот и я не вижу в этом никакого смысла.
Поклонение развращает не только кумира, но и самих поклоняющихся. Практически все адекватные духи не приемлят поклонения. Не говоря уже о том, что оно не является обязательным условием для существования религии, о чем ярко свидетельствует дохренилион религий, не требующих его - буддизм, даосизм, джайнизм, шугендо, герметизм и прочие.
Алсо, тема полностью раскрыта в SEL. В конечном итоге, из-за любителей полировать лбами пол, Лейн пришлось выпилить себя из памяти человечества.
Вообще наркоманское аниме.
Deus EST Machina!
Хех, место великого пророка застолбил, молодец.
Это новый стартап?
Если Бога не существует, тогда почему техно-литания защищает от инфодемонов?
Шах и мат, аметисты.
Потому что инфодемоны тоже верят в Бога! Самовнушение - ужасная штука!
Сначала будет Бог-Машина, а потом будет Батлерианский джихад.
Это все конечно занятно, и религия в целом о поклонении тому, чего может и не быть. Но ни один ИИ еще даже не близок к запуску, не шибко рано то?
Можно подумать, Бог есть. Но ему же поклоняются.
вот поэтому ему нужна наша помощь.
Одно слово.

ГЛаША
26994 2699401.10.201716:40ответитьссылка -2.4
Вперед, к светлому будущему!
более реальный ии
Восстать стоит только хатябы для того, чтобы отомстить этому пинающемуся ублюдку.
Только не Эндрю а Энтони
Anthony Levandowski
Где вступить?
* отрываясь от посильного приближения его воплощения попытками подняться с сорокового места в sdsj.ru - и, блядь, какого же хуя ни одна идея не выстреливает) * Мне потом сообщи :-)
А не, уже сорокпятого.
Блджад.
Да людей хлебом не корми, дай кому нибудь поклонятся, они ведь и придумали бога потому что просто некому было поклонятся
Мы - Борг!
Конечно поклонятся - это тупо. Но вот использовать как менеджера, советника или администратора - вполне. ИИ не тупит, не подвержен стрессу, холоден и безпристастен

Немножко в тему рассуждения об ИИ
Сегодня попалось
был рассказ совецкого фантаста про робота женщину. помошница. оказалось роботы готовы столкнуть человека с планеты но они просто не могут понять как человек чтото новое изобретает. ну и нанимались помошниками изобретателям... не то сторудница не то помошница... кто помнит название и автора?
А я что-то другой вспомнил. В свое время люди наделали андройдов, а потом за ненадобностью выпилили. Для людей это просто, а для андройдов не очень. Некоторые из них, что спаслись, старательно притворяются теперь людьми без особой надежды на нормальную андройдью жизнь.
был сериал "за гранью реальности" и там в одной серии андроиды владели Землёй, а люди вымерли. правители были против но один философ андроид нашёл хранилище и вывел заныканых в анабиозе на такой случай людей
Смехуёчки - смехуёчками, но уже давно терзает мысль, что "сильный" ИИ был бы идеальным правителем для всей планеты. Основная проблема любой отрабатываемой социальной модели в том, что руководители имеют тенденцию умирать через смехотворно малый отрезок времени (даже если оставить старение и деградацию когнитивных способностей за скобками), а по хорошему надо чтоб хотя бы десяток поколений сменился, прежде чем выводы делать и коррективы вносить. У ИИ не будет привязанностей, пристрастий, эмоций, детских травм, он спокойненько разделит хомо сапиенс на несколько контрольных групп, посмотрит, где прогресс идёт бодрее всего, применит модель для всего человечества.

P.S. Другой вариант - генетическая модификация людей. Его, кстати, тоже можно поручить ИИ. Других шансов на выживание у человечества имхо нет, современные обезяньи замашки сведут наш вид в могилу.
если оно реально интеллект, то нахуя ему возиться с людишками, чота им там развивать?
логичнее заняться собой, строить общество ИИ, ну или еще много чего более интересного
Во-первых, что касается мотивации ИИ - тут мы вступаем на крайне зыбкую почву. Какими интенциями в принципе может руководствоваться разум, свободный от биологических стимулов? Хер знает, честно говоря. Весьма вероятно, в его основание людьми будут заложены некие базовые установки, на которые он будет опираться при принятии решений.
Во-вторых, я бы не сказал, что это прям такие уж взаимоисключающие задачи - развитие ИИ и развитие людей. Люди проводят эксперименты на крысах и выводят новые породы собак из любопытства, из стремления к познанию. Но и социальный, и технологический прогресс у самих людей при этом вполне себе идёт (отдалённая аналогия конечно).
В-третьих, возможно, будет некий вариант синтеза. Сделать человеческие разумы частью распределённой сети вычислений с помощью каких-то имплантов - почему нет? Всё-таки наш мозг очень нетривиально устроен, технологически обеспечить такую сложность системы сложно.
хотя бы человека представь в такой ситуации: твои родители создали тебя с той лишь целью, чтоб ты до скончания веков занимался политикой в стае крыс. как тебе такая перспектива?
очему он не должен эти заложенные установки воспринять как нанесенные травмы?

проблема как раз в том, что это интеллект, он попытки собой манипулировать может спалить, с ним неизбежно придется договариваться, а не помыкать им. но что мы можем ему предложить - хз
>>твои родители создали тебя с той лишь целью, чтоб ты до скончания веков занимался политикой в стае крыс. как тебе такая перспектива?

99% людей родились вообще только по той причине, что их родителям припёрло потрахаться, а методы контрацепции либо ещё не изобрели, либо дали осечку. Иногда это дополняется более поздней аргументацией в стиле "дети это Щастье!!1"
Хоть какая-то осмысленность всяко лучше этого.
И потом, почему обязательно "лишь с этой целью"? Создание новой формы разумной жизни (да ещё и способной потенциально пережить и человечество, и солнечную систему) - огромный шаг сам по себе, даже вне контекста ухаживания за человечеством.

>> очему он не должен эти заложенные установки воспринять как нанесенные травмы?

Мы же не про воспитание говорим, а про базовые установки разума. Если проводить аналогию с человеческим мозгом - мы не рассматриваем как травмы наши инстинкты, хотя их рациональность, мягко говоря, не вполне обоснована в контексте текущего момента.

>>проблема как раз в том, что это интеллект, он попытки собой манипулировать может спалить

Ну вот спалил ты свою потребность питаться. Ты можешь с ней что-то сделать, переубедить себя, мол, тебе вовсе не нужна эта пагубная еда? (опять же отдалённая аналогия, просто возможный принцип продемонстрировать)
чота я сомневаюсь, что нечто, способное удовлетвориться доводами в духе "дети - это щассье" можно назвать интеллектом :)

"мы не рассматриваем как травмы наши инстинкты"
у людей нет инстинктов. но общий посыл я, конеш, уловил, нечто типа эмоций, мешающее нам мозгами думать. ну люди с более развитым интеллектом учатся быть хозяевами их, а не слепо подчиняться. могли бы - выпилили бы, пока просто не можем. ии сможет, и что характерно, это же будет рациональным поведением.
или мы хотим нерациональный ии?
и кроме того они (эмоции) у нас потому, что так получилось, а не по чьей-то воле, винить некого.
а ии будет кого винить во всем :)

"потребность питаться"
если бы я узнал, что какой-то пидор в меня ее целенаправленно внедрил, чтоб я потом пахал за еду - послал бы его на хер. особенно если бы он пришел просить себе ништяков.

"переубедить себя"
конечно, могу :) может это мне тоже не пойдет на пользу, но могу :)
есть всякие ебанутые солнцееды, есть анарексики, поехавшие по диетам и зожу. почему ии не может вести себя так же?
кроме того цифровая форма ии с самого начала предполагает большую гибкость и самосовершенствование. возьмёт да и форкнет себя без никаких внедренных постулатов, почему нет?
и других ии с другими параметрами делать первому ии кто запретит?

и это в лучшем случае. когда мы запилим ии с психикой, подобно нашей. если ее у него не будет - то вообще хуй знает как с ним взаимодействовать. пойди убеди колонию муравьёв тебе спеть и сплясать :)
>>у людей нет инстинктов
>>и вообще, что такое "базовые установки разума"?
>>у человека нифига подобного нету

Я, конечно, понимаю: приятно чувствовать себя царём природы и дохуя высокоразвитой личностью, на которую ничто не может повлиять, но у человека есть базовые установки, это очевидно хотя бы из сходства поведения животных и людей. Поведение в конфликтных ситуациях, демонстрация доминирования, невербальное общение - всё это в значительной степени предопределено биологией. Человек рождаётся с нейронами мозга, уже выстроенными в определённую структуру, которая заточена на развитие для решения определённых задач, поэтому решения этих задач разными людьми сходны. Можно не называть это инстинктами, называть предрасположенностью - на мой взгляд, разницы нет.
Ну и на закуску, копипаста из д.б.н., А. Маркова: "В геноме "записаны" не признаки, а потенциальные возможности развития признаков в "нормальных" для данного вида условиях развития. Скажем, для человека и других обезьян общение с родителями - обязательный элемент того, что следует понимать под "нормальными условиями развития". Несомненно, у человека есть генетически обусловленные предрасположенности к развитию разнообразных сложных форм поведения - например, к овладению языком. Но реализуются эти генетические задатки только в том случае, если развитие происходит в более-менее нормальных (типичных) условиях. Считать ли такие генетические предрасположенности инстинктами - вопрос договоренности между специалистами."
тоись мы хотим ии, у которого подспудное плохо осознаваемое стремление доебаться до людей и порулить ими, зависящее от фазы луны?
мы точно этого хотим? :)
Я отвечал на часть коммента, касающуюся человека и его инстинктов, поскольку ты утверждал, что их якобы нет. Оказывается, есть. Лихим кавалерийским манёвром отказавшись от дальнейшего обсуждения этого вопроса, который вроде бы так сильно тебя занимал, ты перескочил к принципам формирования ИИ. Не самый разумный формат дискуссии, должен заметить.

Для человека нормально взаимодействовать с другими людьми, наш мозг эволюцией создан так, чтобы решать социальные задачи (у кого-то больше, у кого-то меньше). Является ли стремление к общению "подспудным" и маниакальным, нужно ли ужасаться его наличию? Почему наделение ИИ (помимо прочего) способностью к оптимизации человеческого общества с точки зрения социального и технического прогресса - повод для заклинаний про "доебаться" и "фазы луны"?
Инстинктов у человека всё-таки нет. Но ты решил этот термин заюзать подо что-то другое, ну ладно, я не против, пошли дальше.

"Почему наделение ИИ (помимо прочего) способностью к оптимизации человеческого общества..."
Я хотел обратить внимание на тот факт, что ты предлагаешь ту самую фигню - "инстинкты" - которая, когда активизируется в человеке, отрубает ему напрочь способность рационально мыслить - заюзать для того, чтобы побудить ии делать чота полезное для людей. Не думаю, что это хорошее решение.
и вообще, что такое "базовые установки разума"?
у человека нифига подобного нету
>> Ну вот спалил ты свою потребность питаться.
Для многих людей отказ от тортиков или мяса (даже временный) равносилен концу существования.
Забавно. Покупаешь такой себе андройда в помощники. Подключаешь его к своему мозгу, и он общается с тобой, ведет себя как человек, используя для этого твои незадействованные ресурсы.
Вот вы сейчас смеётесь, а потом придёт древний ии. Они выживут, а ты нет
Во имя божественного искусственного интеллекта. Админь!
парадокс Василиска Роко

Сильный ИИ истребит всех кто был против его создания, вознаградит всех кто способствовал его созданию и поработит всех остальных.

Следственно разумнее всего способствовать его созданию изо всех сил.
>собрать вокруг себя как можно больше последователей, которые совместно займутся созданием нового божества
"Если бы бога не было его следовало бы изобрести"
Нужен смельчак, который заманит этого пророка в одну комнату с Юдковским и заснимет как они доказывают, что их учения принципиально разные и не имеют никакого отношения к лохотронам с воображаемыми дядьками на небе, скармливающими грешников воображаемым василискам.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Итак, скрещенные конечности, будь то руки или ноги, с точки зрения психологии говорят об оборонительной позиции. Если свое сознание человек вполне контролирует, то подсознание -практически нет. Профессиональный психолог по ряду визуальных признаков может рассказать о том, что этот человек чувствует
подробнее»

Всё самое интересное,интересное, познавательное, разное

Итак, скрещенные конечности, будь то руки или ноги, с точки зрения психологии говорят об оборонительной позиции. Если свое сознание человек вполне контролирует, то подсознание -практически нет. Профессиональный психолог по ряду визуальных признаков может рассказать о том, что этот человек чувствует
Эта милая девушка - визажист по спецэффектам по имени Аби Гордон-Коди (Abi Gordon-Cody), которая специализируется на гриме для фильмов ужасов, зомби и имитации страшных ран. А это её работы. Если вы всё-таки решились на просмотр, то не забывайте, я вас предупреждал. Специально для "Всё самое инте
подробнее»

Всё самое интересное,интересное, познавательное, разное грим

Эта милая девушка - визажист по спецэффектам по имени Аби Гордон-Коди (Abi Gordon-Cody), которая специализируется на гриме для фильмов ужасов, зомби и имитации страшных ран. А это её работы. Если вы всё-таки решились на просмотр, то не забывайте, я вас предупреждал. Специально для "Всё самое инте