Бывший инженер Google основал секту поклонения ИИ
Бывший инженер Google Эндрю Левандовски получил широкую известность благодаря громкому иску, по которому он обвиняется в передаче разработок Waymo компании Uber. Но пока продолжаются судебные тяжбы, предприимчивый инженер не сидит без дела, придумывая новые и интересные вещи. Недавно, например, он основал религиозное течение, которое поклоняется божественному искусственному интеллекту.
Религии и божества видоизменялись с течением времени. На религиозные воззрения людей влиял уровень развития общества, багаж знаний, накопленный тем или иным народом, технологический прогресс, которого люди достигли, а также множество других факторов. Поэтому у древних людей, занимавшихся собирательством, например, система религиозных ценностей была совершенно иной, нежели у тех, кто практиковал земледелие. В свою очередь их религиозные воззрения имели очень мало общего с верованиями шумеров или древних египтян.
Современные религии тоже не могут похвастаться новизной, ведь даже исламу, самой молодой из мировых религий, уже больше тысячи лет. Видимо, Левандовски решил создать новое религиозное движение, которое бы соответствовало чаяниям времени, поэтому и придумал «Путь Будущего», секту, божеством в которой является искусственный интеллект. А что? Очень современно!
Согласно одному из постулатов движения, ИИ в конечном итоге приведёт человечество к светлому будущему, поэтому нужно ему в этом посодействовать.
«Развивать и улучшать Бога, основанного на искусственном интеллекте, почитать и понимать его, двигаясь к лучшему будущему», — гласит девиз организации.
Информации о новом религиозном течении пока очень мало, но, судя по имеющимся документам, цель Левандовски — собрать вокруг себя как можно больше последователей, которые совместно займутся созданием нового божества.
Ну допустим. Я не силён в бэке. Мне просто вселенная эта нравится и всё)
- а давайте поклоняться вымышленному бородатому дядьке?(многорукому мутанту)
- ага лооол!!)))
а оно вон оно как выходит...
Ну, сторого говоря, "сильный ИИ" - штука пока только гипотетическая.
Поклонение развращает не только кумира, но и самих поклоняющихся. Практически все адекватные духи не приемлят поклонения. Не говоря уже о том, что оно не является обязательным условием для существования религии, о чем ярко свидетельствует дохренилион религий, не требующих его - буддизм, даосизм, джайнизм, шугендо, герметизм и прочие.
Алсо, тема полностью раскрыта в SEL. В конечном итоге, из-за любителей полировать лбами пол, Лейн пришлось выпилить себя из памяти человечества.
Шах и мат, аметисты.
ГЛаША
Anthony Levandowski
Блджад.
Немножко в тему рассуждения об ИИ
Сегодня попалось
P.S. Другой вариант - генетическая модификация людей. Его, кстати, тоже можно поручить ИИ. Других шансов на выживание у человечества имхо нет, современные обезяньи замашки сведут наш вид в могилу.
логичнее заняться собой, строить общество ИИ, ну или еще много чего более интересного
Во-вторых, я бы не сказал, что это прям такие уж взаимоисключающие задачи - развитие ИИ и развитие людей. Люди проводят эксперименты на крысах и выводят новые породы собак из любопытства, из стремления к познанию. Но и социальный, и технологический прогресс у самих людей при этом вполне себе идёт (отдалённая аналогия конечно).
В-третьих, возможно, будет некий вариант синтеза. Сделать человеческие разумы частью распределённой сети вычислений с помощью каких-то имплантов - почему нет? Всё-таки наш мозг очень нетривиально устроен, технологически обеспечить такую сложность системы сложно.
очему он не должен эти заложенные установки воспринять как нанесенные травмы?
проблема как раз в том, что это интеллект, он попытки собой манипулировать может спалить, с ним неизбежно придется договариваться, а не помыкать им. но что мы можем ему предложить - хз
99% людей родились вообще только по той причине, что их родителям припёрло потрахаться, а методы контрацепции либо ещё не изобрели, либо дали осечку. Иногда это дополняется более поздней аргументацией в стиле "дети это Щастье!!1"
Хоть какая-то осмысленность всяко лучше этого.
И потом, почему обязательно "лишь с этой целью"? Создание новой формы разумной жизни (да ещё и способной потенциально пережить и человечество, и солнечную систему) - огромный шаг сам по себе, даже вне контекста ухаживания за человечеством.
>> очему он не должен эти заложенные установки воспринять как нанесенные травмы?
Мы же не про воспитание говорим, а про базовые установки разума. Если проводить аналогию с человеческим мозгом - мы не рассматриваем как травмы наши инстинкты, хотя их рациональность, мягко говоря, не вполне обоснована в контексте текущего момента.
>>проблема как раз в том, что это интеллект, он попытки собой манипулировать может спалить
Ну вот спалил ты свою потребность питаться. Ты можешь с ней что-то сделать, переубедить себя, мол, тебе вовсе не нужна эта пагубная еда? (опять же отдалённая аналогия, просто возможный принцип продемонстрировать)
"мы не рассматриваем как травмы наши инстинкты"
у людей нет инстинктов. но общий посыл я, конеш, уловил, нечто типа эмоций, мешающее нам мозгами думать. ну люди с более развитым интеллектом учатся быть хозяевами их, а не слепо подчиняться. могли бы - выпилили бы, пока просто не можем. ии сможет, и что характерно, это же будет рациональным поведением.
или мы хотим нерациональный ии?
и кроме того они (эмоции) у нас потому, что так получилось, а не по чьей-то воле, винить некого.
а ии будет кого винить во всем :)
"потребность питаться"
если бы я узнал, что какой-то пидор в меня ее целенаправленно внедрил, чтоб я потом пахал за еду - послал бы его на хер. особенно если бы он пришел просить себе ништяков.
"переубедить себя"
конечно, могу :) может это мне тоже не пойдет на пользу, но могу :)
есть всякие ебанутые солнцееды, есть анарексики, поехавшие по диетам и зожу. почему ии не может вести себя так же?
кроме того цифровая форма ии с самого начала предполагает большую гибкость и самосовершенствование. возьмёт да и форкнет себя без никаких внедренных постулатов, почему нет?
и других ии с другими параметрами делать первому ии кто запретит?
и это в лучшем случае. когда мы запилим ии с психикой, подобно нашей. если ее у него не будет - то вообще хуй знает как с ним взаимодействовать. пойди убеди колонию муравьёв тебе спеть и сплясать :)
>>и вообще, что такое "базовые установки разума"?
>>у человека нифига подобного нету
Я, конечно, понимаю: приятно чувствовать себя царём природы и дохуя высокоразвитой личностью, на которую ничто не может повлиять, но у человека есть базовые установки, это очевидно хотя бы из сходства поведения животных и людей. Поведение в конфликтных ситуациях, демонстрация доминирования, невербальное общение - всё это в значительной степени предопределено биологией. Человек рождаётся с нейронами мозга, уже выстроенными в определённую структуру, которая заточена на развитие для решения определённых задач, поэтому решения этих задач разными людьми сходны. Можно не называть это инстинктами, называть предрасположенностью - на мой взгляд, разницы нет.
Ну и на закуску, копипаста из д.б.н., А. Маркова: "В геноме "записаны" не признаки, а потенциальные возможности развития признаков в "нормальных" для данного вида условиях развития. Скажем, для человека и других обезьян общение с родителями - обязательный элемент того, что следует понимать под "нормальными условиями развития". Несомненно, у человека есть генетически обусловленные предрасположенности к развитию разнообразных сложных форм поведения - например, к овладению языком. Но реализуются эти генетические задатки только в том случае, если развитие происходит в более-менее нормальных (типичных) условиях. Считать ли такие генетические предрасположенности инстинктами - вопрос договоренности между специалистами."
мы точно этого хотим? :)
Для человека нормально взаимодействовать с другими людьми, наш мозг эволюцией создан так, чтобы решать социальные задачи (у кого-то больше, у кого-то меньше). Является ли стремление к общению "подспудным" и маниакальным, нужно ли ужасаться его наличию? Почему наделение ИИ (помимо прочего) способностью к оптимизации человеческого общества с точки зрения социального и технического прогресса - повод для заклинаний про "доебаться" и "фазы луны"?
"Почему наделение ИИ (помимо прочего) способностью к оптимизации человеческого общества..."
Я хотел обратить внимание на тот факт, что ты предлагаешь ту самую фигню - "инстинкты" - которая, когда активизируется в человеке, отрубает ему напрочь способность рационально мыслить - заюзать для того, чтобы побудить ии делать чота полезное для людей. Не думаю, что это хорошее решение.
у человека нифига подобного нету
Для многих людей отказ от тортиков или мяса (даже временный) равносилен концу существования.
Сильный ИИ истребит всех кто был против его создания, вознаградит всех кто способствовал его созданию и поработит всех остальных.
Следственно разумнее всего способствовать его созданию изо всех сил.
"Если бы бога не было его следовало бы изобрести"