Ученые ответили, живем ли мы в «Матрице» / Всё самое интересное (интересное, познавательное,) :: Матрица :: философия :: фэндомы

философия Матрица ...Всё самое интересное фэндомы 

Ученые ответили, живем ли мы в «Матрице»

Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,философия,Матрица


Еще в 2003 году британский философ Ник Бостром заявил, что наш мир может оказаться всего-навсего компьютерной симуляцией. На волне огромной популярности в то время кинотрилогии тогда еще братьев Вачовски «Матрица» эта теория была принята с большим энтузиазмом. «Второе рождение» она получила недавно — после того как такие популяризаторы науки, как Твое Маск, начали поддерживать ее и даже вести различные разработки в этой сфере. Но может ли наша реальность в действительности оказаться лишь строчками кода?

Аргументов «за» и «против» этой теории предостаточно. Мы даже неоднократно писали на эту тему на страницах нашего сайта, но двое физиков-теоретиков из Оксфордского университета Зохар Рингель и Дмитрий Коврижин недавно решили доказать несостоятельность теории о том, что наш мир – лишь компьютерная программа. Результаты своих исследований ученые опубликовали в издании Science Advances.


Гипотеза Рингеля и Коврижина опирается на то, что вычислительная мощность, необходимая для моделирования Вселенной на квантовом уровне (который мы уже свободно можем «увидеть»), потребует неограниченного количества RAM-памяти. Иными словами, для симуляции всего нескольких квантовых частиц потребуются огромные вычислительные ресурсы, которые будут возрастать в геометрической прогрессии.


«Хранение матрицы из всего 20 спинов потребует около терабайта RAM, а если попытаться расширить модель до сотен и тысяч спинов, то создание компьютера с такой памятью потребует больше атомов, чем есть во Вселенной».


С одной стороны, это хорошая новость и с точки зрения науки (по крайней мере на данный момент), существование сверхдетального виртуального пространства попросту невозможно. С другой же стороны, если рассматривать философский аспект данного явления, все уже не так однозначно: что, если создатели системы специально создали в симуляторе это ограничение, дабы убедить нас в невозможности существования чего-то подобного?


Подробнее

Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,философия,Матрица
Еще на тему
Развернуть
Как учёные, живущие в Матрице, могут ответить, что они живут в Матрице, если Матрица контролирует всё, что они видят, слышат, чувствуют и даже думают?
Результаты процедурной генерации тоже никуда не влезут, но сам генератор весит мало.
Что мешает моделировать только те спины, за которыми сейчас наблюдает "игрок". В ГТАшке тоже не весь город сразу в РАМе держится
Chilly Chilly 05.10.201716:42 ответить ссылка 7.7
Наверное имеется в виду , что в гта ты один, а во вселенной нас много игроков
Но не все следят за спинами на квантовом уровне.
Ты просто недостаточно прищуривался
Говоря о RAM эти ученые скорее всего имели в виду обычные современные RAM модули и вычислительную мощность x86 процессоров. А квантовые компьютеры? Пройдет время, и изобретут какую-нибудь квантовую опративку, способную в нескольких ячейках содержать сжатую (упакованную) информацию о нескольких десятках спинов, задача создания "матрицеподобной" симуляции не станет такой уж невозможной. И вспомним про отсечение - нет никакой нужды моделировать всю вселенную. На данный момент достаточно одной звездной системы, а вокруг анимированными текстурками обнести.
Твое Маск?
velikain velikain 05.10.201717:00 ответить ссылка 2.7
Наше Маск.
Ваше, ваше.
Я съем твой моск

А вот эти в игре забавные, про какие-то железки ___ рассуждают...
Ilmerish Ilmerish 05.10.201717:17 ответить ссылка 2.1
Просто все ученые - агенты матрицы. Поэтому им не надо наблюдать какие-то спины. Они просто говорят нам, что они якобы их наблюдают
Сравнивать законы виртуального мира и реального (создателей), с высказываниями "Мощности не хватит", "Материи не хватит", такое себе... Кто сказал, что реальный мир идентичен матричному миру? Пока что эти "Ученые ответили, живем ли мы в «Матрице»" не более чем пустышка.
абсолютно верно, тем более, возможно в далеком далеком будущем, будет изобретен более совершенный способ обработки и хранения информации, а наш мир всего лишь павильон в историческом музее, где спроектировано множество подобных миров-матриц
&ОПГОО НА ЗА^ЫГГКУ
miles 89 miles 89 05.10.201719:44 ответить ссылка 2.1
А как тогда быть с квантовым стиранием?
А защита - это очень не плохо. Мы не сможем сами симулятор годный создать ещё долгое время. 21й этаж вспоминается.
MaXM00D MaXM00D 05.10.201721:27 ответить ссылка 0.1
Colosys Colosys 05.10.201721:56 ответить ссылка 0.0
точный ответ всё же сможем сказать только тогда, когда сможем измерить вселенную
Или проснуться!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
	gga							i^H • JB				
			B .cy								w li	
					53 - .;		a	«				
					A. 5		T Австралийские астрономы 17 лет исследовали «мистический сигнал», который издавала их же лабораторная микроволновка.
и г» л I
подробнее»

Всё самое интересное,интересное, познавательное, разное ученые

Австралийские астрономы 17 лет исследовали «мистический сигнал», который издавала их же лабораторная микроволновка. и г» л I
Поликапролактон
		
	(		т 1
		^ С Регулятор
^-контроллер j ^ давл0НИЯ		
Модуль
кзртр/дхей
Напечатанный
объект
'ч...........
Закрытая камера
Напечатанный объект Поликапролактон (серый)
А: клетка А (красный) В: клетка В (зелёный) S: защитный материал
Изображение с МРТ
или комп, томографи
подробнее»

Всё самое интересное,интересное, познавательное, фэндомы ученые наука импланты

Поликапролактон ( т 1 ^ С Регулятор ^-контроллер j ^ давл0НИЯ Модуль кзртр/дхей Напечатанный объект 'ч........... Закрытая камера Напечатанный объект Поликапролактон (серый) А: клетка А (красный) В: клетка В (зелёный) S: защитный материал Изображение с МРТ или комп, томографи