Методы повышения рабочей сознательности - мужчина смотрит на табличку, извещающую, что здесь живёт прогульщик. 1930 год.
Ситуацию с трудовой дисциплиной иллюстрирует проверка, которую в конце 30-х годов провели в системе Наркомторга СССР. В декабре 1938 года отмечалось, что часто «прогульщики, лодыри и другие нарушители трудовой дисциплины остаются безнаказанными». Кроме того, многие руководители, медлившие с увольнением нерадивых подчиненных, только «потворствовали дезорганизаторам производства»:«Значительная часть руководителей магазинов, столовых, торговых организаций и учреждений отнеслись к выполнению этого важнейшего Постановления СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС формально и не только не обеспечили проведения его в жизнь, но допустили грубое нарушение указанного постановления, укрывали прогульщиков и потворствовали дезорганизаторам производства и трудовой дисциплины».
Подробнее
ЗДЕ.СЫЗ ЭТОЙ ДОМЕ В КВ 3 ЖИВЕТ ПРОГУЛЬЩИК к улике в- РАбОчИ- ЗАВОД ЭЛЕКТРИК ССОтФ СОМАТИЧЕСКИМИПРОГУАани СрЬЧАКЩИРПРСМдаПЛАН ЗАВОДА
Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,старое фото,СССР,прогул,работа
Еще на тему
Служи.
Работай в нищете.
Умирай.
Но давай честно "землю крестьянам фабрики рабочим было главным лозунгом" приведшим к победе коммунистов и если с фабриками нормальное правительство не может такого обещать, то земли было хоть жопой жуй. Пообещали б землю и подушный налог с проигравшей стороны в пользу ветеранов и семей погибших + возможность уйти из армии пораньше после войны если есть желание и прочие плюшки. И самое главное проведение ротации чтоб солдаты отдыхать могли ибо это поняли еще до нашей эры. Если б все это делали то и дисциплина б росла из-за мотивации.
Солдат от войны вообще ничего не имеет, а дома поля простаивают, потому что бабы с детьми и старики сами не управляются. Вот и дезертировали массово.
Первая мировая, в отличие от ВОВ, велась только ради интересов царя и его окружения, не для народа, так что его никто не смог бы замотивировать продолжить бессмысленную борьбу с немцем. Большевики это понимали, вот и подписали Брестский мир. Да, Россия много земли потеряла, но народ получил то, что хотел — завершение непонятной войны.
Деньги внутри страны вещь интересная деньги можно давать не деньгами а долговыми обяательствами 1 тупо чеканить монеты бодяженные на внутрянку 2 Да потом это все разгребать обналичивать бумаги изымать бодяженные монеты чтоб инфляция остановила рост но там буквально счет на месяцы шел пока б раздуплились что это разводняк это б перестало быть разводняком пошли б репарации, опять таки союзнику долг внешний реструктуризировать проще в политическом плане чем тому кто ливнул с войны и потом помогал врагу восстанавливаться.
Опять таки коммунисты отказались от долгов,а мир нет, напомнить как они потом ценности вывозили за границу составами в счет долгов?
В смысле не могли? Могли но не хотели , но опять таки эссеры рулили не белые в парламенте. Просто надо было обещать все всем продержатся чутка ,а потом разруливать с внешних денег. Ну у Гитлера ж прокатило с грабежом Чехословацкой и Австрийской банковой системы. чтоб быстро погасить внутренние долги.
И вообще у коммунитсто тоже нифига не было кроме пиздежа, но прокатило ж.
Никто не говорит что капитализм идеальный. В нем много проблем, но результатов он в целом дает больше. Плюс вообще то в своем ядре в самой сути капитализм весьма честная штука - "хорошо поработал? Сделал много полезного? Хорошо получи за это. Ничего не сделал или сделал то что любой дурак сделать может? Получи соотвественно". Куда уж честнее?
Другое дело что когда все это к реальности приминяем тут же масса подводных камней вылезает.
А на счет примеров. Сравните восточную и западные Германии, Северную и Южную Кореи - че вам еще надо? Вот оно под носом все - очевиднее не придумать.
Например, социализм -- это целый набор экономических и социальных систем. Капитализм -- ни много ни мало, общественный строй. Социалистические структуры вполне себе могут функционировать внутри капиталистического общества. Одно другому не мешает и не противоречит.
Советский Союз большевиков, как и большинство т.н. "коммунистических режимов" почти всегда -- это вообще вождистская диктатура, только снаружи покрашенная в социализм, а во многом обладающая признаками (внезапно) фашистского режима.
И, специально для анкапов, -- дело не в том что "социализм какой-то неправильный", дело в том что это не он вполне. Скоррелированность явлений в истории -- вопрос второй.
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Социали́зм — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов, а также политические теории и движения, связанные с ними.
Как раз капитализм обладает признаками фашистского режима – юридически все равны, а на деле рабочие и владельцы средств производства вовсе не равны, за счет чего, меньшенство диктует волю большенству.
Главно отличие – характер средств производства.
Фаши́зм — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, вождизм, антикоммунизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм.
Форма правления диктаторского типа? Совок -- зарадибога. Капстраны -- иногда.
Милитаристический национализм -- ну, в совке нация конструировалась из некой "семьи народов", декларативно игнорируя этническое разделение, на деле же оставаясь национальным государством (нация эта называлась "советский человек"). Милитаризма у советских людей было допизды и больше, до сих пор рецидивы случаются. В капстранах -- случается, понятно, часто, но за правило не возьмёшь.
Антилиберализм -- крестьяне без паспортов до 60-х годов, с запретом селиться в городах, безальтернативный политический режим с декоративными выборами, экстенсивное развитие промышленности. Все съезды протоколов съездов ЦК КПСС с решениями партии тщательно задокументированы, тут, думаю, известно, какие в совке были либералы, да. Капстраны -- случается, но откуда б мы ещё брали понятия "либеральная реформа", если бы не из их истории? Короткий постреволюционный период, конечно, был либерален в смысле прав и свобод обычных граждан, но недолго музыка играла.
Ксенофобия -- тотальная подцензурность печати, теле- и радиоэфира, презрение к ценностям загнивающего запада, недоверие к приезжим иностранцам, классово-неблагонадёжным, шпики в выездных делегациях, комсомольские собрания с публичными выволочками, уничтожение культурных различий малых народов (с политическими, понятно, целями), крайне враждебное отношение ко всему классово-чуждому (а класс там был декларативно один, его и диктатура).
Реваншизм -- не вполной мере, но что есть концепция всеобщей пролетарской революции, как не рессентимент вечно-угнетённых?
Шовинизм -- во все поля провозглашалось превосходство коммунистической идеологии и неполноценность, безнравственность и архаичность загнивающих капстран, вместе с их презренным буржуазным укладом.
Вождизм -- серьёзно?
Антикоммунизм -- ну не будем говорить, какими коммунистами на деле были работники партноменклатуры. Личным примером марксистские тезисы доказывали на служебных дачах, членовозах, валютных магазинах "Берёзка"... Но за плановую экономику, конечно, снимем бал, так уж и быть.
Презрение к выборной демократии -- напомнить какие "выборы" были в СССР? Нет, опять-таки, декларативно они были...
Веру в господство элит -- диктатура пролетариата провозглашалась и воплощалась. Была и другая элита, реально господствовавшая, да.
Естественная иерархия -- справедливость восторжествовала, и пролетарий вернул себе достойное место в иерархии, да.
Этатизм. Ну тут я даже не знаю, кем надо быть, чтобы считать что совок не претендовал на тотальный контроль над жизнью общества. И искусство превращённое в служанку идеологии, и бесконечные коллективные распятия всех непохожих, выбивающихся из стройных коричневых (простите, серых) рядов, начиная от пионера-примера, заканчивая вот такими вот милыми плакатиками на домах.
Синдикализм тоже имел место -- это по бумагам плановая экономика распределяла производственные ресурсы через специальные органы. На деле, снабженцы занятые в таких конторах быстро нашли различия в этих ресурсах, и способы незаметно отдавать одним стройматериалы, уголь, продукты питания получше чем другим. Интересы свои, естественно, согласовав отнюдь не с линией партии в свете последних постановлений ЦК.
И это мы сейчас ещё не будем брать английскую педивикию, где авторы не страдают рессентиментом по минувшей эпохе, и пишут выжимку из философских словарей и научных статей.
Совок не стал столь античеловеческим молохом, как режимы Муссолини и Гитлера, конечно. Но без специальной увеличительной оптики разобрать, чем модернистский режим классовой диктатуры отличается от модернистского режима диктатуры национальной действительно непросто.
Да не, хуйня какая-то!
Первый набор так-то получше будет.
Ты написал: Первый набор так-то получше будет.
Я написал: Лучше тем кто серверует наборы, а не потребляет.
ТЫ потребляешь набор, а "серверуют набор" люди из другого "высшего класса", коль ты "выбираешь первый набор", то не жалуйся на то, что сейчас происходит.
Алсо, не могу не разоблачить твой низкий и бесчестный прием - ложную дихотомию. Нет выбора из кровавого капитализма и прекрасного далёко под красной тряпочкой. Второго просто не существует, и это многократно проверенный факт, а наборов можно придумать множество со своими плюсами и минусами. И я без тебя разберусь, когда и на что мне жаловаться, маленький демагог.
Я понимаю, маленький демагог, что апеллировать к фантазиям на бумажке, о том как же будет это волшебное общество построено в теории, удобно. Как удобно апеллировать к фантазиям всяким прочим фанатикам, вроде христианских или исламских. Только реальное применение их идеалов выливается не в царствие божие, или благодетельный халифат мудрого правления, а в костры инквизиции и резню. Социализм не является исключением. Смотреть нужно лишь на реальные практики, и их последствия, поскольку даже нормальные ученые не способны в своих теоретизированиях учесть все важные факторы, а Маркс, напомню, мало того, что жил давно, и с научным методом знаком не был, так еще и нормальным ученым даже по меркам своего времени не являлся.
Ну а теперь ты можешь начинать вопить, что у твоего бородатого пророка не так написано, приводить ссылки на википедию, и заявлять, что-то вроде "верую, ибо истинно".