Потому что, например, его дают в качестве второго языка на курсе славянской лингвистики.

У этого слова есть уничижительная коннотация. Нечто сродни дихотомии "солдат"-"солдатик", но с богатой историей в качестве обзывательства.

Оно и в русском раньше не имело. Взгляните, например, на документы Екатерининской эпохи, особенно прошения, написанные самими евреями, или, из недавнего, обратитесь к Гоголю.

Брежневскую зато, ещё при его жизни, называли эпохой застоя. Хрущёв был слишком быстр, полон безумных инициатив, и потому люди толком не понимали, живут ли в какой-то эпохе, или эпоха сменяется с каждым его словом. Опять же, в то самое время все говорили об Оттепели, что по-своему заменяет. К тому же, что Брежнев, что Хрущёв - лишь винтики партийного механизма, и одного сместили, а другим откровенно манипулировали партийцы. При этом, краткое правление Андропова, который был довольно самостоятелен и последователен, сразу же окрестили андроповской - да не судьба. Вероятно, зависит это от какого-то внутреннего убеждения народа, что отдельно взятый вождь - не простое лицо партийного монстра, а центр всей власти. Как, вероятно, думают и сейчас.

Простите, если политика, но разве сейчас точно так же не говорят про путинскую? По-хорошему, одна из древнейших форм счёта времени - по годам правления правителя. Вот в той же Японии до сих пор актуально, а когда-то было и в Европе.

Этим Чаплином был Альберт Энштейн?

Грамотность просто отвратительная. Люди вообще читают или просто смотрят фото?

Очень странный заголовок, будто в Гугле переведённый. Тут скорее не слабости, а причуды.

Причём, зачастую исполнявшие функцию ритуала, обеспечивавшего милость богов. Так что не стоит судить по нынешним меркам.