А никаких иных аргументов нет? Я, конечно, озвучиваю непопулярное мнение среди квасных патриотов, но мои слова - правда, которую можно легко проверить. Так-же для сравнения у нас уже есть реальная ситуация.

Основная претензия к СССР возникла не из-за того, что она была диктатурой, а в том, что целью своей диктатуры она провозгласила весь мир (Мировая Революция). В контексте этой идее надо было перевешать всех буржуев и капиталистов на свете, установить диктатуру пролетариата. Что из себя представляла "диктатура пролетариата" показала история - самый обычный фашизм, культ личности и сильного государства, что в корне противоречит самой идее отсутствия угнетения правящего класса.

И вот представь ситуацию - страна, которая пропагандирует подобные идеи, начинает активно и агрессивно расширяться, нападая на своих соседей, вмешиваться в внутренние дела других стран и вести активную пропаганду за ликвидацию целого класса общества по всему миру. Естественно, что этот самый класс общества нехило так прихуел и прихуел вдвойне, когда эти ебанутые заимели ядерное оружие.

Стоит помнить и то, что из идейных соображений советы замалчивали любое хорошее действие Штатов и выворачивали его наизнаку, будто там живут людоеды, линчуют негров и зимой едят горячий снег (собственно, что происходит и сейчас по Первому Каналу).

Забавно и то, что таких проблем не было с Царской Россией. Штатам было глубоко пофигу на абсолютную монархию, а именно потому что они к ним не лезли и не призывали вешать буржуев. Это была просто большая страна где-то там за океаном, из которой вышло множество талантливых писателей, композиторов, поэтов и ученых. Собственно, такое же отношение, как и к любой другой стране хрен знает где.

А то, что к СССР в историческом масштабе сложилось такое отношение - вина самого СССР, его внешней политики и совершенно отбитых решений, который в долгосрочной перспективе ни к чему хорошему не привили.

Для сравнения есть Швейцария, которая вот уже 400 лет не участвует в войнах и живёт настолько хорошо, что нам и не снилось, хотя природных ресурсов там намного меньше, территория маленькая и почти вся - горы. Они просто в один момент от всех отъебались, вооружили каждого гражданина своей страны, создали сильное гражданское общество и уже после этого все отъебались от них самих, да ещё и пользовались услугами как истинно нейтральной стороны. Я считаю это отличным примером того, как можно построить хорошее общество и государство.

А вот почему вы не видите связи с тем, что Советы лезли ко всем со своим "коммунизмом", светлым будущем и то, что по итогу их большинство не особо любит - загадка.

Ну на счет "обеих сторон" я бы поспорил. Основным инициатором ухудшения отношений был СССР, который:

1) До войны вёл агрессивную внутреннюю и внешнюю политику
2) Вступил в сговор с Германией (нападение на Польшу, пакт Молотова-Риббентропа)
3) После войны, по факту, оккупировал "освобожденные" территории восточной Европы (Польша, Литва, половина Германии и т.л.), установив марионеточные мини-диктатуры)
4) Возобновил агрессивную внутреннюю и внешнюю политику, пропаганду "Вешай буржуев, устроим мировую революцию). Замалчивали роль и помощь стран-союзников в победе над Германией и самого факта выживания СССР в войне за счет того-же ленд-лиза.

Фактически, в ответ на помощь, Советы стали ещё большей угрозой, чем нацики и мировой фашизм.

А сосочки то стоят