Нашел, молодец.

Делая так, как делаешь ты, можно запросто подставлять посты - написал "было" или "боян" и полетели минуса... Есть такие, кто не разбирается и хуячит минус автоматом везде, где видит подобные сообщения. Потому я тебе и говорю: указывай ссылку.

Было где? Почему не указываешь ссылку?

Тут надо еще учесть время года и то, как много времени Винни проводила под открытым небом и цвет кожи девушки без загара (может, она очень белая у нее?). А так, да, замечание твое вполне обоснованное. У меня вот даже закрадывается мысль: а не постановка ли это с моделью? В те годы пропаганда уже вовсю использовала женскую красоту для привлечения молодых, полных сил и тестостерона людей на мясо в армию и к станку.

Бывает)) Вот люди часто путаются с 2000 годом, полагая его первым годом нового века и тысячелетия и ничего, так и живут, а слегка тупануть — со всяким бывает))

1900 г. — по твоему, начало 19 века? ))

Спасибо, конечно, тебе за проделанную работу, но, кажется, я уже ответил и на твой вопрос... http://joyreactor.cc/post/2743082#comment12638116

Как бы там не было, если эта фотка и тот факт, что матадор этот завязал с садистскими убийствами быков, обратили внимание некоторого количества людей, ранее не задумывавшихся о всей дикости и мерзости такого явления, как коррида — уже хорошо. А что там в мотивах Мунеро, то пусть его судит его же совесть.

Ты приводишь слова третьих лиц из охуительного ресурса — Википедии. То есть: приводишь слова, авторство которых надо еще установить, между тем как я привел прямую речь человека (ты, конечно, можешь сказать, что он этого не говорил; стало быть, мы оба приводим слова, истинность которых установить сложно; но я, в отличие от тебя хотя бы ссылаюсь на сказавшего, и, если эти слова — фейк, то тут уж ничего не поделаешь: доверчивый я, может быть; ты же ссылаешься на испанского анона).

Я взял ссылку на ОП. Фотку постили дофига где в комментах. Погугли.