Ты заставил меня загуглить разницу в ППШ и Суоми.
Быстрое гудение дало ответ (https://dzen.ru/a/YrmuFcvNgzFoRH14), что сходство заключается в технических решениях, что были распространены на тот момент истории. Иначе можно дойти до того, что финны слямзили с Томмигана.

И я тоже ответил.
В чём проблема?
Сложно воспринимать мнение отличное от твоего?

Е--е-е, а вот и моё любимое сравнение СТалин = Гитлер пошли.
Паря, тебя случайно в детстве не роняли? Ну или по голове не били?
И да, не маневрируй. По прошлой теме есть что сказать толковое или ливаешь?

Двадцать второй выразился более лаконично, чем я. Взгляды общества были другими, так что мнение про "о, ужос, людей бросили под ядерный взрыв" без учёта взглядов тех времён такое себе занятие. Вот меня эмоции и взяли, когда ты, паря, начал, про "гнид" заявлять.

Демагогия? Что ж, пусть будет демагогия.

О, а вы ещё оказывается и интернет-телепат? Ну же, дерзайте, где я начал это оправдывать и натягивать сову на глобус? В каком месте?
Я говорил именно про то, что многие люди воспринимали ядерные бомбы / ядерные реакторы как нечто стрёмное, но если соблюдать ТБ, неопасное.
А бытие определяет сознание.
И да, одной из целью учения было исследовать воздействие взрыва атомной бомбы по участку заранее подготовленной обороны, а также на вооружение, военную технику и животных.
Так кто из нас натягивает сову?

Ой бля, моралист хуев нашёлся. Почему так сложно использовать логику и понять, что на момент проведения этих учениц ядерные бомбы воспринимали именно как ёбаные, мать его, БОМБЫ. Ну которые громко бахают, поднимют туеву хучу пыли и (теоретически) помогут прорвать оборону (теоретического) врага.
Про пиздец от облучения и прочих "радостях" мало кто знал и представлял.

Но нет, мы не будем использовать причину-следствие, это для аутистов, для сверхразума есть факт и точка.

Некоторые пауки напрягают своим существованием, но Голиаф просто красавец.