Ты дурак или да? "Дура из знати на жирном месте" может просирая полимеры нанести вреда больше, чем ты при всём желании и изобретательности, даже если вручить тебе гранатомёт.
Хороший вопрос кстати. Правда охлаждение это ещё не самая большая проблема. Полагаю, оно будет осуществляться через отбор мощности со сборки и обычные рассеивающие панели (их не так много надо, не на 200 же мегаватт реактор на орбиту потащат), они как солнечные, только не пожирают фотоны а излучают добро и притягивают космических котиков. Отбор мощности можно осуществлять обычной водой, пока в станции есть вода, она выше установленных температур не нагреется при правильном цикле, нагрев просто будет повышать выработку энергии (по крайней мере пока оно всё в штатном режиме).
А вот как эту космоебалайку обслуживать - вопрос по-настоящему большой. Запчастей толком не достать, народу на обслуживание надо как на 3 МКС, всю эту шоблу надо кормить, поить, защищать от радиации (теперь не только от космической, а это и так пот тот ещё), выходы в космос придётся производить чаще чем в сортир (возможно), космических физиков-ядерщиков в стране нет, вахта, опять же, должна быть стабильной, а надёжных вахтовиков ещё поискать, куда девать электричество - непонятно, нет там ещё таких потребителей, окупаемость - нуль, стоимость - как две дюжины МКС, ощем перспектив у этой ебалайки немного:
Либо к ней примонстрячат ионные/плазменные двигатели и отправят болтаться в район облака Оорта (Ура, вы построили свой первый исследовательский корабль);
Либо (Как в Роисе-матушке и бывает), будут подгонять новые проекты под уже действующую "Инновацию", драконя ебанутыми строгими законами тех, кто будет робко высовывать голову за купол небосвода атмосферу.
В случае полного разрушения в космосе, ничего страшнее слегка радиоактивного дождичка никому не грозит (Жители всяких Челябинсков и прочих Масквабадов постоянно получают сходную дозу), при падении в лучшем случае эта балалайка навернётся целиком и создаст локальный очаг заражения, который тут же и почистят, в худшем - её разорвёт на куски ещё при входе в атмосферу, тогда очагов будет побольше, зато само заражение послабже.
Никаких "Летучих Чернобылей" ощем, никто же не будет тащить на орбиту тонны обогащённых радиоматериалов, сборка будет максимально компактной и лёгкой настолько, насколько это вообще возможно.
P.s. при атмосферном ядерном взрыве заражение местности - наименьшее из всех возможных при применении ЯО. Космический взрыв в этом плане ещё чище, ведь он будет раскидывать только тот материал что был изначально, а не создавать россыпи разнообразных изотопов с неудобными периодами полураспада. Единственная опасность - при взрыве станции ЭМИ выжжет к хуям большую часть электроники всем этим станциям "в радиусе энергопередачи лазером".
Какая ирония, глупых животных научить проще чем "разумных" людей.
Эххх. А я ведь как дурачок повёлся, доказывал что-то, аргументировал, думал диалог веду, а тут вон оно что. Ясненько. Ну, всего доброго, опекунам привет, терпения им, все дела.
Ах эта ирония, читать приводимый в качестве контраргумента неверно трактуемый аргумент.
А думаете зачем тогда при каждом государстве есть своя комиссия по радиочастотам, строго регламентирующая используемые частоты и мощности передатчиков? В радиочастотном спектре гадить нельзя даже на Земле, а уж в космосе и подавно. Даже гражданская аппаратура проходит сертификацию, достаточно точно учитывающую всё электромагнитное излучение от приборов, что уж там говорить про космос. В качестве примера - никто и ничто ни на планете, ни в космосе не имеет права лупить во все стороны на частотах работы радиотелескопов. За производство нелицензированных РЧ (и особенно ВЧ) устройств можно сесть как за убийство. Это так, информация к размышлению.
Читать таблицы мы, конечно, тоже не умеем. И на что я рассчитывал?
Таблица показывает что на в самый яркий марсианский день, на экваторе, в полдень максимум можно рассчитывать на освещение как в средней полосе России. Там, где на Марсе могла бы быть та же Москва, яркость освещения будет как в заполярье. Так содержимое таблички понятнее? Или надо ещё сильнее разжевать?
эксперт, блять, диванный.
Значит, надо разжёвывать. Ну что же, ладно, попробуем ткнуть носом ещё разок.
Так написано не "если не мешает можно всё засрать и пофиг". Там, написано "создадут потенциально вредные помехи деятельности других государств". По-тен-ци-аль-но. Потенциально любое занесение земных микроорганизмов на другую планету может разрушить её биосферу тем самым звонко шлёпнув йенгом по щекам всех ксенобиологов. До тех пор пока не существует эффективных методов прогнозирования и ограничения последствий человеческого вмешательства (а сейчас их очевидно нет), любые попытки насрать на другой планете будут пресекаться, а авторы этих попыток будут подвергаться множественным анальным карам.
Так же, я до глубины души поражён вашим отвратительным образом мышления. Подобная бессистемная анархопотребительская методика поведения является ярким примером худших черт человечества. Так что я желаю вам и вашим единомышленникам наискорейшего номинирования на премию Дарвина, множественных приступов дислексии, и прочих горестей и печалей, которые как можно эффективнее изымут ваши крамольные паттерны мышления из общечеловеческого фонда.
Статья IX. Разжёвывать, или понятно что значит "Государства — участники Договора осуществляют изучение и исследование космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, таким образом, чтобы избегать их вредного загрязнения..."?
В гугле забанили, думать сами не умеем? "Договор о космосе" 1967 года, или если официально, "Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" - самый напрашивающийся пример. Есть его аналоги для ЕАЭС, ЕС, конвенции ООН, тысячи их.