не все люди создают цивилизацию и не всегда

это в вашей системе ценностей
лично я не вижу смысла спасать людей, если мы не спасаем цивилизацию

ты похоже не понимаешь, что проблема в том, что сгинуть может ВСЁ и поэтому надо пытаться спасти всё что только можно в надежде на то, что хотя бы что-то удасться спасти

Я не говорил о том, что бегемот дороже жизни десятки людей, это проблема сложная: здесь нет правильного выбора, выбирая что-то одно в любом случае ты несёшь тяжелые потери
Я лишь говорю о том, что и спасение бегемота имеет оправдание той же силы, как и спасение вместо него людей

ага, вот только люди блокады не могли знать что сохраниться, а что нет
бомбёжки это так себе свидетельства в пользу того, что здание это надёжная вещь против войны
поэтому спасали всё и сразу, так как всё может пропасть в никуда

да причём то, что после; люди не знали что будет после, они видели ужас войны каждый день и расставаться со свидетельством того, что когда-то был мир и который как следствие возможен
- мягко говоря сложно

это какие? строения, которые бомбят? канализация?

это была единственная и последняя особь бегемотов ленинграда, а также память о доблокадных и довоенных днях
можно конечно отдать войне все остатки цивилизации, но тогда за что будут воевать?

а с чего она должна коррелировать? люди разные знаете ли
каннибализм не был массовым явлением, он был конечно, но это была такая же необычность как и забота о животных \ архивах семян и прочих вещах из цивилизованного мира

чтобы поживее голосовали

в последнем абзаце какая-то хрень наивная
нет никакого смысла и правды, которые искажаются
просто смыслов и правд численно больше чем 1(потому что человечество живёт далеко не одно поколение) и никакая одна правда или смысл не является чем-то главенствующим над остальными