Пенитенциарная система не случайно система. Речь никогда не идёт об одном преступнике. Да, повышая гуманность системы, вы повышаете общественные риски и издержки связанные с содержанием отдельных особо-опасных личностей. Но одновременно с этим вы несравнимо больше снижаете общественные риски связанные с более мелкими преступлениям, как снижая их общее число, так и существенно снижая рецидив. И вы несравнимо больше снижаете общественные издержки, уменьшая общее число заключённых и тюрем. Иногда даже получаете прибыль, как Нидерланды, сдавая свои пустующие тюрьмы в аренду другим странам, или просто перестраивая под другие цели.

Пожизненное уже существенно отличается от смертной казни. При пожизненном ты можешь подать на УДО мажет уже через 10 лет, а может только через 30. Хорошее пожизненное всё-равно не должно лишать человека надежды и возможности исправится и выйти на свободу.
Особо жестокое убийство одного человека всегда имеет возможность перерасти в особо жестокое убийство двух и более. И очень важно, чтобы у преступника всегда было понимание, что каждым следующим преступлением он существенно ухудшает своё положение.
А ответ на вопрос, что мешает убивать в одиночной камере, я думаю и так очевиден.

Нет, даже если исключить возможность ошибки, смертная казнь имеет кучу проблем.
В момент, когда человек совершает преступление за которое кара - смерть, то для него сразу рушатся все рамки, следующе преступления уже не несут для него дополнительного риска, а снизить могут. Если вы вводите смертную казнь за изнасилование - то да, число изнасилований вы может и снизите, но число изнасиловании с убийством вы увеличите точно. Поиск баланса между мягкостью и суровостью наказания далеко не простая задача и тривиальное решение выкрутить жестокость на максимум не работает.
Да, месть это приятно для человека, но для общества важнее избежать/минимизировать новые преступления, чем отомстить за уже случившиеся.

И то верно, ежели спор дошёл до базовых ценностей, то его пора заканчивать.

Сгинуть могут ВСЕ. И люди, и животное. Надо спасти как можно больше как можно более важных. Увы, гиппопотам не столь важен, как люди, или какие-либо полезные в хозяйстве животные.

Всё и сразу спасти нельзя. Особенно в столь тяжёлой ситуации. Всегда приходится делать непростой выбор, явно, или неявно.
Каждый килограмм овощей, который был съеден бегемотом - не был съеден человеком. Голодающим человеком. Умирающим от голода человеком.
Не стоит путать человечность и сентиментальность.

Да. В том числе и здания. Но не только, скульптуры из Летнего сада, ещё есть.
Есть и военного времени важные, симфония №7 например.
Много символов куда более важных, чем бегемот с Петроградской стороны.

Я полагаю, в Питере немало довоенных достопримечательностей, помимо гиппопотама. Да и жрут они поменьше.

Я, конечно понимаю, братья наши меньшие, все дела, но не съесть бегемота в блокаду да ещё и кормить, как минимум странно.