таки рассмотрел построчно)
И всё же поверхностно, из-за незаинтересованности. (всё равно нет возможности поехать туда)).
И да, там есть и горы со снегом, и что-то коричнево-песочно-каменистое... И ... а от этого нужно отталкиваться анализируя предыдущие шаги. Всегда. Сейчас исходники непроверенные.

И судя по первым и последним строкам стиха, автор писал более прямо - что вижу то пишу. Тоесть там нет аллегорий. Исходя из этого, его слова можно воспринимать и как буквально, так и не философски. Но логично.

Я канечно не спец, да и не рассматривал стих по полочкам, да и не особо моя мысль уникальна.... Кароче, думаю весь смысл не в последовательности пути, а в пересечении линий каких-то точек. Ведь Форест быстро с этим справился)

Начинается это там, где остановились теплые воды - (Или где она охлаждается, судя с другим переводом).
И возьмите их вниз по каньону, - (или - возьмите это вниз по каньйону. Диаллект? Идите ниже (ниже по карте?) от туда по канйону?)
Не далеко, но так далеко, что не дойти. - (я могу стоять возле скалы, без подьема... Но можно залезть. Или большой обход.)
Поставьте их под домом Брауна. - (кого их? Где? - эту нужно разбираться. Может перевод кривоват. Скорее - встать под домом Брауна. Brown еще переводится кажется как коричневый. Это может быть пустыня. Дом пустыни? Встать под? - наверно чтобы что-то увидеть?)
- Это может быть первая точка. Или две. Как широта или паралель...

Оттуда нет места для покорных, - (горы. Думаю это о горах)
И конец почти не прорисовывается; - (точно высота какая-то. Или - конец всегда близок. Возможно вершина которая там вседа видна)
Там не сможете взмахнуть веслом в вашей бухте, - (снег.? Там есть какие-то белые горы. Или долина, впадина, болото... Нет весла в твоем ручье? Это может быть и образность, илюзорный прием, на карте или ориентируясь по местности)
Просто тяжелые грузы и вода высокая. - (снег, горная река или ручей?)
- Еще одна точка, на которую возможно и переться ненужно, не смотря на следующие строчки.

Если вы были мудры и нашли отметину (полихающее в другом переводчике) - возможно какая-то точка которую можно увидеть на карте. Или красные песок, или те непонятные кратеры или что это там у них.
Посмотрите быстро вниз, чтобы прекратить свои поиски, (если моя теория не верна, то как минимум откуда-то должен открыться какой-то вид, куда бы ты не смотрел просто так)
Но оставайтесь спокойными с изумленным взглядом,
Просто возьмите сундук и идите с миром. - (типа - ты удивишься, когда поймешь где это место. Прикалист от бога)

Я сделал это усталым
Ваши усилия будут стоить холода. - (снег. Или холодный разум, а не в горячке ехать жечь бензин, бабки, время...)
Если вы храбры и в лесу - (лес догадок? или это место ниже той отметки или чего-то полыхающего как парк какой-то? )
(а может, две строчки прочитать так - Ваши усилия будут стоить холода, если вы храбры и в лесу. - может, холодный лес? - хотя это аж очень теоретически).
Я даю вам право на золото. - (право. Не само золото. Тоесть его еще достать нужно. Ехать туда где его место и найти только тогда.)

А теперь все взялись за карты и рисуем триугольники)))

ко всему прочьему, насколько я могу видеть, то в этом "обмундировании" невозможно опустить голову для того чтобы увидеть что находится под ногами.

сигнал WOW разгадали в 2017, это был шум от близкого пролетающих одной с другой комет, или что-то такое другими словами.
Поясните пожалуйста пункты 10 и 15.
10 - это садоку какое-то получается. И с чего такие выводы, истоки информации?
15 - понятно что мы пиль всего, но со слов статьи можно понять что мы еволюционировавшая (частичка) планеты. Почему же тогда нет не частички а целой планеты - целестиал?

фотошоплено еще и криво

а еще цвет поменять на нормальный а не песочный (красный))

белые камушки а на фоне булыжник в тени

Значить таке відношення росіяни лишать після себе, якщо їх так сприймають!

Что касательно самих статей... Лучше писать их тем, кто более обширно понимается в теме. Нет, я не копаюсь в таком маразме как к примеру статья про НЛО, но всё же, эта статья - бред-бредовый даже для того кто интересуется подобным.
Приведу несколько быстрых агрументов, чтобы слова небыли ветром.
Когда речь идет о электронном оружии, то это не означает что здесь замешаны не человеческие человечки. Просто убрали разработчиков с их секретами. Такое часто делается. - Логика! А многие тупо сосут написанный бред.
Далее, почему именно юго-запад Лондона. И почему только и нигде более? Зная техническую сторону телеканалов, вышки, и уже давно известную историю с розыграшем радиослушателей на первое апреля в ХХ столетии, спокойно могу сделать вывод что был заказан експеримент на реакцию публики, а детали решили примять и обговаривать лишь в узком кругу - что на 80% правда так подобное не единожды имело место в истории, и это только известные рассекретившаяся вовремя информация.
А наши современные умы да и "малознающие" читатели всасывают поверхностные слухи и строят на этом гипотезы.
Ко всему прочьему, откуда такие устаревшие данные о сигналах из космоса, когда давно обнаружены источники шумов. А Теслу то воовще приписали как брендовое имя?
В общем народ, не ведитесь. Я не говорю что я знаю много и там, в вышине никого нет, просто я говорю вам - думайте про что читаете, потому что правду легко скрыть, смешав с ложью.

Тяжело поверить, но таки есть люди, которые умеют читать) Я + многочисленные знакомые и друзья, правда все старше 30-ти.