А ты думаешь, что на Марсе без ядерных реакторов удастся обойтись?

Трудно, наверное, было найти такой фон, чтобы это был не ковёр.

Наконец достроили.

Он бакалавр физики и бакалавр экономики. В Стэнфорде учился пару дней.
Не инженер-ракетчик.

Не понимаешь. И, кажется, просто пишешь то, во что хочешь верить.
http://www.spaceflightinsider.com/launch-schedule/
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
http://spaceflight101.com/calendar/

Буран - тупик. Орбитальный бомбардировщик, в плане космонавтики незаменимый лишь для ремонта и обслуживания космических аппаратов. Причём ценой дорого сверхтяжёлого носителя (который вот сам по себе очень даже хорош). Вот воплощение полностью многоразового носителя, этакого гибрида Энергии и Бурана, было бы прорывом - но, определённо, невероятно дорогим.

После семнадцатого пуска успешных было десять. На сегодня всего пусков 24, успешных - 17.

>70 метровый столб
У тебя постоянно какая-то хуйня с числами. Первая ступень - 41 м.

>садящимся на огромную неподвижную площадку
Площадку, лол. Думаешь, садиться можно было, где угодно? Зоны были заранее определены. Но даже так, сложность заключалась в том, что точный рельеф не был известен. Астронавты в полёте выбирали конкретное место, вводя данные в компьютер - система всё-таки полуавтоматическая. В общем, для этого и нужна была ручная коррекция - неизвестно, куда в итоге в плане местности прилетел бы посадочный модуль.

Да и первого раза ещё не было.

>10^4 километров в час с высоты 100 километров
6600 км/ч на 70 км - разделение ступеней.

>плавучую платформу размером с однокомнатную квартиру
Ну да, 91х52 метра - хорашая такая однокомнатная квартирка.

>это даже не прошлый год
Точно. Смотри картинку.

>на подходе ракета-носитель «Союз-5.1»
Это громко сказано. Заказа на ракету пока нет и неизвестно, будет ли. Лётный образец будет готов в лучшем случае лет через пять.

>до 35 тонн («Ангара-А7»)
Не будет. Но 35-тонный вариант разрабатывается - А5 с водородной третьей ступенью.

И, блин, «ракета-носитель».