Подробнее
МАЛО КТО ЗНАЕТ, НО ЕСЛИ ВАШЕ СОСТОЯНИЕ ПОХОЖЕ НА ВВП ЦЕЛОЙ СТРАНЫ, В ООН БУДУТ ПИСАТЬ ВАШЕ ИМЯ
Билл Гейтс,ООН,Организация Объединенных Наций
Еще на тему
Билл Гейтс ООН
Подробнее
МАЛО КТО ЗНАЕТ, НО ЕСЛИ ВАШЕ СОСТОЯНИЕ ПОХОЖЕ НА ВВП ЦЕЛОЙ СТРАНЫ, В ООН БУДУТ ПИСАТЬ ВАШЕ ИМЯ
Билл Гейтс,ООН,Организация Объединенных Наций
Подробнее
МАЛО КТО ЗНАЕТ, НО ЕСЛИ ВАШЕ СОСТОЯНИЕ ПОХОЖЕ НА ВВП ЦЕЛОЙ СТРАНЫ, В ООН БУДУТ ПИСАТЬ ВАШЕ ИМЯ
Билл Гейтс,ООН,Организация Объединенных Наций
кто бы и что бы там ни говорил, но Билл Гейтс - молодец
Если реальную историю всех огромных корпораций посмотреть, это те еще аферисты
К аферизму
Скорее бандиты
Как сказать... Было дело, когда при попытке продажи секретов кока колы, пепси сдала чувака фбр ну и самой кока коле. Потому что для них приоритетнее была чистая конкуренция, а не корпоративные войны
Или потому что они чувствовали подставу.
Вот меня всегда удивляли подобные люди. Если вы живете во лжи, где человек человеку волк, то не надо переносить свою паранойю на других.
Сразу видно человека с маленьким жизненным опытом.
Верить людям можно только в одной ситуации - если ты морально готов пережить обман и принимаешь возможные последствия. Как и давать в долг можно только, если ты для себя решил, что ты эти деньги даришь. Отдадут - отлично, значит это хороший человек (на данный момент, потому что люди меняются и попадают в разные ситуации).
А если речь идет о бизнесе, тут верить нельзя никогда и никому, иначе ты не жилец. Как только ты делаешь какое-то действие, основываясь на чьих-то словах, ты заходишь в темную комнату, полную граблей. Любой, кто вел хоть какой-нибудь бизнес, знает, что для людей в этом деле не существует никаких принципов, дружеских отношений или симпатий. Если будет выгодней тебя кинуть, чем честно вести дело, тебя кинут. Если тебе кто-то предлагает помощь или сотрудничество, надо десять раз прикинуть, в чем будет выгода этого человека, и не будет ли это выгода за твой счёт.
Верить людям можно только в одной ситуации - если ты морально готов пережить обман и принимаешь возможные последствия. Как и давать в долг можно только, если ты для себя решил, что ты эти деньги даришь. Отдадут - отлично, значит это хороший человек (на данный момент, потому что люди меняются и попадают в разные ситуации).
А если речь идет о бизнесе, тут верить нельзя никогда и никому, иначе ты не жилец. Как только ты делаешь какое-то действие, основываясь на чьих-то словах, ты заходишь в темную комнату, полную граблей. Любой, кто вел хоть какой-нибудь бизнес, знает, что для людей в этом деле не существует никаких принципов, дружеских отношений или симпатий. Если будет выгодней тебя кинуть, чем честно вести дело, тебя кинут. Если тебе кто-то предлагает помощь или сотрудничество, надо десять раз прикинуть, в чем будет выгода этого человека, и не будет ли это выгода за твой счёт.
>реалии данной истории не в России/Украине
У меня для тебя плохие новости, за рубежом тоже есть корпоративный шпионаж, агрессивные поглощения и мошенничества. И нет, это там не исключение из правила, ты точно так же не можешь вести бизнес, если не будешь максимально защищать себя юридически и логически.
>когда бизнес строится не на качестве, а на максимально быстром износе частей оборудования
О да, эта волшебная золотая эпоха, когда бизнес был белым и пушистым, а товары качественными и безвредными. Как же я люблю эти сказочки.
>книжек перечитал, где твой "оппонент" - который как бы партнер бесчувственная машина для заколачивания денег, не имеющая ни эмоций, ни жалости, ни слабых сторон
Я жизни перечитал. Жизни, в которой ты лишаешься годами строившегося бизнеса, потому что доверился людям, которые всегда были супер-надежными партнерами, и вообще замечательными людьми с прекрасными семьями, и условия сотрудничества в роковой сделке были выгодны скорее им, чем тебе, и потом тебя все равно наёбывают так, что ты остаешься ни с чем, более того - по уши в обязательствах, которые тебе разгребать ещё пару лет. Просто потому что ты оказался в незащищенном юридически положении. Даже несмотря на то, что долгосрочное сотрудничество было более выгодно обеим сторонам.
Доверять партнёрам нельзя. Вся международная юридическая система построена так, чтобы тебе не нужно было никому доверять, и это неспроста. Год работы - это хуйня, и не то, чем можно козырять. То, что у тебя сейчас в голове - эйфория от успешного самоутверждения и классическая ошибка выжившего, который до сих пор успешно проходил через решето наебалова. Лично тебе даже может и повезти, ты можешь в одиночку проработать всю жизнь и не встретиться с обманом (хотя это и маловероятно, в какой бы сфере ты ни работал). Но чем больше ты зарабатываешь денег, и чем большее количество сторонних людей вовлечено в твою работу, тем уже становятся ячейки сита, и тем вероятнее ты встретишься с тем, что давний партнер по бизнесу мутит что-то с вашими общими деньгами, или ключевой сотрудник, которому ты обеспечил идеальные условия, сливает инфу конкурентам.
У меня для тебя плохие новости, за рубежом тоже есть корпоративный шпионаж, агрессивные поглощения и мошенничества. И нет, это там не исключение из правила, ты точно так же не можешь вести бизнес, если не будешь максимально защищать себя юридически и логически.
>когда бизнес строится не на качестве, а на максимально быстром износе частей оборудования
О да, эта волшебная золотая эпоха, когда бизнес был белым и пушистым, а товары качественными и безвредными. Как же я люблю эти сказочки.
>книжек перечитал, где твой "оппонент" - который как бы партнер бесчувственная машина для заколачивания денег, не имеющая ни эмоций, ни жалости, ни слабых сторон
Я жизни перечитал. Жизни, в которой ты лишаешься годами строившегося бизнеса, потому что доверился людям, которые всегда были супер-надежными партнерами, и вообще замечательными людьми с прекрасными семьями, и условия сотрудничества в роковой сделке были выгодны скорее им, чем тебе, и потом тебя все равно наёбывают так, что ты остаешься ни с чем, более того - по уши в обязательствах, которые тебе разгребать ещё пару лет. Просто потому что ты оказался в незащищенном юридически положении. Даже несмотря на то, что долгосрочное сотрудничество было более выгодно обеим сторонам.
Доверять партнёрам нельзя. Вся международная юридическая система построена так, чтобы тебе не нужно было никому доверять, и это неспроста. Год работы - это хуйня, и не то, чем можно козырять. То, что у тебя сейчас в голове - эйфория от успешного самоутверждения и классическая ошибка выжившего, который до сих пор успешно проходил через решето наебалова. Лично тебе даже может и повезти, ты можешь в одиночку проработать всю жизнь и не встретиться с обманом (хотя это и маловероятно, в какой бы сфере ты ни работал). Но чем больше ты зарабатываешь денег, и чем большее количество сторонних людей вовлечено в твою работу, тем уже становятся ячейки сита, и тем вероятнее ты встретишься с тем, что давний партнер по бизнесу мутит что-то с вашими общими деньгами, или ключевой сотрудник, которому ты обеспечил идеальные условия, сливает инфу конкурентам.
Чтобы подсластить пилюлю, скажу, что были среди моих партнеров и хорошие ребята, которые не кинули меня сразу, как запахло жареным, и даже пытались помочь. Но очень и очень глупо игнорировать тот факт, что даже если один из десяти партнеров окажется мудаком (а ты никак не можешь выяснить этого заранее, не ври себе), он может ударить тебя достаточно сильно, чтобы ты потом ещё долго оправлялся.
Конечно, если работаешь один, сам на себя, самое большое, чем ты рискуешь - будешь питаться хуже в следующем месяце-двух. А вот когда речь идёт о суммах с шестью нулями, и об обязательствах перед предприятиями, которые эту сумму оборачивают за неделю, упаси Ктулху тебя от доверия людям в таких вещах.
Конечно, если работаешь один, сам на себя, самое большое, чем ты рискуешь - будешь питаться хуже в следующем месяце-двух. А вот когда речь идёт о суммах с шестью нулями, и об обязательствах перед предприятиями, которые эту сумму оборачивают за неделю, упаси Ктулху тебя от доверия людям в таких вещах.
Вообще, судя по интонациям комментариев, пригораешь тут ты, а не я. Просто для меня это больная тема, и я не могу не высказаться на неё. Бизнес у меня в прошлом, когда всё пошло по пизде, я разгрёб долги, про себя послал всех нахуй и сейчас работаю по призванию на удалёнке, по сравнению с прошлым это копейки, но зато у меня есть куча свободного времени на занятие собой - хобби, спорт, вот это вот всё, что немаловажно, потому что мне уже за 30 и мой прошлый брак развалился (отчасти из-за краха в бизнесе, хоть и не напрямую). Самое время собой заняться, я считаю, а всех денег не заработаешь.
Очень забавно читать твои переходы на личности по отношению к моему нику и предполагаемому возрасту, это мало относится к обсуждаемой теме, ну да ладно, дело твоё. Я ещё рисовать учусь, прям как ребенок, давай посмеемся над этим тоже. Я никогда не скрывал своих странных увлечений и не считаю, что это то, чего стоить стыдиться или что это как-то характеризует меня с негативной стороны, а если кто думает иначе - это его проблемы.
И да, слово "бизнес" противно звучит, когда его по 10 раз за коммент употребляешь, но я хз как иначе это называть. Предпринимательство? Тоже хуйня какая-то.
Ты зря гиперболизируешь мою точку зрения до "все вокруг пидорасы". Моя речь о том, что даже одного пидораса достаточно, чтобы превратить твою жизнь в ад, и, если ты считаешь, что обладаешь достаточной чуйкой, чтобы понять, какой человек тебя никогда не предаст, а какой за пятак нож в спину воткнет, ты глубоко ошибаешься. И на 10 облом, прежде чем довериться следующему человеку, ты подсознательно начнешь взвешивать - чем мне обернется это доверие? Стоит ли оно ещё одного шрама на сердце/кошельке и очередного нервного срыва?
А пидорасы меня не окружают, просто я очень добрый человек, стараюсь всем помогать по возможности, и это очень легко эксплойтится определенным контингентом людей.
Очень забавно читать твои переходы на личности по отношению к моему нику и предполагаемому возрасту, это мало относится к обсуждаемой теме, ну да ладно, дело твоё. Я ещё рисовать учусь, прям как ребенок, давай посмеемся над этим тоже. Я никогда не скрывал своих странных увлечений и не считаю, что это то, чего стоить стыдиться или что это как-то характеризует меня с негативной стороны, а если кто думает иначе - это его проблемы.
И да, слово "бизнес" противно звучит, когда его по 10 раз за коммент употребляешь, но я хз как иначе это называть. Предпринимательство? Тоже хуйня какая-то.
Ты зря гиперболизируешь мою точку зрения до "все вокруг пидорасы". Моя речь о том, что даже одного пидораса достаточно, чтобы превратить твою жизнь в ад, и, если ты считаешь, что обладаешь достаточной чуйкой, чтобы понять, какой человек тебя никогда не предаст, а какой за пятак нож в спину воткнет, ты глубоко ошибаешься. И на 10 облом, прежде чем довериться следующему человеку, ты подсознательно начнешь взвешивать - чем мне обернется это доверие? Стоит ли оно ещё одного шрама на сердце/кошельке и очередного нервного срыва?
А пидорасы меня не окружают, просто я очень добрый человек, стараюсь всем помогать по возможности, и это очень легко эксплойтится определенным контингентом людей.
>>А пидорасы меня не окружают, просто я очень добрый человек, стараюсь всем помогать по возможности, и это очень легко эксплойтится определенным контингентом людей.
И где же я тут неправ? Можно быть добрым, но уметь говорить слово нет. Попрошайкам, партнерам, друзьям, да всем.
>>И да, слово "бизнес" противно звучит, когда его по 10 раз за коммент употребляешь, но я хз как иначе это называть. Предпринимательство? Тоже хуйня какая-то.
Есть такое прекрасное словосочетание, причем, на мой вкус, более раскрывающее аспекты деятельности "свое дело".
Я не предлагаю тебе стыдиться своего ника и увлечений, ты, видимо не понял меня. Суть в том что с оборотами в несколько мультов некогда отвлекаться на смехуечки, вполне возможно (если все кидалы партнеры не вымышлены) проблема кидка растет именно от хуевого контроля. Я работал с такой фирмой, где директор на рэнджровер накопил, на лодку и лыжи, потом понеслось. Ему было похуй на то что в офисе творится, однажды проебал 400к на поездку на выходные, а это был зарплатный фонд. Просто однажды приехал в офис, а его партнер-замдира все перевез, оставили стул, стол и компьютер. И непонятно кто кого кинул. Потому я работаю с людьми , кого видел в деле и я знаю что он любит свое дело, это видно. Он не будет ради сиюминутной выгоды торговать жопой.
И где же я тут неправ? Можно быть добрым, но уметь говорить слово нет. Попрошайкам, партнерам, друзьям, да всем.
>>И да, слово "бизнес" противно звучит, когда его по 10 раз за коммент употребляешь, но я хз как иначе это называть. Предпринимательство? Тоже хуйня какая-то.
Есть такое прекрасное словосочетание, причем, на мой вкус, более раскрывающее аспекты деятельности "свое дело".
Я не предлагаю тебе стыдиться своего ника и увлечений, ты, видимо не понял меня. Суть в том что с оборотами в несколько мультов некогда отвлекаться на смехуечки, вполне возможно (если все кидалы партнеры не вымышлены) проблема кидка растет именно от хуевого контроля. Я работал с такой фирмой, где директор на рэнджровер накопил, на лодку и лыжи, потом понеслось. Ему было похуй на то что в офисе творится, однажды проебал 400к на поездку на выходные, а это был зарплатный фонд. Просто однажды приехал в офис, а его партнер-замдира все перевез, оставили стул, стол и компьютер. И непонятно кто кого кинул. Потому я работаю с людьми , кого видел в деле и я знаю что он любит свое дело, это видно. Он не будет ради сиюминутной выгоды торговать жопой.
>Можно быть добрым, но уметь говорить слово нет. Попрошайкам, партнерам, друзьям, да всем
Да ты реально в сказочном лесу живешь. Есть тысяча способов наебать человека под видом совершенно безобидной просьбы или "взаимовыгодного" делового предложения. Если ты не отказываешь людям в помощи и стараешься выполнять свою работу честно, не подставляя других, это как красная тряпка для людей с крысиным складом ума. Поэтому если хочешь продолжать быть добрым к хорошим людям и при этом оставаться при делах, надо верить людям ещё меньше, вот такой вот парадокс.
>вполне возможно (если все кидалы партнеры не вымышлены) проблема кидка растет именно от хуевого контроля
Вот сейчас бы делать выводы о человеке по его нику на реакторе, ммм. Я вставал в 4 утра, чтобы к 6 быть за 200 км от дома на объекте, потом хуярил там в мороз и в жару несколько часов и ехал на другой объект, и так часов до 8 вечера, после чего приходил домой и работал уже за компом. Я сына в те годы видел далеко не каждый день, потому что уезжал пока он ещё спал, а приезжал когда уже спал. А кинули меня, когда я оказался без лицензии, которую оформлять полгода минимум, и за это время большая часть клиентов тупо разбежится по другим людям и обратно уже никто не пойдет потому что договоры, откаты (которых я не давал), вся хуйня, даже несмотря на то, что работал я лучше многих. Ситуация практически патовая. И тут давний, проверенный клиент говорит - а у нас есть лицензия на эту шнягу, давай пока свою не оформишь от нашего имени поработаешь, мы же знаем что ты красавчик, проблем у нас с тобой не будет. За них вписались несколько человек, которым я безгранично доверял, и я согласился, ну типа что худшее может произойти. Но вышло ещё хуже, чем я мог себе предположить, ну да это длинная история.
Да ты реально в сказочном лесу живешь. Есть тысяча способов наебать человека под видом совершенно безобидной просьбы или "взаимовыгодного" делового предложения. Если ты не отказываешь людям в помощи и стараешься выполнять свою работу честно, не подставляя других, это как красная тряпка для людей с крысиным складом ума. Поэтому если хочешь продолжать быть добрым к хорошим людям и при этом оставаться при делах, надо верить людям ещё меньше, вот такой вот парадокс.
>вполне возможно (если все кидалы партнеры не вымышлены) проблема кидка растет именно от хуевого контроля
Вот сейчас бы делать выводы о человеке по его нику на реакторе, ммм. Я вставал в 4 утра, чтобы к 6 быть за 200 км от дома на объекте, потом хуярил там в мороз и в жару несколько часов и ехал на другой объект, и так часов до 8 вечера, после чего приходил домой и работал уже за компом. Я сына в те годы видел далеко не каждый день, потому что уезжал пока он ещё спал, а приезжал когда уже спал. А кинули меня, когда я оказался без лицензии, которую оформлять полгода минимум, и за это время большая часть клиентов тупо разбежится по другим людям и обратно уже никто не пойдет потому что договоры, откаты (которых я не давал), вся хуйня, даже несмотря на то, что работал я лучше многих. Ситуация практически патовая. И тут давний, проверенный клиент говорит - а у нас есть лицензия на эту шнягу, давай пока свою не оформишь от нашего имени поработаешь, мы же знаем что ты красавчик, проблем у нас с тобой не будет. За них вписались несколько человек, которым я безгранично доверял, и я согласился, ну типа что худшее может произойти. Но вышло ещё хуже, чем я мог себе предположить, ну да это длинная история.
А вышло так именно потому, что я ПОВЕРИЛ людям, которых уважал и которые себя показывали только с хорошей стороны, вместо того, чтобы провести элементарную проверку этих людей.
Есть такая штука, как кредит \ дебит доверия. И давать кредит доверия с шансом на ошибку выгодно.
https://notdotteam.github.io/trust/
https://notdotteam.github.io/trust/
Я об этом выше говорил про "давать в долг". Если ты можешь себе позволить пожертвовать безвозвратно тем, что даешь, надо давать. А если у тебя отложены деньги на квартиру, и человек, которого ты не знаешь достаточно хорошо, просит у тебя эти деньги взаймы, это совсем другое дело. А ещё другое дело если это человек, которого ты очень хорошо знаешь. С другой стороны, только сегодня рассказали про человека, у которого друг выманил очень крупную сумму под предлогом жуткой жизненной ситуации (там действительно жопа была с его слов, грешно было бы не дать), он его давно знал, поднтаужился, занял сам у друзей и собрал нужную сумму, а тот просто взял деньги и растворился в тумане. И выясняется, что никакой жизненной ситуации там не было никогда.
Было бы интересно узнать, чем вы теперь зарабатываете на жизнь, я имею в виду ваше призвание
Я не делал вывод, я лишь предположил на основе имеющейся у меня информации. И мне твой ник вдоль члена, если честно. Мой ник лет с 16 со мной, примерно и то потому что предыдущий слишком часто использовался другими )
и поэтому теперь кока-колу производит пепсиКо
Нах пшел. Кока Колу производит Coca-Cola Company
War... War never changes...
посмотри хотя бы на фонд билла и мелинды (или как там её)
посмотри его интервью, в которых он говорит, что богатые должны платить налогов больше бедняков
посмотри хоть что-то из его деятельности за рамками мелкософта, в котором он давно не руководитель
посмотри его интервью, в которых он говорит, что богатые должны платить налогов больше бедняков
посмотри хоть что-то из его деятельности за рамками мелкософта, в котором он давно не руководитель
И вообще он ратовал за введение налогов за роботизацию, что вообще то не только потенциально может спасти сотни тысяч, если не миллионы людей от потерянных рабочих мест, но и обеспечить эдакий "технокомунизм" где большая часть общества живет на соц выплаты с таких вот налогов.
Бля ну и дерьмо начнётся. С одной стороны я прекрасно понимаю что для переходного периода это обязательный налог, выплата рабочим что-бы они не сдохли или переучились.
С другой стороны работать вообще никто не будет, блеать. Я вообще против работ на заводе и всего такого, но творцов среди населения маловато, больше наркоманов и алкашей.
С другой стороны работать вообще никто не будет, блеать. Я вообще против работ на заводе и всего такого, но творцов среди населения маловато, больше наркоманов и алкашей.
Больше алкашей - меньше алкашей
Вопрос в том, сколько наркоманов и алкашей стали ими из-за отсутствия работы, а сколько из-за беззаботной жизни. Ну то есть я правда хз, это сложный вопрос.
Сейчас психологи говорят о том, что пристрастие к наркотическим в-вам (в том числе алкоголю) - следствие а не причина проблемы.
Вроде как исследования говорят об обратном. Есть книга "Утопия для реалистов" со ссылками на научные эксперименты в этой области. Автор мог быть, конечно, ангажированным и подобрать исследования только подтверждающие его точку зрения и опустить конфликтующие, но не всё так однозначно (с). Стоит ознакомиться ИМХО для расширения кругозора
На заводах всегда будут работать люди. Любая сложная, например, машина, состоящая из тысяч деталей, является по своему уникальной даже при максимальной стандартизации, поэтому не может быть поставлена на автоматическую сборку роботом.
Я заводской рабочий и считаю, что пройдёт ещё не один век, прежде чем поставить на подобное производство робота будет выгоднее, чем несколько десятков человек. Если такое время вообще настанет.
Я заводской рабочий и считаю, что пройдёт ещё не один век, прежде чем поставить на подобное производство робота будет выгоднее, чем несколько десятков человек. Если такое время вообще настанет.
Т.е. типичный совок-социалист, пытающийся за счет увеличения налоговой и регуляторной нагрузки на игроков рынка получить конкурентное преимущество над более мелкими и новыми игроками, тем самым сохранив свое доминирующее положение на рынке для того, чтобы иметь возможность ебать рабочих и потребителей в жопу? Почему эта идея нравится миллиардерам (в Америке каждый второй, если вообще не первый, миллиардер выступает за увеличение налоговых нагрузок на как можно больших этапах предпринимательской деятельности и радикальное усиление государственного контроля) - вполне понятно, но каким же тупым кретином-куколдом нужно быть, чтобы считать подобные идеи чем-то хорошим, когда ты и есть тот рабочий и потребитель, которого воплощение данных идей поможет ебать в жопу?
а потому что капитализм давно себя исчерпал как идея, то что ты называешь совок-социалист уже давно на Западе и замечательно работает возьмем к примеру Финляндию....когда то феодалы то же ни хотели в капитализм, а пришлось
Отличный фильм, как раз было настроение посмотреть что-нибудь старенькое, но в голову никакое кино не приходило.
не чужую, а переписанную с нуля аналогичную.
для ксерокса гуй был исследовательским проектом, не имеющего отношения к основному бизнесу, сами бы они его не стали продвигать, и уж точно не стали бы делать из этого бизнес. или бы он остался в столе гнить, или б его спёр кто-то другой.
и наверняка в том столе осталось до фига других проектов на тот момент сомнительной ценности, прост они не пригодились, и никто про них не слышал, а гуй пригодился и стал киллер-фичей. они его даже запатентовать поленились.
для ксерокса гуй был исследовательским проектом, не имеющего отношения к основному бизнесу, сами бы они его не стали продвигать, и уж точно не стали бы делать из этого бизнес. или бы он остался в столе гнить, или б его спёр кто-то другой.
и наверняка в том столе осталось до фига других проектов на тот момент сомнительной ценности, прост они не пригодились, и никто про них не слышал, а гуй пригодился и стал киллер-фичей. они его даже запатентовать поленились.
А ты видимо потерпевший
убунтарь-ортодокс.
убунта не настоящий линукс
у нас кривые мечи, да да.
Нет, просто ебанутый.
Я, уж сколь линуксоид, что даже дома только линух стоит, очень уважаю Гейтса и его огромный вклад в ИТ, и в нашу жизни вцелом. И этот вклад сильно больше, чем многих руководителей стран, так что в ООН его место оправдано.
Я, уж сколь линуксоид, что даже дома только линух стоит, очень уважаю Гейтса и его огромный вклад в ИТ, и в нашу жизни вцелом. И этот вклад сильно больше, чем многих руководителей стран, так что в ООН его место оправдано.
А. Точнее про вклад. Все то же самое только дороже было у эпл. Единственное, что таки знаковое произошло, причём не по целепологанию но косвенно - сепарация железа от ос.
Не только сепарация железа от ОС, это скорее следствие в принципе менее анально огороженного подхода к пользователям. Просто сепарация железа и ОС сделало огромнейший толчок в развитии техники, так как производители железа более не нуждались в договорах с apple, ibm etc. Да, побочкой этого было появление на рынке менее качественного железа, типа матерей tomato, и прочего ноунейма, но это не так и плохо, ибо сделало пусть и не лучшего качества, но дешевые компьютеры, доступными массовому пользователю.
Не забываем еще крайне лояльную политику майков к пиратству. Что, кстати, в результате привело к доминированию на рынке десктопов, ггг.
Не забываем еще крайне лояльную политику майков к пиратству. Что, кстати, в результате привело к доминированию на рынке десктопов, ггг.
Майкрософт всю свою историю мечтало ввести анальное ограждение. Не надо вот их промах выдавать за великую заслугу.
И какие действия про это говорят?
Вот эппл хотела, и вводила. Их политика всегда была огороженной, и это заметно. У майков всегда была достаточно либеральная политика, хотя, конечно, тоже смотря с чем сравнивать.
Вот эппл хотела, и вводила. Их политика всегда была огороженной, и это заметно. У майков всегда была достаточно либеральная политика, хотя, конечно, тоже смотря с чем сравнивать.
тут надо ответ разделить на 2 этапа:
во первых, анальное ограждение мака от пиратства (как и вирусов) - миф. Не считая того, что пользователю надо аж целую галочку поставить на разрешение установки не из стора.
вторая часть - Майкрософт боролась с пиратством как могла: ключи, позже - верификация через интернет,попытатки закрутить гайки (безуспешно) через UEFI, вшитые ключи в биос, так же были поползновения по образу и подобию эппла ввести свой стор единственным (диванные историки поговаривают, что угроза ухода стима от винды заставила передумать майкрософт). Тем не менее мир видел ноуты от леново на которых невозможно поставить что то отличное от винды.
Вопрос надо задавать надо иной: а что Майкрософт собственно могла предпринять.
во первых, анальное ограждение мака от пиратства (как и вирусов) - миф. Не считая того, что пользователю надо аж целую галочку поставить на разрешение установки не из стора.
вторая часть - Майкрософт боролась с пиратством как могла: ключи, позже - верификация через интернет,попытатки закрутить гайки (безуспешно) через UEFI, вшитые ключи в биос, так же были поползновения по образу и подобию эппла ввести свой стор единственным (диванные историки поговаривают, что угроза ухода стима от винды заставила передумать майкрософт). Тем не менее мир видел ноуты от леново на которых невозможно поставить что то отличное от винды.
Вопрос надо задавать надо иной: а что Майкрософт собственно могла предпринять.
>во первых, анальное ограждение мака от пиратства (как и вирусов) - миф. Не считая того, что пользователю надо аж целую галочку поставить на разрешение установки не из стора.
Где мне можно скачать дистриб макоси, который я могу поставить на свой комп? Какую галочку надо поставить?
>вторая часть - Майкрософт боролась с пиратством как могла: ключи, позже - верификация через интернет,попытатки закрутить гайки (безуспешно) через UEFI, вшитые ключи в биос, так же были поползновения по образу и подобию эппла ввести свой стор единственным (диванные историки поговаривают, что угроза ухода стима от винды заставила передумать майкрософт). Тем не менее мир видел ноуты от леново на которых невозможно поставить что то отличное от винды.
Все это хуйня с учетом того факта, что даже после введения верификации через инет винда, определяя, что она пиратская, не перестает работать. Хотели бы - просто блокировали бы работу, как делает 100500 программ.
(блять, дожились, я защищаю винду, которой последний раз пользовался лет 10 назад).
Где мне можно скачать дистриб макоси, который я могу поставить на свой комп? Какую галочку надо поставить?
>вторая часть - Майкрософт боролась с пиратством как могла: ключи, позже - верификация через интернет,попытатки закрутить гайки (безуспешно) через UEFI, вшитые ключи в биос, так же были поползновения по образу и подобию эппла ввести свой стор единственным (диванные историки поговаривают, что угроза ухода стима от винды заставила передумать майкрософт). Тем не менее мир видел ноуты от леново на которых невозможно поставить что то отличное от винды.
Все это хуйня с учетом того факта, что даже после введения верификации через инет винда, определяя, что она пиратская, не перестает работать. Хотели бы - просто блокировали бы работу, как делает 100500 программ.
(блять, дожились, я защищаю винду, которой последний раз пользовался лет 10 назад).
>Где мне можно скачать дистриб макоси
гугл на слово хакинтош.
>винда, определяя, что она пиратская, не перестает работать
как и хакинтош.
> Хотели бы - просто блокировали бы работу
Хотеть и мочь - 2 разные вещи.
гугл на слово хакинтош.
>винда, определяя, что она пиратская, не перестает работать
как и хакинтош.
> Хотели бы - просто блокировали бы работу
Хотеть и мочь - 2 разные вещи.
Хакинтош можно скачать с официального ресурса Эппл?
KMS активатор можно скачать с офф сайта майкрософта? а образы самой ос под мак - да. Если есть другой мак - без бубнов со стора, если нет - нужно некоторое мастерство для получения прямой ссылки.
Если я не ощибаюсь то на хакинтоше если спалишься то забанят твой апплеид.
хакинтош != мак, удачи тебе на нем поработать с лоджиком и икскодом
у нас пол офиса нищебро эээ хакентошеводов сидит, нормально все с икскодом.
>сепарация железа от ОС
заслуга IBM, отдавших ПО на аутсорс. При этом имея свою довольно приличную ОС. С чего бы это...
>Не забываем еще крайне лояльную политику майков к пиратству.
"...но люди не платят за программы. Но в один прекрасный день они, впрочем, будут. А пока они воруют, мы хотим, чтобы они воровали наше. Таким образом они вроде как "подсядут" на них, и в следующем десятилетии мы придумаем, как взять с них за это деньги" (С) Билли
заслуга IBM, отдавших ПО на аутсорс. При этом имея свою довольно приличную ОС. С чего бы это...
>Не забываем еще крайне лояльную политику майков к пиратству.
"...но люди не платят за программы. Но в один прекрасный день они, впрочем, будут. А пока они воруют, мы хотим, чтобы они воровали наше. Таким образом они вроде как "подсядут" на них, и в следующем десятилетии мы придумаем, как взять с них за это деньги" (С) Билли
не своровал а акутализировал, хз, возможно те разработки так бы и лежали в пыльных дисках некому не нужные, иногда миру нужно давать пинка что он шевелилися
Некоторые люди абсолютно не считают значимым управленческую деятельность и таланты. Считая, что новые изобретения и технологии способны внедриться "как-то так", сами собой. Что очевидная глупость.
Для меня в этой истории важны 2 факта:
1) Чувак не был мажором и поднялся из низов.
2) Чувак был весьма не глупым айтишником для своих лет, при том ещё допиливал ДОС летя в самолёте на переговоры.
Уже как бы достойно уважения!
1) Чувак не был мажором и поднялся из низов.
2) Чувак был весьма не глупым айтишником для своих лет, при том ещё допиливал ДОС летя в самолёте на переговоры.
Уже как бы достойно уважения!
Первый пункт не верен.
Видимо не так выразился, в смысле он не был тупым мажором, которому папа дал вагон бабла и усадил его жёппу на рабочее место, а пробил себе дорогу мозгами сам, папе можно сказать только спасибо за хорошее образование.
Маме, она в IBM работала.
Ему приписывают заслуги его окружения. Это как с эплом: грязную работу делал митник а боготворят джобса. А потом выясняется, что его мать имела связи с IBM, отец отсудил 100500 денег на котором вырос стартап. Молодец, умел больше, чем российские дети олигархов, но пробил дорогу себе не сам а таки как и полагается, на родителях и знакомых.
Мне кажется, что для того что бы стать самым богатым человеком в мире, никакие родители и знакомые не помогут. Он управленец, он все это соединил и воплотил. Он мог бы вообще не уметь кодить, но все равно выпустить продукт и был бы молодцом, потому что заставить работать кучу людей в одном направлении это та ещё задаче
а вот тут уже конструктив. Дело в том, что какой он на самом деле был управленец - история умалчивает, так как показания очевидцев разнятся. Но я сейчас не о его качествах управленца. Весь взлет майкрософта стоит на фундаменте экономической и бытовой коррупции. Восхваляя восход стива ты попутно восхваляешь коррупцию.
Возможно стоит делить коррупцию на "хорошую" и плохую, возможно. Но я живу в стране, где этого добра с избытком и могу позволить себе предвзято относится к этому явлению.
Возможно стоит делить коррупцию на "хорошую" и плохую, возможно. Но я живу в стране, где этого добра с избытком и могу позволить себе предвзято относится к этому явлению.
Коррупция это всегда плохо, но тут вопрос - а можно ли найти хоть одну социально значимую личность, которая не замаралась бы этим. И, возможно, правильней былл бы судить по сухому остатку дел. Это вообще сложный философский вопрос, обесценивает ли достижения человека то, что он в процессе (или до, или потом) совершал нелицеприятные поступки.
>Коррупция это всегда плохо, но тут вопрос - а можно ли найти хоть одну социально значимую личность, которая не замаралась бы этим.
Так, может, следует быть более последовательным и из этого факта выводить не "ну, значит, нужно более толерантно относиться к подобным ситуациям в биографии этих людей", а "ну, значит, все социально-значимые личности - мрази и преступники, чья деятельность должна безусловно осуждаться обществом"?
Так, может, следует быть более последовательным и из этого факта выводить не "ну, значит, нужно более толерантно относиться к подобным ситуациям в биографии этих людей", а "ну, значит, все социально-значимые личности - мрази и преступники, чья деятельность должна безусловно осуждаться обществом"?
Ну простите, так и Гитлера можно хвалить за то, что его режим продвигал науку и "более толерантно относится к подобным ситуациям в биографии". Извиняюсь конечно за гитлера, но тут шибко удобно возвести в абсолют, взяв какого то определенно негативно воспринимающимся обществом персонажа, позитивно повлиявшим на наше общество.
А я и не говорю, что нужно более толерантно относиться, у меня нет ответа, как правильно относиться к таким вещам, и ни у кого нет, а кто говорит, что у него есть, либо не очень умен, либо преследует личные цели.
Является ли коррупцией работа во благо своей семьи не воруя из налогов? Лично по моему это просто бизнес
s/митник/Возняк. Митнику 13 лет было, когда Apple основали.
упс, перепутал, да =)
Все новички начинают с копирования во всех видах творчества
Good artists copy, great artists steal.
Плюсую! Не каждый может с места перепрыгнуть кресло
Ты знаешь, он молодец, я не спорю.
И Бузова тоже молодец - с полным отсутствием талантов так зарабатывать бабки, как она, не под силу даже талантливым людям. И при этом она честна и искренна.
А Билл Гейтс плох только тем, что он лицо огромной корпорации, никто не знает имён людей, придумавших что-то революционное. Все знают только о революциях крупных корпораций.
И Бузова тоже молодец - с полным отсутствием талантов так зарабатывать бабки, как она, не под силу даже талантливым людям. И при этом она честна и искренна.
А Билл Гейтс плох только тем, что он лицо огромной корпорации, никто не знает имён людей, придумавших что-то революционное. Все знают только о революциях крупных корпораций.
Как ты относишься к авиаконструктора?
отлично отношусь. они талантливые люди. те, про которых известно и неизвестно тоже
У тебя просто MS Windows Millenium не было (либо Vista до сервиспаков)
Или его просто пригласили как отдельного гостя по теме связанной с интернетом и по...
Даладана?!
Нет он глава мирового правительства! Аве иллюминати! Аве Мартя, Деус Тамплиерус, J. C. полезай в чёрный вертолёт!
Нет, это я глава мирового прпвительства
Да, конечно, господин глава, присаживайтесь в транспорт, вас сейчас на собрание правительства отвезут.
"унитазы без воды" это как? ночной горшок? или ведро с сидушкой? так это у нас давно изобретено.
еще есть деревенские сортиры, ямка в земле, и будка, и там "трон". тоже вода не нужна.
в Африке не только воды мало, но и денег, на что-то дороже чем ямка в земле навряд ли раскошелятся,
а те у кого есть там деньги, смогут и обычный унитаз с водой оплачивать, тем более что для смыва не нужна чистая питьевая вода, которая дефицит, а достаточно технической воды.
но конечно изобретение унитазов для безводных мест дело нужное, может оно в Африке не приживётся, из-за денег, но вот на Марсе, вполне вероятно, там тоже дефицит воды и нужны будут унитазы с минимальным потреблением воды, и цена не так важна, транспортировка до Марса дорогая, можно делать хоть самый навороченый унитаз и почти любую цену за назначать, транспортировка до Марса все равно будет дороже в десятки и сотни раз.
еще есть деревенские сортиры, ямка в земле, и будка, и там "трон". тоже вода не нужна.
в Африке не только воды мало, но и денег, на что-то дороже чем ямка в земле навряд ли раскошелятся,
а те у кого есть там деньги, смогут и обычный унитаз с водой оплачивать, тем более что для смыва не нужна чистая питьевая вода, которая дефицит, а достаточно технической воды.
но конечно изобретение унитазов для безводных мест дело нужное, может оно в Африке не приживётся, из-за денег, но вот на Марсе, вполне вероятно, там тоже дефицит воды и нужны будут унитазы с минимальным потреблением воды, и цена не так важна, транспортировка до Марса дорогая, можно делать хоть самый навороченый унитаз и почти любую цену за назначать, транспортировка до Марса все равно будет дороже в десятки и сотни раз.
название ссылки уже само по себе интригующее
"powered by worms"
ёбушки-воробушки
ёбушки-воробушки
Как я понел, Гейтс пытается сделать то то типа такого, но более технологичное
https://7dach.ru/NatashaPetrova/kompostiruyuschiy-tualet-nepreryvnogo-deystviya-ustroystvo-princip-raboty-preimuschestva-72943.html
https://7dach.ru/NatashaPetrova/kompostiruyuschiy-tualet-nepreryvnogo-deystviya-ustroystvo-princip-raboty-preimuschestva-72943.html
Если коротко - 350 баксов за сортир, в котором черви перерабатывают говно, пахнет лучше, бактерий меньше, такая вот хуйня малята.
В современном обществе люди всё реже вспоминают о червях. Это неправильно.
Без воды - там вроде был унитаз с огнемётом, который сушит дерьмо в 0.
Только пуканы пригорают, а так в целом норм, рабочая модель.
ДЫК, мало кто имеет ВВП целой страны, вот и не знают.
Только ВВП в стране повторяется ежегодно, а Биллу потребовалась вся жизнь, и один фактически подаривший ему рынок провал IBM.
Так у корпорации тоже есть оборот средств, который повторяется ежегодно. И страны разные есть, возможно есть и такие у которых ввп сравним с оборотом майкрософт.
Ну да, неудачник он, одним словом.
Нет, ВВП не повторяется ежегодно. ВВП это не бюджет, это точно так же примерная стоимость всего что есть в стране
вот он риел генста
Когда Билли стреляет Нигеры тикають
Отличный комментарий!