ну так я и говорю "не точно"
есть вероятность, что, не обнаружив врага в штате Джоржия, до кого-то все-таки дошло, в чем дело
стоит признать, что с 14го года появилась еще и Ukraine, и, возможно, с 2008 - Georgia, но это не точно
Уже давно существует доказанный тезис, что человек может привыкнуть ко всему, кроме холода. Мы не берем экстремальные случаи, когда определенные народы имеют соответствующий метаболизм, предназначенный для выживания в определенных условиях. Мы берем обычного условно здорового белого человека, привыкшего к ежедневному питью и теплому унитазу.
Теплоизоляция, открою тебе секрет, работает не только для поддержания нормальной температуры тела в холода, но и, внезапно, для поддержания нормальной температуры тела в жару. Как думаешь, почему вековые традиции арабов в одежде именно такие, какие есть: длинная, свободная, закрывающая все тело одежда? Почему бабы в Иране не мрут скопом от теплового удара в своих хиджабах?
Теплоотвод в организме предусмотрен природой. Обогреватель - нет. При достаточно потреблении жидкости человек на жаре продержится гораздо дольше, чем на холоде. Кстати, от жажды можно вполне себе помереть и в снежной пустыне. Если ты думаешь, что есть снег - это выход, то попробуй ближайшей зимой "выпить" хотя бы стакан воды используя на растопку только ресурсы своего организма.
бесполезно спорить. Ему в телевизоре летом говорят, что умирают, а зимой не говорят. Немного собственной фантазии и, оппа!, картинка собственного мира сложилась и какие-то доводы, туда не вписывающиеся, это ложь, вранье и провокация.
и да, погугли еще, что значит прямая причина и косвенная.
в данном случае ты сравнил замерзание (прямое следствие от холода) и инфаркт (косвенное следствие от жары). Человек со здоровым сердцем не свалится с инфарктом. Жара не портит сердце. Сидение на жопе перед компом круглосуточно портит, а жара сама по себе- нет. Прямое следствие от жары - обезвоживание и тепловой удар. Сравнивать смертность от замерзания и смертность от инфарктов - некорректно в любом случае, даже если допустить, что зависимость от погоды есть.
Если и связывать случаи инфарктов с погодой, так логичнее связывать с высоким атмосферным давлением, а не с температурой воздуха.
"Пневмонии связаны больше с болезнетворными микроорганизмами и авитаминозом и прочими патологическими состояниями, чем с переохлаждением" - а инфаркт больше связан с генетикой, стрессами и неправильным образом жизни.
И я лично считаю, что те скудные данные из интернета про взаимосвязь инфаркта и погоды более правдоподобны, чем твое субъективное мнение, основанное на предвзятости журналистского освещения проблемы. То есть, в жару нам рассказывают, сколько человек попало в больницу с инфарктами, а зимой - нет. Но это не значит, что зимой никто не болеет.
буду.
во-первых, почему ты тогда не сравниваешь инфаркты летом и, например, пневмонии зимой?
во-вторых, легкий гуглинг выведет тебя на исследования небританских ученых о том, что самый "инфарктный" месяц - это январь.
почему ты сравниваешь замерзание и инфаркты?
всегда бесит, когда статья начинается типа "ВЫ ВСЕГДА ДУМАЛИ ЧТО...?!!! НЕТ, ВЫ НЕ ПРАВИЛЬНО ДУМАЛИ! НА САМОМ ДЕЛЕ..."
Автор статьи такой тупой, что банальная информация кажется ему откровением, которое надо срочно донести до всех? Можно же начать было нейтральным "а знаете ли вы?" и не давать за читателя неправильный ответ.
я прям не могу похвастаться большим опытом путешествий, но все страны, в которых успела побывать (все европейские), я видела декоративные элементы из покрышек. И это не бывшие республики СССР