конечно, у нее полно проблем. но как-то выживает в пример нам, жалким многоклеточным

лично у меня 2015 был пиздецовым, а в этом потихоньку все налаживается.

ты думаешь, я не могу нарисовать себе сиськи, чтобы у меня были свои нарисованные сиськи?
могу

по-моему, это тебя припекает от того, что чьи-то посты популярнее твоих.
неуместные сиськи в коментах только подтверждают эту теорию

у автора поста не может припекать от удачи школьника, потому что автор поста и автор статьи - разные люди, во-вторых, у школьника вся удача, что его фейл растиражировали на полмира, а тут завидовать нечему

Это бессмысленный диалог какой-то.
Тред про несоответствие сабжа и контента статьи.
Школьник не обманул, а ошибся.
Я и написала, что у юристов это называется "добросовестное заблуждение". просто так написала. мне термин нравится.
А мне стали отвечать, что придут ученые и все опровергнут. Ученые, может, и опровергнут, но какое отношение это имеет к тому, что заголовок не соответствует содержанию статьи?

ошибка школьника - добросовестное заблуждение. в том смысле, что он не со злым умыслом всех обмануть хотел, а искренне верил в свою правоту

у юристов это называется "добросовестное заблуждение"

не знаю, куда они ехали, но я видела, как они на Динамо входили

нахрена нам факты по американские светофоры?
и ты еще скажи, что в америке чац из пакетиков качественнее