Учитывая то, сколько во вселенной планет, можно смело утверждать, что если что-то возможно, пусть даже с предельно малым шансом, то это где-то существует. То есть мы смело можем утверждать, что где-то во вселенной есть схожая планета со схожим спутником, населённая схожими разумными людьми, если это произошло с нами. Вообще довольно глупо утверждать, что раз следов нет, значит и технически развитых цивилизаций нет. Их может быть и нет, но может быть они просто настолько далеко, что технологически нет возможности им контактировать. Быть может даже так, что в условиях нашей вселенной попросту невозможны такие технологии, которые бы позволяли путешествовать настолько далеко без потери смысла такого путешествия. Все эти фантастические пока что варп-скачки могут на деле являться действительно лишь магическим трюком, технологически недостижимым вообще.
Этот приём часто используется для демонстрации субъективной разницы между предполагаемым уровнем условной сверхцивилизации. Ничего общего с реальной, пусть даже предположительной, разницей в развитии этот пример не имеет.
50% Сомневаюсь, что тот показатель даже близок хотя бы и к 10% Одно лишь извержение вулкана где-нибудь где угодно - это количество энергии, которое население планеты потребляет за месяцы. Учти то, что это лишь одно из извержений; что это лишь извержения, без учёта энергии остальных тектонических процессов; что это лишь тектонические процессы, а ведь есть ещё колоссальная энергия прилив-отливов, морских ветров, энергия циклонов, энергия океанических течений, энергия солнца, масса неиспользованной вторично энергии... И ещё чёрти сколько источников энергии нашей планеты, которые до сих пор не были разработаны (да даже если перечисленное мной и предел), что заставляет подумать, что человечество использует вряд ли и процент той энергии, которую вырабатывает или принимает наша планета. Жжём уголь, как сраные дикари. До сих пор. А речей о колонизации Марса то сколько.
Я бы предпочёл оставить в такой надписи очень детальное "пророчество", которое бы было применимо к любой цивилизации подобного уровня, чтобы поселить в умах археологов других мест и времён устойчивое ощущение обречённости их вида. Дескать, "если вы здесь и читаете это, значит вы достигли той точки своего развития, когда ваша цивилизация близится к закату".
Задача ИИ - рассчитать все возможные варианты партий, и оценить (вот тут уже именно работа интеллекта, а не просто вычисления) какое действие на текущем ходу увеличит вероятность на победу. При этом проводить оценку заново после каждого хода соперника, ведь каждый ход изменяет варианты исхода текущей партии, какие-то варианты комбинаций ходов становятся невозможными, какие-то появляются и берутся в учёт.
Именно поэтому демонстрация страшного числа 3^361 - это неверный подход, ибо оценивать нужно не только возможные комбинации состояния поля, но и правила, по которым нужно совершить следующее изменение поля. То есть учитывать не комбинации состояний поля, а комбинации изменений состояния поля. А там уже совсем другое число, и простым перемножением его не выведешь.
А потому число это отличается от 3^361, понятия не имею, больше оно или меньше и намного ли. То же касается и шахмат, что там не 13^64 комбинаций, а хрен знает сколько. Хотя бы ещё и потому, что в го ты ставишь фишку на пустое поле, а в шахматах ты передвигаешь фигуру (при рокировке две фигуры), которая уже изначально стоит на поле, либо ставишь одну из на место пешки, добравшейся до края поля. Ты совсем забыл про правила. Ведь если бы нужно было просто сбрутфорсить 3^361 комбинаций, человек бы уже давно проиграл и в го и в шахматы, но случилось это пожалуй лишь недавно.
Да и сама формулировка "ИИ победил человека в го" значит лишь то, что вот этот конкретный человек ниасилил и проиграл. Может он был пьян или не выспался, или голова была занята какой-то личной проблемой. Я к тому, что это не статистика, это не "создан ИИ, который невозможно обыграть в го".
Я всё же думаю, что это технология не для широкого использования на дорогах общего пользования, а нечто вроде уникального технического решения для весьма специализированных объектов.
Вообще довольно глупо утверждать, что раз следов нет, значит и технически развитых цивилизаций нет. Их может быть и нет, но может быть они просто настолько далеко, что технологически нет возможности им контактировать. Быть может даже так, что в условиях нашей вселенной попросту невозможны такие технологии, которые бы позволяли путешествовать настолько далеко без потери смысла такого путешествия. Все эти фантастические пока что варп-скачки могут на деле являться действительно лишь магическим трюком, технологически недостижимым вообще.
Именно поэтому демонстрация страшного числа 3^361 - это неверный подход, ибо оценивать нужно не только возможные комбинации состояния поля, но и правила, по которым нужно совершить следующее изменение поля. То есть учитывать не комбинации состояний поля, а комбинации изменений состояния поля. А там уже совсем другое число, и простым перемножением его не выведешь.
А потому число это отличается от 3^361, понятия не имею, больше оно или меньше и намного ли. То же касается и шахмат, что там не 13^64 комбинаций, а хрен знает сколько. Хотя бы ещё и потому, что в го ты ставишь фишку на пустое поле, а в шахматах ты передвигаешь фигуру (при рокировке две фигуры), которая уже изначально стоит на поле, либо ставишь одну из на место пешки, добравшейся до края поля. Ты совсем забыл про правила. Ведь если бы нужно было просто сбрутфорсить 3^361 комбинаций, человек бы уже давно проиграл и в го и в шахматы, но случилось это пожалуй лишь недавно.
Да и сама формулировка "ИИ победил человека в го" значит лишь то, что вот этот конкретный человек ниасилил и проиграл. Может он был пьян или не выспался, или голова была занята какой-то личной проблемой. Я к тому, что это не статистика, это не "создан ИИ, который невозможно обыграть в го".