Я тебе выше написал,что такое теория в научном мире.Это то,что имеет доказательства.Или он после каждого пункта должен был писать:"Возможно черных дыр нет".
И кроме меня тут ещё живут специалисты,которым надоело делать разоблачения найденных лиц и статуй на Марсе,каждый раз объяснять,что на Марсе найдены только самые примитивные органические соединения и если там была какая-то жидкость,геологическая активность и другое необходимое для появления жизни,то этого просто напросто не хватило для чего-то более состоятельного,ибо с геологической смертью планеты вымерла бы и вся жизнь на ней,если бы была.
Бессмысленный спор,понятия об интересном у нас,судя по предыдущему сообщению,абсолютно разные.
И?Что я должен там такого увидеть?Про то,что выкладывать все самое интересное?Но если выкладывать все подряд не подвергая сомнению написанное,то можно и вбросы начать из вк закидывать сюда.Или даже зайти на сайт ТВ3 или РенТв,для полной уверенности,там точно найдется все самое интересное.
Сама по себе статья написано абсурдна.Название - На Марсе была ядерная война? После чего первые два абзаца рассказывают охуительную историю о ядерном оружии и его взрывах,причем делается упор на то,что это именно оружие,а не катаклизм,после чего делается сноска,что все это чушь,а скорее всего произошел природный катаклизм,хоть этому и уделили лишь одно сообщение.
И я уж не заикаюсь о том,что выше уже была указана ошибка в статье.Если этот профессор такой спец,то как он мог допустить столь грубую ошибку?Списывать все на кривость воспроизведения его слов?
Да сама мысль о том,что на Марсе могли развиться разумные формы жизни,которые истребили друг друга ядерным оружием и не оставили ни следа своего существования,кроме следа одного ядерного удара - абсурдна.
И?Там описаны такие же предположения как и те,что обосновывают существование черных дыр.Единственный,кто считает,что черных дыр нет - Мерсини-Хоутон.Стивен Хокинг же считает,что они постепенно исчезают.
Если это ты считаешь аргументом в пользу того,что черных дыр нет совсем и быть не может,то,как я уже сказал выше,ты ничего не знаешь,Джон Сноу.
В научном мире термин "теория" означает доказанную гипотезу,то есть некоторое предположение,доказанное прямым или косвенным методом. То,что ты разбрасываешься словами,которые не понимаешь,дает возможность не принимать твой комментарий к сведению и делать вывод,что он высосан из пальца незнания.
Ну,Если соединить всех людей каким-нибудь интерфейсом,то мы получим одного очень умного сверхчеловека,ибо каждого отдельно взятого человека они будут использовать как тот же синапс,что,конечно,откроет много путей развития,главная проблема такого общего организма заключается в том,что он может забыть о благосостоянии каждого отдельного индивида и человечество тупо вымрет до того,как поймет,что не так.
Бессмысленный спор,понятия об интересном у нас,судя по предыдущему сообщению,абсолютно разные.
Сама по себе статья написано абсурдна.Название - На Марсе была ядерная война? После чего первые два абзаца рассказывают охуительную историю о ядерном оружии и его взрывах,причем делается упор на то,что это именно оружие,а не катаклизм,после чего делается сноска,что все это чушь,а скорее всего произошел природный катаклизм,хоть этому и уделили лишь одно сообщение.
И я уж не заикаюсь о том,что выше уже была указана ошибка в статье.Если этот профессор такой спец,то как он мог допустить столь грубую ошибку?Списывать все на кривость воспроизведения его слов?
Да сама мысль о том,что на Марсе могли развиться разумные формы жизни,которые истребили друг друга ядерным оружием и не оставили ни следа своего существования,кроме следа одного ядерного удара - абсурдна.
Если это ты считаешь аргументом в пользу того,что черных дыр нет совсем и быть не может,то,как я уже сказал выше,ты ничего не знаешь,Джон Сноу.