НА "тех временах" и сейчас неплохо навариваются. - https://www.livemaster.ru/item/31806043-obuv-ruchnoj-raboty-zelenye-sandalii-po-vashim-merkam
Твоя фраза тут не работает. Херовая ситуация не стала хорошей из-за того что херовая ситуация закончилась.
"про какую-то реальную женщину-ученую, которая просто скучно и неинтересно добилась всего своим умом и трудолюбием" - смотреть про просто, скучно и неинтересно, как бы это неожиданно не звучало, скучно и неинтересно. И зазывать народ на такой скучный фильм будет делом непростым, да и не благодарным. Что вполне справедливо. Такое может себе позволить скорее подход документального кино, чем развлекательного. В развлекательном, приходится что то добавлять или переиначивать, именно что для того, что бы интересная тема была бы еще и не нудной. Тут главное не переборщить. Например, как по мне, хорошим примером, хоть и не на "женскую" тему, может быть фильм "Октябрьское небо", который довольно неплохо подан.
А как это объясняется? Ну, понятно - дети разъехались и сидеть одному как то скучновато, но в такие годы сама регистрация то зачем? Живите вместе, да и все. Какие то плюшки для "бракованных" пар? В таком возрасте, как мне кажется, акцент смещается с сентиментальности на практичный подход.
С возростом шанс того, что она уже не замужем становится выше.
Ну хрен знает... Видал людей предпенсионного возраста, у которых работа это смотреть иногда на приборы и если что то не так, то бежать к наладчикам или кому то там. Так эти "пенсионеры" давно понакупили себе планшеты, или огромные телефоны, и не только там ютубчики смотрят, но и иногда во всякие онлайн игры довольно неплохо рубятся. Так кто они, а кто дама из поста? Хотя, надо признать, что часто возраст на былые заслуги может внимание и не обратить.
Какой у нее код! Здоровый, сука.
А чему в самолете "дозу" вообще давать? Это высота в десяток километров так действует или что? Летал три раза и кроме ускорения/торможения ничего не ощущал, а вот при флюорографии ты явно чувствуешь какое то воздействие, радиация это или что то другое так ощущается - незнаю, но есть явное ощущение при прохождении этой штуки, которая тебя "сканирует" мимо тебя.
А когда флюорографию делаешь ничего не ощущаешь?
Против словаря не попрешь, и это таки "закон", но конкретно меня все равно коробит. Как то звучит нескладно. Например "показал ему синеватые подмышки" вполне нормально звучит. А вот с "прорехой" уже не то. Если "подмышкой" это место (несу (где?) подмышкой, а не (чем?) - подмышкой) , то мне кажется, что нужно говорить (да вопреки словарю и только по-моему) "с прорехой под подмышкой" или "в подмышке". А то, если провести аналогию с, например, коленом, то, если поступать таким же образом что и с подмышкой, то текст выглядел бы так - "Вошел пожилой человек, в сером сюртуке и с прорехой колене". А нужно или "под коленом", или на колене, или еще как то акцентировать. Вот тугой я в правописании и нормально сформулировать не могу, и судя по всему с подмышкой это какой то мой личный загон, и никому до этого дела нет, но вот режет глаз и все тут.
