Он на фронт ездил. Но не на тот и не тогда. А раз другой даты нет и на фото точно другой человек, то что тогда это если не легенда с подтасованными данными?
1. а че без каски в бой идти? вообще с пистолетом идти в атаку на танк - это все равно как с веткой. мржно было б просто ветку с дерева сорвать.
вообще странная ситуация: обмуендирование как с иголочки, а с оружием проблемы. это какой-то фешн-батл?
2. ну вообще под артобстрелом или бомбежкой лежать вот так рядом друг с другом - это быть шикарной мишенью. и в атаку с зимней одеждой идти такой же смысл как и с гирей. может надо было каждому по гире еще выдать?
э... ты читал перед этим, что там бомбили, артой утюжили, еще и танки шли. и уже 11 атака. ты считаешь, что вот эти с вещмешками и шинелями в скатке (нахрена они летом? чтоб легче в атаку идти?) смогут противостоять хоть 1 танку?
1) командир на фото слишком по-уставному экипирован, у него практически в идеальном состоянии обмундирование, ремни, кобура, противогазная сумка, бинокль. Все заправлено, застегнуто. Пилотка одета ровно как для фото, каска отсутствует. При этом он вооружён лишь пистолетом, хотя в боевой обстановке командиры, как правило, имели при себе пистолет-пулемёт.;
2) бойцы на фото залегли на открытом пространстве и слишком близко друг к другу, они также хорошо экипированы по-походному, на них видны вещевые мешки и шинель в скатке, надетая через плечо.
вообще странная ситуация: обмуендирование как с иголочки, а с оружием проблемы. это какой-то фешн-батл?
2. ну вообще под артобстрелом или бомбежкой лежать вот так рядом друг с другом - это быть шикарной мишенью. и в атаку с зимней одеждой идти такой же смысл как и с гирей. может надо было каждому по гире еще выдать?
2) бойцы на фото залегли на открытом пространстве и слишком близко друг к другу, они также хорошо экипированы по-походному, на них видны вещевые мешки и шинель в скатке, надетая через плечо.
Фото максимум снято на учениях.