Когда говорят о Вселенной, говорят о наблюдаемой вселенной, в асторомии это одно и то-же.
Сходи на английскую вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Universe там четко и ясно указан диаметр вселенной.

Даже на русской вики сказано:

Вселе́нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем. Если автор различает эти сущности, то, следуя традиции, первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или Метагалактикой

Так что в данном контексте, Вселенная конечна.

Вот только Вселенная конечна. Она 91 млрд. световых лет в диаметре.

Полностью согласен, кроме про адиабатные процессы.
Тут даже "Термодинамику адиабатных процессов" знать не обезательно. Вообще это плохой аргумент, ведь любой взрыв, по сути адиабатный процесс.

Возьмем например атомную боеголовку, цепная реакция происходит почти мгновенно.

Почему мгоновенно? Если оно начнет разлетаться, то цепная реакцию остановится так как не будет кретической массы. Конечно, не весь материал прореагирует, кпд там не высок, но суть в том, что реакцию закочится как только оно начнет расширяться.

А дальше, когда оно начинает расширятся, происходит адиабатический процесс.

То-же самое справедливо и для остальных взрывов, например для гранаты, мины, и т.д.

В случае с термоядерным реактором, тут ключевой момент, что вещества там очень очень мало. И теплоемкость плазмы очень низкая (см. одноатомный газ).

Если плазма касается стенки, то все энергия уходит в нагрев стенки и плазма мгновенно пропадает, и ничего не происходит. Если герметичность нарушается, то внутрь заходит воздух, который заберает все энергию, плазма пропадает и опять же ничего не происходит.

Другое дело, когда через n лет =, сделают нормальный термояд который в плюс выходить будет, если там будет не граммы а килограммы вещества, то возможно последствия нарушение работы будут немного похуже.