чота я сомневаюсь, что нечто, способное удовлетвориться доводами в духе "дети - это щассье" можно назвать интеллектом :)
"мы не рассматриваем как травмы наши инстинкты"
у людей нет инстинктов. но общий посыл я, конеш, уловил, нечто типа эмоций, мешающее нам мозгами думать. ну люди с более развитым интеллектом учатся быть хозяевами их, а не слепо подчиняться. могли бы - выпилили бы, пока просто не можем. ии сможет, и что характерно, это же будет рациональным поведением.
или мы хотим нерациональный ии?
и кроме того они (эмоции) у нас потому, что так получилось, а не по чьей-то воле, винить некого.
а ии будет кого винить во всем :)
"потребность питаться"
если бы я узнал, что какой-то пидор в меня ее целенаправленно внедрил, чтоб я потом пахал за еду - послал бы его на хер. особенно если бы он пришел просить себе ништяков.
"переубедить себя"
конечно, могу :) может это мне тоже не пойдет на пользу, но могу :)
есть всякие ебанутые солнцееды, есть анарексики, поехавшие по диетам и зожу. почему ии не может вести себя так же?
кроме того цифровая форма ии с самого начала предполагает большую гибкость и самосовершенствование. возьмёт да и форкнет себя без никаких внедренных постулатов, почему нет?
и других ии с другими параметрами делать первому ии кто запретит?
и это в лучшем случае. когда мы запилим ии с психикой, подобно нашей. если ее у него не будет - то вообще хуй знает как с ним взаимодействовать. пойди убеди колонию муравьёв тебе спеть и сплясать :)
хотя бы человека представь в такой ситуации: твои родители создали тебя с той лишь целью, чтоб ты до скончания веков занимался политикой в стае крыс. как тебе такая перспектива? очему он не должен эти заложенные установки воспринять как нанесенные травмы?
проблема как раз в том, что это интеллект, он попытки собой манипулировать может спалить, с ним неизбежно придется договариваться, а не помыкать им. но что мы можем ему предложить - хз
если оно реально интеллект, то нахуя ему возиться с людишками, чота им там развивать?
логичнее заняться собой, строить общество ИИ, ну или еще много чего более интересного
"мы не рассматриваем как травмы наши инстинкты"
у людей нет инстинктов. но общий посыл я, конеш, уловил, нечто типа эмоций, мешающее нам мозгами думать. ну люди с более развитым интеллектом учатся быть хозяевами их, а не слепо подчиняться. могли бы - выпилили бы, пока просто не можем. ии сможет, и что характерно, это же будет рациональным поведением.
или мы хотим нерациональный ии?
и кроме того они (эмоции) у нас потому, что так получилось, а не по чьей-то воле, винить некого.
а ии будет кого винить во всем :)
"потребность питаться"
если бы я узнал, что какой-то пидор в меня ее целенаправленно внедрил, чтоб я потом пахал за еду - послал бы его на хер. особенно если бы он пришел просить себе ништяков.
"переубедить себя"
конечно, могу :) может это мне тоже не пойдет на пользу, но могу :)
есть всякие ебанутые солнцееды, есть анарексики, поехавшие по диетам и зожу. почему ии не может вести себя так же?
кроме того цифровая форма ии с самого начала предполагает большую гибкость и самосовершенствование. возьмёт да и форкнет себя без никаких внедренных постулатов, почему нет?
и других ии с другими параметрами делать первому ии кто запретит?
и это в лучшем случае. когда мы запилим ии с психикой, подобно нашей. если ее у него не будет - то вообще хуй знает как с ним взаимодействовать. пойди убеди колонию муравьёв тебе спеть и сплясать :)
очему он не должен эти заложенные установки воспринять как нанесенные травмы?
проблема как раз в том, что это интеллект, он попытки собой манипулировать может спалить, с ним неизбежно придется договариваться, а не помыкать им. но что мы можем ему предложить - хз
логичнее заняться собой, строить общество ИИ, ну или еще много чего более интересного
то есть где-то полпроцента от всего их числа :)
тут нужно специальное отверстие
думаю, на уровне пояса в самый раз будет