Ну окей,окей 5.Я не прогуливал,я просто в уме посчитал слёту и ошибся, но и эта цифра малореалистична и содержания моего коментария не отменяет. Реактор..реактор конечно никогда не меняется, доебись до орфографии, доебись до арифметики, минусаторам много не нужно.
Такая скорострельность,5-6 выстрелов в минуту указана как пиковая например для современной Д-20. Указанный же агрегат требовалось бы перезарядить сразу в нескольких местах,подтянув или поднеся вручную заряды к каждой дополнительной камере. Работа же многих людей не может быть настолько уж синхронной.
По орудию какая-то дичь.300 выстрелов в час это 20 выстрелов в минуту.Таких результатов не показывали даже обычные полковые/дивизионные орудия с унитарным заряжением.
Так называемое "Фау-3" предназначалось для обстрелов Великобритании, так как снаряды, в отличии от бомбардировщиков, ничем не сбивались. Концепция такого орудия была придумана еще в 19 веке,смысл состоял в том, что в боковых камерах находились дополнительные пороховые заряды,которые инициировались во время прохождения снаряда по стволу и дополнительно ускоряли его.
Естественно предположить,что при перезарядке нужно было бы не только вложить новый снаряд,но и открыть затворы каждой из дополнительных камер и вложить новые заряды,поэтому скорострельность не могла была бы быть такой уж запредельной, даже если организовать многочисленную прислугу и к каждому затвору приставить персонально одного-двух человек.Ну то, что заявляли конструкторы это уже другое дело, ведь без финансирования ничего не построишь,а для получения оного армейского заказчика нужно сначала заинтересовать.
Пушка не пошла поскольку технологии того времени не обеспечивали такую точнейшую синхронизацию подрыва дополнительных зарядов точно в момент прохождения донышка снаряда по стволу.Да урон от шестидюймовой пушки был бы на таких дистанциях незначительный.
Такая скорострельность,5-6 выстрелов в минуту указана как пиковая например для современной Д-20. Указанный же агрегат требовалось бы перезарядить сразу в нескольких местах,подтянув или поднеся вручную заряды к каждой дополнительной камере. Работа же многих людей не может быть настолько уж синхронной.
Так называемое "Фау-3" предназначалось для обстрелов Великобритании, так как снаряды, в отличии от бомбардировщиков, ничем не сбивались. Концепция такого орудия была придумана еще в 19 веке,смысл состоял в том, что в боковых камерах находились дополнительные пороховые заряды,которые инициировались во время прохождения снаряда по стволу и дополнительно ускоряли его.
Естественно предположить,что при перезарядке нужно было бы не только вложить новый снаряд,но и открыть затворы каждой из дополнительных камер и вложить новые заряды,поэтому скорострельность не могла была бы быть такой уж запредельной, даже если организовать многочисленную прислугу и к каждому затвору приставить персонально одного-двух человек.Ну то, что заявляли конструкторы это уже другое дело, ведь без финансирования ничего не построишь,а для получения оного армейского заказчика нужно сначала заинтересовать.
Пушка не пошла поскольку технологии того времени не обеспечивали такую точнейшую синхронизацию подрыва дополнительных зарядов точно в момент прохождения донышка снаряда по стволу.Да урон от шестидюймовой пушки был бы на таких дистанциях незначительный.