Меня смущает проблемы энергии.Мы живем в век,когда с обеспечением энергии организма нет никаких проблем,не считая ряда стран,так какой смысл в энергоэффективности,когда она не нужна?
Хорошая мысль.Интересная.Но в таком случае к ней нужно подключаться напрямую,иначе никак,при условии,что будет идти и дальнейшее уменьшение головного мозга.
У коллективного разума больше преимуществ.В нем приживаются лучше не индивидуалы,а социально адаптированные.Давно читал научную фантастику с уклоном в антиутопию,посвященную как раз такой ситуации,жаль названия не помню.
Что касается белок,попробую обосновать свою точку зрения.Суть заключается в том,что белка(самая обычная белка) перепрыгивает с ветку на ветку между деревьями при условии,что на земле опасно.Большая часть белок передвигается с дерева на дерево по земле.Среди белок немногие способны даже на ветку выше запрыгнуть,обычно они пробегают по стволу дерева вверх и добегают куда им надо.Все это происходит в двумерном пространстве,меняющим угол,в зависимости от положения белки.Да,среди них есть те,кто научились перепрыгивать с дерева на дерево(белки летяги),но это пассивное передвижение(тупо планирование с поверхности выше к поверхности ниже,такое даже некоторые змеи умеют),а не активное,как у приматов.Как-то так.
В статье обсуждаются не белки летяги,а просто белки.Приматы,в особенности мартышки,очень активно передвигаются меж ветвей,когда белка,делает это не столь охотно.
Да и делать вывод о статье по одной фразе,которая тебе показалась странной,так себе.Тем паче,в дискуссии выступал антрополог,а не специалист по белкам.Он мог просто не углубиться в тему вопроса,прежде чем сказать это.
Но это так,оправдания,на которые можно не обращать внимания.
Такая чушь,я не могу.Попытки найти хоть какую-то правду приводили меня на всякие соц. сети,бложики и говно-статейки про пришельцев,ни одного адекватного источника и-ии об этом мужике нет.Даже в вики,в которой есть куча всяких недостойных,типа Ванги.
Что касается белок,попробую обосновать свою точку зрения.Суть заключается в том,что белка(самая обычная белка) перепрыгивает с ветку на ветку между деревьями при условии,что на земле опасно.Большая часть белок передвигается с дерева на дерево по земле.Среди белок немногие способны даже на ветку выше запрыгнуть,обычно они пробегают по стволу дерева вверх и добегают куда им надо.Все это происходит в двумерном пространстве,меняющим угол,в зависимости от положения белки.Да,среди них есть те,кто научились перепрыгивать с дерева на дерево(белки летяги),но это пассивное передвижение(тупо планирование с поверхности выше к поверхности ниже,такое даже некоторые змеи умеют),а не активное,как у приматов.Как-то так.
Да и делать вывод о статье по одной фразе,которая тебе показалась странной,так себе.Тем паче,в дискуссии выступал антрополог,а не специалист по белкам.Он мог просто не углубиться в тему вопроса,прежде чем сказать это.
Но это так,оправдания,на которые можно не обращать внимания.