Ну, в этом случае можно вспомнить судьбы многих нацистских учёных, третьего рейха. Включая тех, что ставили опыты на людях...

"Фильм по мотивам"... ну что тут можно сказать, у всех герои разные. Вам наверное действительно ближе герои Левиафана.
Да, испугались. Но не "трактора", а символа, которым он мог бы стать. Испугались того, что люди поставят его на постамент, будут ходить мимо, смотреть и думать - "а что так можно было"? "Килдозер" на футболках, "Килдозер" в умах. Вот чего испугались. Марвин Химейер сделал ровно то, что хотел сделать. Полагаю, что вы не знаете, что "Килдозер" был построен таким образом, что из него нельзя было выбраться. То есть Марвин Химейер знал, что для него это будет дорога в один конец. Он отомстил тем, кому собирался отомстить, и при этом не забрал ничьих жизней.
И да, именно поэтому непобеждённый. И ещё потому, что его не смогли арестовать и осудить. Не смогли выставить маньяком-психопатом, хоть и пытались.
И да, пострадали действительно "причастные".

Его запомнили как человека который боролся, в то время как остальные просто сдались. Он умер непобежденным. Страх перед его деянием был настолько велик, что правительство распорядилось уничтожить "Килдозер". Думаю, этого достаточно чтобы назвать его героем.
ЗЫ
1. насколько я знаю, пруфов на тему того, что он "заломил цену", как и того что ему предлагали аж пол миллиона долларов, (в то время как остальным дали по 50тысяч), нет.
2. У страховки есть одна неприятная особенность - в случае выплаты страхового случая, её стоимость увеличивается.
3. Ну да, он мог бы просто взять парочку стволов и застрелить владельца цементного завода и всю его семью, а потом попытаться повторить это с другими своими обидчиками. Думаю, это было бы более эффективно, но тогда его называли бы не героем, а "маньяком".

Вот поэтому люди вроде Марвина Химейера и становятся героями.

Ок, ответ понял. Кто я чтобы осуждать вас за любовь к деньгам...

То есть вы считаете что если предлагают деньги надо обязательно соглашаться, даже если вы этого не хотите? Или всё-таки личное желание владельца тоже следует учитывать?

Вести диалог следует так, чтобы оппонент тебя понял. А своя жопа большинству людей как то ближе чем чужой земельный участок.

Я уважаю права членов ЛГБТ сообщества на личную жизнь, до тех пор, пока они не пытаются навязывать свои вкусы, окружающим.

Вот и я удивляюсь, почему я, уважаемый ватник, и ветеран диванных баталий должен объяснять либералам важность таких вещей как права человека, толерантность, право частной собственности...

О! Всё просто. Просто я считаю, что идею того, что если вам что-то принадлежит, то только вам решать продавать это или нет надо подавать таким образом чтобы это было понятно даже конченым педерастам.