Цветные, говоришь? Открывайте портал, я готов косплеить Хоруса на Истваане 5.

Капитан-вахаеб-ньюфаг-диванный эксперт по всему-(четверть)анимефаг-тыжпрограммист-карликовая планета класса "пиздец"-лжец и девственник.
Задавайте свои ответы о моих планах захвата мира.

Чай всё же не сарай строим же :-)

Что-то я вангую, что если речь о таких постройках - то не разрешенную сравнивать надо, а минимально возможную.

Лучше ответь на другой - зачем нам для этого наука (читай - не столько сам набор информации, сколько подход к её структурированию/верификации/фальсификации (не путать с подлогом)), если нам нужны только отдельные знания из этой области?

Мне лень проверять - ты утверждаешь, что средний возраст индейских 1.5 килогода. Ок.
Вики сообщает, что египетские запилены в 2600-1800 до н.э. Усредним до 2200. Итого - два килогода нашей эры, ещё два с гаком - до неё. 4. Против 1.5. Никакой разницы. Всего-то 2.5 килогода.

Хотя да - чего мы сравниваем возраст, если, ЕМНИП - на тот момент египтяне и американцы связаны не были. (читай - пришли к этим конструкциям независимо).

Да, конечно (уходя строить по быстрому индийскую пирамиду : "вот нельзя было придумать какое-то другое название этим индейцам")

"Ты просто не проверял"
А зачем? Меня же всё устраивает :-)

"Так современные постройки рядом не стоят"
Тут должна быть шутка о том, что хрен они кому понадобятся через столько времени, а значит и заморачиваться незачем.

"когда по современной истории геометрия ... НЕ СУЩЕСТВОВАЛА"
Геометрия как наука (да и вообще наука в современном понимании) - определенно. Но это не значит, что определенных знаний из этой области не имели (в конце концов - эти наши прямоугольные треугольники, ЕМНИП, рассчитывали и древние египтяне).

"Это даже не считая Великой пирамиды"
Мы о индийских или египетских?

То есть - 500-е годы н.э. . И что не так?