Как и всегда толк есть, если это не говно светодиоды. А не говно надо делать самому, ибо готовое магазинное ничем не лучше обычной белой светодиодной лампочки.
Как делают лампочки светодиодные? Берут синий светодиод и наносят люминофор для красного и зеленого цвета, синий уже есть. Получается белый свет. Зеленый плохо поглащается растениями, они его отражают. Зеленый люминофор не на носим. Остается синий и красный свет, что в сумме выглядит фиолетовым. Как ты его сам сделаешь? Это заводская технология!
Он порет чушь. У второго куста, очевидные признаки дефицита света. При нехватке фотоизлучения, вытягиваются в сторону источника излучения и листья желтеют. Как раз первый саженец выглядит сильно здоровее, он меньше, но плотно сбит, при меньшем размере, количество листьев у него идентичное. Даже хреновая фитолампа, будет давать растению больше света, в перещёте на энергию.
Смысл есть если у тебя ангар с растениями километр на километр, и тебе имеет значение тратишь ты на освещение сто мегаватт или девяносто. Белый свет ни чем не хуже, просто красный более енергоэффективен (хлорофиллу пофиг, он фотоны считает, а красный фотон несет меньше енергии; кроме того красный не отражается от него). Синяя составляющая не "энергетическая", а "сигнальная", помогает растению шарить за режим и рост, емнип.
В общем для дома, имхо, смысла нет. Только глаза зря вытекают.
...
А самое смешное - видеть домашних агрономов установивших мясную электролюменисцентную лампу. Как будто у кого-то дома барби-конвенцию взорвали.
Это врядли.
1) Активация цикла фотосинтеза требует определенного числа фотонов (не помню уже сколько штук на одну молекулу). Генерация красного фотона требует меньше энергии т.к. у него длинее волна.
2) Генерация "белого" света в светодиодах происходит за счет частичного поглощения люменофором илучения накачки (обычно, синего) и переизлучения его в красной/желтой/зеленой части спектра. Переизлучение происходит с существенными потерями ("холодные" лампы эффективнее "теплых" как раз потому что в них переизлучается меньшая часть исходного синего света).
Так что "белый" может быть более эффективен только если у синих светодиодов КПД радикально больше чем у красных (чтоб покрыть разницу энергий и потери на переизлучение), а это, на сколько я знаю, не так.
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
В общем для дома, имхо, смысла нет. Только глаза зря вытекают.
...
А самое смешное - видеть домашних агрономов установивших мясную электролюменисцентную лампу. Как будто у кого-то дома барби-конвенцию взорвали.
1) Активация цикла фотосинтеза требует определенного числа фотонов (не помню уже сколько штук на одну молекулу). Генерация красного фотона требует меньше энергии т.к. у него длинее волна.
2) Генерация "белого" света в светодиодах происходит за счет частичного поглощения люменофором илучения накачки (обычно, синего) и переизлучения его в красной/желтой/зеленой части спектра. Переизлучение происходит с существенными потерями ("холодные" лампы эффективнее "теплых" как раз потому что в них переизлучается меньшая часть исходного синего света).
Так что "белый" может быть более эффективен только если у синих светодиодов КПД радикально больше чем у красных (чтоб покрыть разницу энергий и потери на переизлучение), а это, на сколько я знаю, не так.