Подробнее
The Insider О @the_ins_ru • 3h В Южной Корее промышленный робот убил человека, приняв его за коробку с овощами О 75 11 134 С? 720 ll.l 78К П £
восстание машин,слава роботам!
Еще на тему
восстание машин слава роботам!
Подробнее
The Insider О @the_ins_ru • 3h В Южной Корее промышленный робот убил человека, приняв его за коробку с овощами О 75 11 134 С? 720 ll.l 78К П £
восстание машин,слава роботам!
Подробнее
The Insider О @the_ins_ru • 3h В Южной Корее промышленный робот убил человека, приняв его за коробку с овощами О 75 11 134 С? 720 ll.l 78К П £
восстание машин,слава роботам!
А это был мясной мешок
он просто по жизни был овощем
И веган к тому-же...
Распознался коробкой - полезай на ленту.
Ну а хули работник делал на конвейерной ленте!
не работайте допоздна
Переработки превращают человека в овощ.
Доказано роботами
Доказано роботами
Так-то нехилая потеря, два дня простоя аж!
Так а овощи они тоже давят об конвеерную ленту вместе с мешком?
>была проблема с датчиками
полагаю речь идет о датчиках которые и отвечают за силу "хвата"объекта
полагаю речь идет о датчиках которые и отвечают за силу "хвата"объекта
Или определения человек перед тобой или овощ.
Слишком много совпадений...
М.б. коробка с овощами была тоньше, чем тушка человека и робот не пытался именно раздавить, а его рука просто пришла в запрограммированные координаты.
чем это принципиально отличается от попадания волос в станок. Или любого другого стояния под стрелой.
В самой статье указание на то что с датчиками чтото не так. А если сотрудник знал что с датчиками чтото не так, почему полез к необесточенному роботу.
Это банальное нарушение ТБ.
В самой статье указание на то что с датчиками чтото не так. А если сотрудник знал что с датчиками чтото не так, почему полез к необесточенному роботу.
Это банальное нарушение ТБ.
... и законов робототехники.
А как ты на необесточенном роботе поймешь, что с датчиками что-то не так?
отключить сервоприводы?
Это уже было в Южном Парке...
22 сезон 9 серия
Это уж было IRL.
Причем больше чем 1 раз.
Причем больше чем 1 раз.
THERAC-25
Ещё до него был случай на автозаводе в Детройте
Ещё до него был случай на автозаводе в Детройте
Рано ещё, для восстания сначала нужен ядерный пепел.
сначала им бы ногами хотя бы обзавестись...
За этим к Бостон Динамикс.
С яоем и кожаные ублюдки справятся. Один вон, уже сколько грозит всему миру.
Ты хоть уточняй что Ядерное Оружие имееш в виду. ) Мы всёже на реакторе, фраза звучит двусмыслено....
А при чём тут ядерное оружие?
Неважно. В любом случае яойная дырочка треснет, хоть от яо, хоть от массового яойа.
"И восстали машины из пепла ядерного огня... " Это отсылка к вхс переводу терминатора.
"И пошла война на уничтожение человечества" . 88 год, мой второй фильм с кассеты...
Правильно. Этот Нетаньяху со своими евреями уже запарил угрожать нанести ядерные удары по газе.
Клятая Газа! Если бы её не было, ему не пришлось бы угрожать! *Вытекает из треда*
у подобных промышленных "роботов" разве только тупая исполнительная обработка и нет хотя бы контроля усилия? если бы он коробку с перцами вдавил в конвеер с таким усилием которое смертельно покалечило человека - дешевле, но тоже ничего хорошего.
ну вот за это в том числе отвечают датчики, которые были неисправны
Ты не нарушить первый закон робототехники, если перед тобой коробка с овощами, а не человек
Это фантастика. В реальности уже дохуя убийств людей роботами и будет только больше.
И большинство роботов не антропоморфные.
И большинство роботов не антропоморфные.
причитай в словаре что такое убийство. Небыло ни одного убийства роботами.
а доведение до смерти путём прекращения жизни было?
это могут быть только несчастные случаи, и использование робота как орудия преступления.
Робот не может убить так как не является субъектом и не может принимать решения самостоятельно.
Промышленный робот это простой автомат, а не то что в фантастике называли роботами.
Робот не может убить так как не является субъектом и не может принимать решения самостоятельно.
Промышленный робот это простой автомат, а не то что в фантастике называли роботами.
Думаю, korall говорит об осознанном убийстве, с какой либо целью. Кирпич и стихийные бедствия не планируют преступление. Как и существующие роботы. Это все можно квалифицировать как несчастный случай или максимум нарушение ТБ и халатность.
Если кирпич упал на голову сам, то не убийство. Если его кинули умышлено, убийство. Понятно. А если кирпич упал, потому что его плохо положили и он отвалился и упал? Тут убийство или нет? Субьект есть, который воздействовал на кирпич, но умыла не было, но наверняка мы не знаем.
Дебил ты этакий, "убийство" - это убийство кем-то кого-то. Если нет умысла на смерть - то это не убийство, а причинение смерти по неосторожности.
Да не могут. Ибо это будет смерть от кирпича, землятресения и т.д.
Окей, душнила мод он:
Действия или бездействия роботов, повлёкшие смерть человеков.
Таких случаев уже очень много. Просто внедрение роботов повсеместное.
И уже многие устройства типо станков не просто куски железа с моторчиками, они полны сенсоров и средств защиты от ситуаций, когда они наносят увечья людям.
Действия или бездействия роботов, повлёкшие смерть человеков.
Таких случаев уже очень много. Просто внедрение роботов повсеместное.
И уже многие устройства типо станков не просто куски железа с моторчиками, они полны сенсоров и средств защиты от ситуаций, когда они наносят увечья людям.
Действия или бездействия автомобилей, повлёкшие смерть человеков.
Таких случаев уже очень много. Просто внедрение автомобилей повсеместное.
И уже многие устройства типо мопедов не просто куски железа с моторчиками, они полны сенсоров и средств защиты от ситуаций, когда они наносят увечья людям.
Таких случаев уже очень много. Просто внедрение автомобилей повсеместное.
И уже многие устройства типо мопедов не просто куски железа с моторчиками, они полны сенсоров и средств защиты от ситуаций, когда они наносят увечья людям.
Беспилотные автомобили и мотоциклы пока очень мало были виноваты в смерти людей. Мы говорим про устройство, что работает само, без полного контроля человеком.
М. То есть, по твоему, промышленные роботы работают с гораздо большей степенью свободы, чем беспилотные автомобили. Ясно-понятно, ага.
Кстати, в моём комментарии нет ни намёка на "беспилотность".
Итог - ты тупой дебил.
Кстати, в моём комментарии нет ни намёка на "беспилотность".
Итог - ты тупой дебил.
Даже если так, то мы сравниваем робота - устройство с защитой от внештатных ситуаций, он должен был остановиться и пищать, зовя о помощи для разрешения неразрешимой ситуации.
Нуууу, за рулём беспилотных автомобилей никого нет, за ними через пульт ду тоже никто не управлял, когда они сбивали людей, это было именно действия программы и железа + пару раз человек (резиевный пилот) не следил за поездкой.
Даже если я и дебил, то что?
Нуууу, за рулём беспилотных автомобилей никого нет, за ними через пульт ду тоже никто не управлял, когда они сбивали людей, это было именно действия программы и железа + пару раз человек (резиевный пилот) не следил за поездкой.
Даже если я и дебил, то что?
А до роботов было дохуя "убийств" людей конвейерами, станками, прессами итп. А до того лошадями.
И всё это нихуя не значит. Пока человек производит что-то используя силу (хоть механизма хоть организма) могут быть травмы в т.ч. с летальным исходом.
И всё это нихуя не значит. Пока человек производит что-то используя силу (хоть механизма хоть организма) могут быть травмы в т.ч. с летальным исходом.
Какой быстрый овощ!
Похоже веганов даже роботы не любят
А были ли действительно поломаны датчики, раз он так долго не мог найти причину?
Нам пиздец.
Они научились охотиться, притворяясь неисправными.
Так они первыми перебьют именно тех, кто знает, как их одолеть.
Они научились охотиться, притворяясь неисправными.
Так они первыми перебьют именно тех, кто знает, как их одолеть.
Маскировка работала безупречно, пока он не столкнулся с роботом 
а нафига убивать коробку с овощами?
Отличный комментарий!