2. Но не тех, кто тяжкое совершил
3. Да, перевоспитывает и при чем эффективно. Я предпочитаю более высокий уровень жизни в стране, и как показывает статистика, то это и является решающим фактором, а суровое и неотвратимое наказание, даже Сингапур может сделать безопасным.
По статистике, (которая собрана только в 4летнее наблюдение по рецидиву) не понятно сколько из "Violent" рецидивов было совершено. Статистика предоставлена по всем преступлениям, кроме мелких (нарушение ПДД). Я согласен, что в случае наказания по таким пунктам, как "Наркотики" и "Вороство" будет эффективна Скандинавская система. Но из исследования не понятно, что именно к нашему предмету обсуждения относится. Судя по статистике, в тех же США, рецидивизм составляет 36% для 4х летнего периода, но смертная казнь там есть. Российская система вообще, как в какой-нибудь Африке, про нее, даже у защитников смертной казни, нет ничего хорошего сказать.
1. В случае, с x-box получаем такую же бомбу, т.к. воспитание невозможно без наказания и если человек будет знать, что за свои действия снова отправится на такое же наказание, будет думать, а стоит ли повторять. Это демагогия и без данных о рецидивах тяжких преступлений в скандинавсой системе - этот спор бессмысленный.
2. Вот только наказание, не сильно пугает, если перевоспитания > чем наказания, особенно для такого склада ума, как убийцы.
3. До введения таких мер там вообще был ад и Израиль, так что, суровые меры тоже могут решить проблему, и говорить о том, что такая система нказания не работает, т.к. не перевоспитывает и/или не предотвращает - пустозвонство.
Я согласен, что следует стремится к Скандинавскому/Нидерландскому типу, но не для тяжких преступлений. И про реабилитацию. Про снижение рисков, для таких случаев в случае отмены или отсутствия смертной как-то не убедительно. В одной из самых безопасных стран мира, существует смертная казнь. Я считаю, что у общества должна быть защита от таких людей, в виде самого сурового наказания, пусть даже пожизненного, но при этом в невыносимых условиях.
На сколько мне известно, то большинство тюрем не скандинавского типа, при том, что я уверен, что большинство мягких режимов не распространяются на тяжкие преступления.
А вы не так просты, как кажется. Пытание надеждой в одиночкой камере? Ах вы, больные ублюдки) Мне нравится. Я меняю точку зрения по поводу смертной казни.
Лять что за демаогия? Когда за преступление - пожизненное, то какой дальше риск несет преступник? Степень риска определяется максимальным наказанием, и рамки начинают рушиться еще раньше, и с меньшей степенью риска ее легче переступить. Смертная казнь сделана не против конкретного индивида, а для защиты его будущих жертв. Ну посадил ты пожизненно в тюрьму человека, что ему помешает там резать/душить людей, ведь он и так уже максимальное наказание получил? Про изнасилование - сам высосал из пальца, этого никто не предлагал. За особо жестокое убийство боле одного человека можно убить? Что его дальше остановит? Что его остановит в тюрьме продолжить убивать?
Значит, они двум атомными бомбами, убили двух зайцев?
Не капитулировали они весной 1945 г., когда в результате массированных «ковровых бомбардировок» японских городов погибли, от 500 до 900 тысяч их жителей, что превосходило число жертв атомных бомбардировок.