В смысле "заброшенный"? Все эти предметы специально поместили в старый меловой карьер при затоплении как аттракцион для дайверов. Там периодически меняют экспозицию даже - сгнившее убирают, новое ставят, водорослями засевают водоём, чтобы определённые виды плодились, которые красиво покрывают всё.

На Диком Западе?

Нет. Про это - "прошёл все фазы клинических испытаний и одобрен регулятором". Потому что на стадии КИ на людях отсеивается два из трёх перспективных методов и веществ. Если не больше.
Я очень советую погуглить, почему в мире отказываются от испытаний на мышах, почему FDA буквально вот недавно отменила требования испытаний на животных. В современных реалиях это уже ничего не доказывает. Вещества и методы, которые были бы актуальны, например, для всех приматов, или даже для всех млекопитающих (например, антибиотики) - все уже исследованы ещё в XX веке. Современная медицина всё больше углубляется в область специфическую строго для человека. Тем более, когда речь идёт о мозге! Шанс, что лекарство/технология, проверенные хоть бы и на шимпанзе, будут для человека неактуальны - уже он больше 50%. Особенно, ещё раз подчеркну, когда речь идёт о работе мозга. Я бы ещё понял, там речь бы шла про общие моменты, типа кожной регенерации, да. Сейчас вон ведутся разные работы по ней и там пока всё можно проверять на животных. Стволовые клетки, опять же, или эмбриогенез. Но мозг?
А первые стадии КИ почти всегда лажа - методология говно у нас. Коммерческая наука там мухлюет сама уже не замечая этого.

>стимулирование их или других мест помогает тебе от депрессии
Всё не так.
"Помогают" - должно быть доказано в исследовании, проведённом по специальным строгим правилам. Этого нет.
Можно попытаться сказать "помогают в соответствии с некой теорией", и тогда предъявить строгую теорию. Этого тоже нет.
Пока в данном случае просто голословные утверждения, которые требуется принять на веру. Однако совать чипы в башку предлагается уже сейчас, А ПОТОМ, когда соберётся статистика с пациентами с чипом голове - оно якобы всё докажет. Вот какова в данном случае ситуация.
В таком виде - это спекуляция.

>Отсутствие теории никак не мешает знать какие участки мозга нужно стимулировать
Охуенное заявление.
Так можно только центры обещания вознаграждения (центры удовольствия) стимулировать, пытаясь выбить клин клином. Не, бывают формы заболевания, основанные на недостаточности этих центров, да. Это 3% всех случаев депрессии в лучшем случае.

Хуясе, а что, уже есть некая научная теория депрессии? Вплоть до того, что даже ясно, какие отделы мозга надо стимулировать???
Кроме шуток - это очевидная хуета, мои чуваки. Депрессия - сложнейшее, комплексное заболевание и состояние мозга. К ней ведёт множество причин, от соматических до генетических. И единой, общепризнанной теории, проверенной практикой - нет. Как и однозначного лекарства.
Это полная лажа из бульварного жёлтого листка.

Какая же бесхозная - вон, сторож в тулупе стоит, охраняет.

Для мотоциклетного марша он хуярил по 240 ударов в минуту.

Не девиантные.
Одновременно действуют две противоположные тенденции. А человек лавирует между ними со своим разумом, культурой, гуманизмом. Или не лавирует.
А фетиш на интеррасовый секс - это парафилия. Сугубо психическая девиация, обусловленная индивидуальной историей развития. Гены там постольку-поскольку.

Не совсем так. СПЕРВА проходится тест на принадлежность к виду. Там отрицательно - чем меньше похож на тебя, тем хуже. И если тест НЕ прошёл - худших расистов чем бабы нету.
Но когда он ПРОШЁЛ, то включается обратный механизм - "ага, он моего вида, значит, чем больше отличается, тем лучше - больше генетическое разнообразие". И да, верно, это больше характерно для самок - ведь ей потом вынашивать это потомство.
И вот, в голове человека две эти тенденции всё время борются.
Игра в полиморфизм - попытка бросить побольше кубов при проверке на наличие полезных трейтов у потомства.