Это никак не аптечка первой помощи. И не армейская.
Там же написано:
"Специализированный набор для лечения адинамии и неврастении". Это во-первых.
Во-вторых, там спартин и эрготин, которые имеют крайне узкое применение и именно в лечении болезней нервной системы - системных атрофий и наследственных нейродегенеративных заболеваний.
Эти ампулы, судя по написанному, предназначены для смешивания комбинированной "сыворотки". То есть комбинированного препарата в одном шприце.
А большая часть надписи на обложке слева - вообще реклама других препаратов, выпускаемых той же аптекой, потому что абсолютно не совпадает с маркировкой ампул.
Дозировка морфия и кокаина очень скромная.
Я могу сказать, что часть этих препаратов и сегодня применяется для лечения. Разве что кроме эфира, который раньше предполагалось применять для обездвиживания психиатрических больных в фазе гиперактивности.

После англо-бурской войны о камуфляже не задумывался только ленивый. И в императорской армии о цвете униформы задумались после русско-японской тоже.
https://topwar.ru/794-istoriya-kamuflyazha.html

Ты серьёзно? Его бабушка прусская немка. Его мама - датчанка. Его отец, дед и прадед жили и воспитывались в России.
Если ты имеешь в виду Ольденбургскую Династию - то её Гольштейн-Готторпская (в которую непосредственно входит т.н. "Дом Романовых") ветвь это датчане и шведы.
Уже дед Ники не бы вхож в салоны Европы и считался полностью обрусевшим. Не говоря уж об его отце - известнейшем русофиле и квасном националисте.
В лучшем случае - обрусевший датчанин с примесью пруссака. Немец из него как из табуретки мотоцикл. Учитывая, как эпично он обосрался в ПМВ, когда Вильгельм II публично заявил, что война "с императором в лаптях" продлится полгода, не более.
Ну и очевидно, психологически он бесконечно от немца далёк - царь-тряпка.

Блять, вот самое ему и было место - камаринский мужик с пятью детьми, дурой-женой и ружьишком. Чтоб дрова пилил, ворон стрелял, на лисапете ездил, хлеб сеял и в армии отслужил рядовым. Но нет же, ебать, он уродился правителем многомиллионной страны.
Вся суть монархии.

Откуда вы знаете, что его нет? Такую уверенность может дать только очень дотошное, комплексное исследование психики. С применением методов раскрепощения подсознания - с участием подпорогового или фармацевтического компонента. Это несколько рискованные техники и их не применяют без участия высококвалифицированных врачей.
Вы проходили очень усиленный курс лечения от посттравматического расстройства? Редкое психическое заболевание, исследовавшееся в рамках какой-то научной программы? Просто я не знаю других показаний в современной медицине.
Можно не осознавать эти страхи. Не бывать ни разу в ситуациях, когда они становятся очевидными. "Я их не имею" - очень смелое и вряд ли обоснованное заявление.

Если честно - я уверен в этих выкладках не на 100%. Как и в любой теории, касающейся функционирования интеллекта. Контр-продуктивно - без сомнения, отличный термин. Насчёт аморальности - каждый решает сам. Я вот транс-гуманист, сторонник ноократического техно-коммунизма. Для меня вставать на пути прогресса и улучшения человека - вообще преступление. Но я учёный и отдаю себе отчёт, что моя позиция - не единственно возможная.
Так что, наверное всё-таки не аморально. Я буду противоборствовать с оппонентами. Спорить, убеждать, даже давить. Но не уничтожать. Протестующих из аморальных побуждения - маньяков, фанатиков, извращенцев - надо просто уничтожать.

Ты IQ приводишь в качестве показателя развития интеллекта? Это относительный показатель, а не абсолютный. Если все люди станут умнее, распределение IQ не изменится.
Однако, существует некоторый порог, за которым наличие этики (какой-либо) является обязательным качеством разума. В текущей ситуации, только 20% (по самым оптимистичным оценкам) людей имеют достаточно развитый интеллект, чтобы иметь развитое чувство сознательной эмпатии и, соответственно, внутреннею этику.
Став умнее на 20%, человечество в целом станет на 20% если не добрее, то более сострадательным точно. Если мы станем умнее вдвое - наше общество изменится необратимо. Если ты достаточно умён, чтобы осознать и полностью проанализировать последствия своих поступков и причиняемый тобой вред - только извращённые психически больные маньяки будут совершать преступления, угнетать себе подобных, убивать, разрушать природу и.т.д, и.т.п.
Сейчас мы живём в мире созданным умными для тупых. Если мы станем жить в мире созданном умными для умных, где тупые вымрут - это наиболее близко к понятию благоденствия.

Не тупых. Страх быть заменённым - инстинктивный. Даже если ты умозрительно понимаешь, что придёт тот, кто лучше тебя, даже если это твой собственный отпрыск.
Приходится бороться со своими естественными подсознательными страхами. Это толкает даже лучших людей в стан бездумных консерваторов.

Я тут вижу много комментариев с непониманием. Особенно насчёт вопроса этики и почему протестует учёный, даже участвовавший в проекте.
Как специалист, считаю обязанностью оставить кое-какие разъяснения.
В чём польза исследования? Раскрытие тайн работы мозга приблизит нас (в отдалённой перспективе) к следующим достижениям:
- Создание искусственным разумных путём возвышения близкородственных видов.
- Улучшение собственного вида.
Потенциальные опасности первого после "Планеты обезьян" всем понятны. Но они, разумеется, очень утрированы.
Куда страшнее второе. Именно оно должно вызывать страх у многих. Создание улучшенных людей создаёт конкуренцию нам самим. Вопрос не в том, что они будут какими-то чудовищными. Не будут. Но они заменят нас (поскольку имею изменённые гены, будут плодиться сами по себе), а это триггерит инстинктивный страх смерти своего вида. Да, может произойти замена нас сегодняшних нами завтрашними. Более эволюционно продвинутыми, так что с точки зрения эволюции - всё наоборот заебись.
В чём же тут вред?
В существующей нашей социальной структуре (в мировом масштабе) нет ни справедливости, не рациональности. Мировая система взаимной ненависти и пиздежа может получить в свои руки инструмент создания искусственных элит, вот что плохо. Уточню: нет ничего страшного, если завтра учёные изобретут "прививку", улучшающую интеллект потомства, и если ВСЕ её получат. Тогда следующее поколение станет умнее предыдущего. Причём умнее в человеческом понимании, ведь не будет абоминаций с новыми принципами строения мозга - просто люди станут в среднем умнее.
Однако, как вы догадываетесь, никому из находящихся у власти такого не надо. Нахуя миллиард умников? Как ими управлять? Они сами тобой будут управлять. И уж точно они не будут заинтересованы, чтобы ими правили идиоты из предыдущего поколения.
Вот это и вызывает страх даже у учёных. Я даже что-то такое читал у классиков НФ: там каждое следующее поколение умнее предыдущего и дети приобретают сверхъестественные способности. Отец такого ребёнка, сам гений и выдающийся учёный (результат предыдущей стадии эксперимента) борется со страхом, завистью и чувством конкуренции к собственному сыну. Понимаете? Даже учёный, сам двигающий эту тему будет испытывать страх т.н. "страх замены".
Но куда более опасен тут не Пьер Буль, а Уэллс. Разделение на элоев и морлоков, вот что может произойти в перспективе. "Прививки гениальности" только для детей элиты, чтобы править. Быдлу - прививки глупости, чтоб завалило ебало и пахало.
Я, как учёный, считаю, что запреты и секретность в этом случае - губительны. Никто и ничто не помешает пидарасам из правительств всех мастей продолжать исследования втайне, чтобы их дети поработили нас, а нам только хуй. Кроме гласности. Такие исследования обязательно должны продолжаться и продолжаться открыто. Бессмысленно запрещать такие эксперименты. Их нужно разрешать. Человечество ДОЛЖНО становиться умнее. И только открытость научных данных позволит нам ВСЕМ попасть в это будущее. А страхами манипулирует тот, кто уже решил, что его потомки должны быть гениями, которые станут править стадом. Он будет использовать надуманную как будто этику, религию, подсознательные страхи.

Я, как человек имеющий отношение к культуре Асатру, могу подсказать, что ГОРАЗДО эффективнее будет нанести эти письмена на СВОЙ череп. Приносить в жертву унылое говно вроде раба - это удел трусливых торгашей. Принести в жертву собственную боль и кровь, рискнуть жизнью, чтобы привлечь внимание высших сил - вот вызов, достойный мужчины.
Понятие доказательства идентичности, на самом деле, лишь одно из многих объяснений взглядов людей того времени на магию.
Дырку можно не сверлить, чай не в Средневековье живём. Ну и можно воспользоваться помощью врача, я думаю. Сам себе череп скоблить - это для уж совсем конченых берсерков. Один и Тюр могут так сильно восхититься, что прям сразу в Вальгаллу заберут.