1. Леса исчезают в основном в Африке и Южной Америке, если посмотреть тот самый доклад ООН, на который ссылается автор, то там есть разбивка по регионам, в Азии леса прирастают по 0.17% в год, в Европе вдвое медленнее.

Сейчас Африка проходит тот же путь, который Евразия прошла в прошлом веке и да, это требует вырубки лесов. Очень легко выебываться про экологию, когда в твоей стране уже все леса вокруг городов давно уже превратили в поля.

2. Выбросы парниковых газов за счет сжигания древесины - не играют роли. Это круговород углерода в биосфере.

3. "Целые" виды растений и животных исчезают постоянно, исчезали ранее и будут исчезать дальше. Эволюция беспощадна. Для того, чтобы понять реальную важность этого процесса для человечества - попробуйте назвать хотя бы один исчезнувший вид за последние 50 лет.

"Все плохо" - оно относительно. Десять лет назад о таком даже мечтать нельзя было, просто не было батарей, способных отдавать огромный ток при высокой энергоплотности.

Не, ну развитие электромоторов тоже сыграло весомую роль - все-таки бесколлекторные двигатели при грамотной схеме управления эффективнее почти на треть.

> Да и кто мешает объединить несколько технологий?

Долбаная реальность мешает. Ну, знаешь, отсутствие компактных и мощных источников энергии, например. Или возможности как-то внезапно избавиться от инерции, чтобы не переломать себе ноги при приземлении.

Потому что не-делание - это биологически обусловленная программа экономии ресурсов. А если ресурсы экономить не надо и ничто тебя за действия не карает (нет усталости - есть кайф, нет страха неудачи - есть кайф, нет разочарования в результате - есть кайф), то недеяние равно по кайфу любому деянию, т.е. является одним из многочисленных выборов и крайне маловероятно, что все "граждане-орхидеи" сделают именно такой выбор.

Сомнительное мнение - почему "орхидеи" именно бездеятельны? Если они и так в блаженстве, то они могут с таким же успехом творить любую хуйню - для них нет ни боли, ни усталости, ни прочих демотивирующих факторов, только вечный кайф.

Так я и говорю, что не факт, что такое решение существует, а не что его нет. Но в самой Вселенной пережить любой из ее двух возможных концов (равновесие или возврат к БВ) - не получится.

Нет, нельзя. Все, что сделано в рамках этой Вселенной либо скатится в унылое говно к термодинамическому равновесию, либо, если Вселенная циклична, сожмется обратно в точку и пройдет через новый Большой Взрыв. Если и есть решение, то оно лежит вне рамок этой Вселенной. Но не факт, что такое решение вообще существует.

Можно вообще засеивать хоть с самолета, причем это будет дешевле и быстрее. Но это не современно. Нужны дроны, блокчейн, облако и нейронные сети.

Потому что удельная теплота парообразования около 2.3 мегаджоулей, один литр пота может охладить стокилограммовую тушку на ~6 градусов. А вот с холодом так не прокатит, и удельная теплота плавления (образования льда) невысока, и когда лед намерзает на коже - тебе уже пиздец. :-)