БМ-1 это так то ТОС "Буратино",он же Обьект 634Б. Сейчас который на Идлибщене жарит. Немцы бы знатно прихуэли от такого. :)
Ты имел в виду БМ-13- но по сути данный РСЗО ничего принципиально нового не представлял.У тех же дойчей был вполне такой аналог-Nebelwerfer 41,на вооружении с 40-го года,и даже с более продвинутой конструкцией ракет-стабилизирующихся за счет вращения.Первые образцы "Катюш" попали к немцам в том же 41-ом году,и направляющие и ракеты-немцы поплевались,ибо привыкли работать более "ювелирно",а не лупить массово по площадям.Наши кадровые артиллеристы в высших эшелонах власти тоже к слову не особо восхищались "Бээмками",считая их глупой тратой ресов-шум,гам,пыль столбом,это да.Впечатляло. И необстреленную пехоту приводило в состояние глубоуого психоза )).
Это из разряда "был бы у бабки йух, была бы она дедкой..."- очевидно было что атом они не успевают сделать до момента перенасыщения столичных штрассе Берлина советскими панзерами в окружении пехотных юнитов.Какого хуа пулять в этот гребанный Лондон,и клепать эти самые ФАУ- наверняка нашлось бы более адекватное приминение производственным площадям.Те же РСЗО строй пачками например, Nebelwerferы и иже... Не будь Алоизыч таким упоротым ебанашкой, то вообще уже должен был пятки мазать солидолом с конца 44 года, ну эти измышления уже к теме дискуссии не относятся.
Никогда не понимал и не пойму смысл поклёпки этих дорогих вундерваффель-без наличия адекватной "начинки". Стрельба по городу просто изза желания насолить хоть капелюшку-в то время как танковые армады рвут оборону на подступах к метрополии, в воздухе гудят двигателями над твоими городами сотни ощетинившихся пулемётами бомбовозов -которые минуточку в разы эффективней применяют тактику геноцида мирняка прямо в постелях. ЗАЧЕМ БЛЯТЬ !!? Я понимаю электроходы-подлодки XXI серии,я понимаю хтонические пиздецы в виде "Королевского Тигра" там и "Фердинанта"- но ФАУ ,её разработка и применение в отрыве от реальности приближающегося фронта с тратой ресурсов-никогда.
Вспомнилось...
-----------------------------------
Лапки скручены веревкой
Ржут довольные фашисты:
"Не такой уж ты и ловкий
Партизанский кот пушистый

Признавайся лучше сразу
Сдай нам явку и радиста
Большевицкая зараза,
Партизанский кот пушистый"

И овчарка грозно воет
Мерзко капает слюнями:
"Поглядим, чего он стоит"
И готов мешок с камнями

Но стоит котенок молча
Глядя прямо в морды немцам
"Нет, породе вашей волчьей
Не сломить кошачье сердеце

Мой батяня полосатый
служит в танковой бригаде
Маму разбомбили в хате
Брат воюет в Сталинграде"

Перед смертью он спокоен
Смотрит смело на винтовки
Маленький пушистый воин
Лапки скручены веревкой
Кинокритика (допускающая в прокат картины или в противоположность урезающая какие то сцены или вовсе кладущая их на полку) того времени далеко не всегда отталкивалась от политики,а больше -точнее зачастую от культурной ценности кинокартины.Нынешняя реальность такова что какого то контроля нет,больше окупаемость "шедевра" в прокате.Хотя как выше отметили и тогда были унылые по своей составляющей картины снятые каким нибудь "*****фильмом" на плёнке последней категории, так и сейчас вполне глубокие по содержанию картины.
Рескрипты выпускались постоянно , например известен «Императорский рескрипт к солдатам и матросам (Gunjin Chokuyu)», выпущенный императором Мэйдзи от января 1882, другой вопрос что нарыть их изза малой популярности в более менее читабельном виде крайне затруднительно, не зная где рыть (какие то узконаправленные милитаризованные сайти с японским уклоном)
http://www.warrelics.eu/forum/japanese-militaria/evolution-japanese-army-passbook-1871-1945-a-708090/

К слову вот тоже любопытный анализ https://apjjf.org/-tsuyoshi-hasegawa/2501/article.html
А вообще интересно почитать того же Хаттори Такусиро "Япония в войне 1941-1945 гг. [с иллюстрациями]" о заседании Высшего совета по руководству войной от 9 августа 1945 года и понять что двигало "японской военщиной" ))
https://history.wikireading.ru/113609
" о какой беззубости мы тут говорим вообще?"
- В последнее время попадаются часто мнения некоторых "знатоков" что чуть ли не вся Квантунская армия это сборище согнаных под палкой корейцев,манчжурцев и других комбатантов, вооруженных тоже в основном палками и кольями (Михалкову привет)...
15 августа это речь императора в радиопередаче и это как раз в твоей ссылке в Вики. Рескрипт "К солдатам и матросам" это уже 17 августа обращение к войскам. О каких "десятках налетов" идет речь не понял, Дрезден и Токио это три-четыре налёта, при этом основные потери это при одном,самом массовом и неожиданном, остальные это уже "добивание".
Вообще суждения построены не правильно-"кто главнее и круче", по сути оба события подтолкнули в одинаковой мере японское руководство к капитуляции. Так если атомная угроза предпологала эвакуацию городов и борьбу на местности,частично с партизанской тактикой что бы хотя бы смягчить условия капитуляции, при этом имеяч крупную группировку на Азиатском континенте в виде какого то резерва для распыления сил коалиции западных союзников,то разгром оной и вступление в войну нового противника с армией способной решать штурмовые задачи в реально крупных маштабах,с чуждой идеологией и жестким руководством не оставляло шансов ВООБЩЕ.
Такой же миф как и про "о ужас, страшный эффект" от атомных бомбардировок. Это в свете после военного наращивания атомного оружия появился психологический эффект последствий атомных ударов а в то время когда города сносились в ходе обычных бомбардировок, фугасными и зажигалками- японцы долгое время толком и не поняли что произошло. И сказался не разгром Квантунской армии (хотя это тоже далеко не такое беззубое обьединение было что бы там в последнее время "новоисториками" не писалось) а конкретное вступление в войну СССР. И последствия его участия в прямых боях на островах метрополии в перспективе, коммунистический раздел и угроза монархическому строю.Все это в сумме с атомной бомбардировкой и сыграло роль в решении о капитуляции. К слову в том же рескрипте императора Хирохито от 17 августа 1945 г. «К солдатам и матросам» атомные удары вообще не упоминаются как причина капитуляции а именно вступление в войну Советского Союза.