1. Нет, не надо пруфить боязнь преступления. Когда оно совершается большинство людей о последствиях не задумывается, т.к. находятся в состоянии аффекта. На то есть полно опросов, исследований и статистик.
И если чем-то расстроенный или разозленный человек идет убивать, он убьет независимо от того, виселица его ждет, или х-бокс в камере. Более того, если речь о той небольшой части хладнокровно спланированных преступлений, то страна раздающая х-боксы как раз для них предпочтительна, весьма логично.
2. Избирательная жестокость есть всегда, ты снова несешь ебейшую хуету. За воровство жвачки в супермаркете наказание не то же, что за убийство 10ка школьцов из шотгана. Условия и принцип тюрем всегда и везде делятся на исправительные и изолирующие. Общий режим, строгий режим, поселение, трудовой лагерь и т.д. Это и есть соответствие наказания преступлению, а не избирательная, как ты ее схуя-то обозвал, жестокость.
3. Для меня, европейца, выросшего в идеалах западного мира да, это кажется хуйней. Для мусульманина, выросшего в мусульманской стране это нормально. Напомню, что шариатские режимы много где побеждали, приходя на смену демократиям, значит тем народам так лучше. Да, наш образ жизни кажется самым гуманным потому кажется, что лучше что бы все жили как мы, но это несколько лицемерно, не так ли, особенно учитывая, что в твоей стране, если ты россиянин, а не и другой части снг, тоже дикости полно, вроде ненависти к геям на уровне гос.власти. Осуждать других за их взгляды это значит стать теми же мусульманами, это хуйня и я в этом не участвую, хотят быть отсталыми обезьянами - пусть будут, лишь бы не лезли ко мне. А в моей стране есть определнный набор наказаний и в общем отлаженная система, она работает и единственное что я бы ней поменял - пожизннное и любой срок больше 30-50 лет на смертную казнь.
4. Ну давай обсуждать штрафы нарушителям пдд, еще им предложи выдавать по х-боксу, заебись обсуждение смертной казны.

Ты сказал, что "Нормальная пенитенциарная система и смертные казни это смешно". По моему настрал ты, ну или хоть один аргумент приведи чем пожизненное для особо тяжкие совершивших лучше чем смертная казнь.
Потому что и по отношению к ним гуманее и по отношению к пострадавшим и их семьям и по отношению к эффективности и государству лучше добить а не держать в клетке. Система либо наказывает, либо изолирует от общества временно и исправляет. Если исправить нельзя и надо изолировать на всегда то смерть - лучший выход.

Пруфану. Сравни кол-во бытовых убийств ножом кухонным и хладнокровных убийств с подготовкой. Большинство сверхтяжких преступлений совершаются или психами или в неадеквате.
Система как раз может быть избирательно жестока. Для этого и существует высшая мера. Хладнокровных маняков фрагующих просто так, или грабителей, застреливших при ограблении заложников на тот свет, а не на наши налоги на бесполезное пожизенное, а Васю который убил жену за измену, или там подрался по подрался по пъяни и зарезал собутыльника на 20 лет, и реинтегрировать в общество, да, это тоже асоциальное преступление, но мотив очевиден, состояние аффекта и все дела. Ну а там какого нибудь другого васю у которого убийство по неосторожности и вовсе пару лет + десяток условки.
То есть конечно надо оценивать степень возможности реинтеграции, тяжесть преступления, личность преступника и т.д. Но для того и есть высшая мера и именно ее мы тут и обсуждаем. Просто высшая мера - пожизненное хрень полная по сравнению с высшей мерой расстрелом, а более мягких наказаний наша беседа вообще касаться по идее не должна была.

Да, да, нормальная наказательная система это помахать пальчиком, сказать "больше так не делай", и дать иксбокс за свои налоги.
Или ты за СНГшную манеру с зонами, смотрящими, жизнью по понятиям и заработке с мобильных разводов?
Или за сверхстрогий режим вроде Дельфина, где камера метр на два, прогулки по "двору" с заломанными руками и гниение остаток жизни. Обожаю лицемерных гуманистов, мм

Это забей. Для человека не понимающего принципов наказания и мотивации все потеряно. Меня больше удивляет поддержка реактором его позиции судя по плюсам.
Хотят местные хомячки оплачивать очередному колумбайнеру пожизненный Х-бокс и бургеры по средам.

Пруфы будут или ограничишься голословными утверждениями?
И есть что речь не о преступлениях после которых преступнику нужна реабилитация и возврат в общество, а о преступлениях, требующих именно пожизненной изоляции и наказания. И для них лучше пули в голову ничего нет, как бы ты не хотел. Брейвику привет.

Одиночные скандинасвого типа это не повод не совершать преспупление а скорее мотиватор его совершить. Тебя пожизненно обеспечивают жильем, качественным питанием, бесплатной медициной, доступом к любым гаджетам и саморазвитию. Ты модешь женится, к тебе могут приходить на потрахатся, ты можешь написать книгу и т.д.
Это наказание за десяток фрагов? Мы живем в совершенно разных системах ценностей.

Красиво расписываешь, только вот у идущего на преступление обычно никаких рамок нет. Мизер преступников оценивает риски и рассуждает о преступлении, большинство совершают их неосознанно.

Все из за человеческого лицемерия. Мы охренеть какие гуманные глядя в лицо одному человеку, но срать хотели на смерти десятков и даже тысяч.
Если бы люди и правительства не были сраными лицемерами, а активисты активничали за что-то стоящее, вроде прав человека в старанах востока, а не прав полноценно доказанных преступников, то даже самая гуманная казнь человека стоила бы пару баксов. Вон Китай при всех его тоталитарных заскоках и мразотности в общем к смертным казням имхо подходит очень демократично и максимально честно и при этом гуманно. Пуля в голову или взрывпакет примотанный к голове тушат сознание намного быстрее всяких газов и уколов. А еще есть десятки медицински препаратов с намного более эффективной работой. Да и наконец при нормальном наркозе который стоит пару десятков баксов хоть голову тупой пилой отпиливать - плевать, сознания нет, все кому аппендикс вырезали как минимум, поймут о чем я.