Если бы бриты не распилили Вэнгард - он бы в Фолклендах повоевал, с его бронированием ему те Экзосеты что комариные укусы были.

А зачем ее пробивать? Ну ладно клятые поляки не верят добрым совкам на слово, что РККА пойдет помогать чехам, а не оккупировать Польшу. Но румыны тоже?

>Как же тогда они воевали в первой мировой?

В союзе с РИ, а позже - американцами.

Все проще - красные никогда и не планировали вписываться за чехов, а весь их пиздаболизм - исключительно с целью наебать чехов и заставить их войти в войну с Германией, чтобы попутно втянуть Францию и Британию.

Плана по Польше не было по простой причине - Коалиция не видела способа ей помочь.

А что РККА мешало через Румынию пройти? Это я не касаюсь того, что в природе даже не существовало плана помощи Чехословакии в принципе - красные откровенно пиздели и не собирались исполнять.

Именно так. "Дроча", не "разумного подхода". Американцы проебались и заруинили что смогли.

Ирл все сильно печальнее - бабахает, отвлекает, стресс немножк. Так что 300 метров - и досвидос.

Хорошо, перефразирую "СВТ не играли какой-либо значительной роли".

Я про янки и армейскую стрелковку могу рассказывать несколько часов. Та же история с ароидами, где генералы ЗНАЛИ, что нельзя заказывать патроны с конкретным порохом - но сроки горели и они с ним заказали. А что от этого клинит и прочая - товарища генерала не ебет.

Автомат под 7,62 НАТО - вредительство.

Нужна с нормальным прицелом, а не мушкой-целиком.

Не настолько, чтобы под нее винтовочный патрон держать. Что мы нонче прекрасно наблюдаем.

Американцы в стрелковке понимали как свинья в балете, был за ними грешок.

Единственная - что только у американцев были. Совки свои свт эн-масс в первые полгода все проебали.

Офкурс, когда у противника за стрелковку отвечают американцы с аналогами не сложилось. Хотя были те же Enfield EM-2 и ТАДЕН, которые перекрывали вопрос. Но янки не лохи, за бритами доедать, они запилят годноту (нет).

>Ты либо стреляешь далеко

С механического прицела. Далеко. Лил.

>либо обеспечиваешь максимальную плотность огня

Юниты на Ли-Энфилде давали такую плотность, что немцы писали о куче пулеметов в британской и канадской пехоте.

>Что Максим, что ДП - самые обычные пулеметы для своего времени

Правильный Максим тогда назывался Викерс, с нормальным станком, канистрой и часто моторизацией расчета.
ДП - откровенно неудачные диски, которые не могли нормально производить и к одному ДП могли не подходить диски от другого.

>года с 43 всё больше их фото именно с большим процентом автоматического оружия, трофейных ППШ, ППС вперемешку с родными МР-40

Ты часом с тодтовцами армейцев не путаешь? У тех да, ПП было до жопы.

>а пехота уже на более коротких дистанциях подключается

Это еще ПМВ показала, внезапно. Мощный винтовочный патрон - не про дальность, а про кавалерию валить.

>но офигенная часть боев представляли собой именно выбивание противника из траншей, блиндажей и городских кварталов, где магазинная винтовка грустновато выглядит

Тем временем реальные немецкие штурмгруппы в том же Сталинграде предпочитали карабин + пистолет, а не ПП, лил. Потому что можно заборчик прострелить.

>советы скопировали магазин у Суоми и начали штамовать миллионами ПП

Не от большого ума, а тупо "давай-давай", ага.

> После второй мировой разработка и принятие на вооружение ПП ничуть не замедлилось, однако они ушли спецназу и частям второй линии, все из-за автоматов и автоматических винтовок.

В британском ФАЛе нет авто-режима.

>Преступники нифига не носят СИБЗ

Когда преступники настолько не носят, что под это дело новое оружие закупается.

>Роту автоматчиков делали по причине того что это дюже эффективно

Лол нет. Выдача нужды (отсутствие нормального ручного кулемета) за добродетель.

> Максим хоть и тяжелый, но с М1919 тоже не бегали. Как и с Викерсом, который тоже Максим.

Ага. Потому что были БАР и Брэн.

> Потешный ДП отнюдь не потешный, на фоне М1918А1 и Брена. Вполне себе рабочий вариант.

Когда диски подвезли. А то один на кулемете и один в запасе.

>У финнов с ПП бегал никакой не "спецназ"

Именно фул-юнит на ПП - спецназ. Отдельные зольдаты офкурс и в линейных юнитах были.

>тупо заменив ППШ на АК-47

Что-то в голосину. А чо в 44 не заменили?

Опыт и Зимней, и дидовой показал, что пистолетный патрон - на войне нахуй не нужон. Это оружие полиции, да и там нонче чувствует себя неуверенно (преступники все чаще добывают СИБЗ).

Роты автоматчиков делали не от хорошей жизни. Когда у тебя вместо пулемета совковый Максим на станке весом в тонну и потешный ДП (с двумя дисками, если ты крайне везучий) - хоть какой-то автоматический огонь нужен. Собсна, кроме совка такой хуйней больше никто не занимался (у финнов с ПП бегал местный спецназ, а не армейцы).