Нихуя они конечно высокие

Но задачи минимизировать убийство гражданских не ставилось. Нерационально.

Испарить хоть сотню человек, но с выжиганием всего вокруг них - это еффект.
Возможно по военным фрагов было бы меньше, зато еффект сильнее.
"Вот смотрите что будет со всей Нипонией, если не сдадитесь, чертовы узкоглазы."
А вот как раз удар по мирняку мог вызвать обратный еффект и озлобить. Причем как и союзников.

А люди горят везде одинаково. И вид последствий ядерки был бы один и тот же вне заависимости куда ее запустили. А вот репутацию это подмочило. Совку и его подстилкам было на изи кричать про кровожадных капиталистов.

Так в первую очередь ЯО использовали именно для устрашения.
Если бы его не применили, то количество потерь которые Япония понесла из-за ядерки она бы и дальше несла как обычные военные. А в случае с этим союзники показали что у них имеется оружие способное уничтожить за короткое время под сотню людей, и сопутствующим уроном еще пару сотен тысяч. Оттого после двух таких бомбардировок император и признал поражение.
Так что был бы такой же еффект как от города с мирняком, так и окопавшимся войскам. Мол всего одна бомба и посмотрите какие последствия. Япония с потерями не считалась, а вот демонстрация такого оружия поколебила. В итоге вопрос гуманности. Или устрашить убив одной бомбой десятки тысяч солдат с оружием в руках, или гражданских, в том числе женщин, стариков, детей. Лучшего козыря в холодной войне совку нельзя было и предоставить.

Нет, речь то идет о том что сбрасывали конкретно в центр города. Прямо на мирняков.
Это ведь не говорит о том что они целили конкретно по армии, и задели пару мирных лачуг рядом.
Сбрасывали на гражданское население, а не военных. От того и вопрос - что мешало сбросить на солдат?

И все же это не противоречит моим словам. Тому что такие пожары были бы куда полезнее для союзников,если бы выжгли военные обьекты и полигоны. А не мирняк.

Вопрос не в максимизации. А в том зачем сбрасывать на гражданских,вместо того чтобы накормить этим непосредственно солдат которые воюют с оружием в руках.

Речь шла именно о том что почему не скинули конкретно на войска. Тоесть какие-то укрепленные батареи на берегу в которых засели войска и окопались.

Тогда почему целили конкретно в гражданских,а не в военных?
Обычно гражданских нет в местах дислокации войск,там на все смотрят только с прагматизма.