>Somewhat chill, yet you can't shake the feeling of something being terribly wrong >Certainly the...biggest... stealth fighter >Will not hesitate to violate your ADIZ...Or maybe she already has? >Full of herself, loves to be the face of PLAAF propaganda >Knows Lightning's most classified and em
или может быть это кабанчик занимается написание ахуительно длинных книг где излевается над персонажами всеми вообразимыми и даже трудно вообразимыми садистскими способами
К тому же всё тобой перечисленное не относится к сиськам данной барышни, так как это буквально разные области тела, и проецировать величину щёк(!) и горлового мешка(!) на сиськи — это... ну такое себе. Совсем такое себе.
например - у тебя не возникло вопросов, почему хуманизация львицы на картинке - не имеет ебать какой гривы? хотя тоже - такое себе проецирование, можно было для красивости пририсовать.
Далее. Проблема сисек у хуманизации самца в том, что ассоциативный ряд "горловой мешок —> сиськи" просто не возникает, оно не имеет визуального подтверждения, так как, совершенно внезапно, они не похожи ни внешне, ни с точки зрения расположения на теле. Основная идея хуманизации — создать сильное визуальное сходство (с чем автор, к слову, совершенно не справляется, включая и образ игуаны), и сиськи НИКАК не связываются в голове с горловым мешком. НИ-КАК.
Поэтому не надо пытаться найти футанари там, где их нет.
а ничего что у самок игуаны нет крупных щёк, гребня и подбородочного мешка? или у самцов человека - сисек?
"и сиськи НИКАК не связываются в голове с горловым мешком. НИ-КАК."
ну, собственно, если знать зоологию на уровне "есть такая наука" - то да. тогда и такая игуана не вызывает вопроса и те пикчи с двумя львами (самцами) входящими в ковчег и т.д.
Тогда прошу прощения за доставленные неудобства.