В одном из обсуждений одной картинки

Стартап iRiding, поддерживаемый Xiaomi, выпустил свой второй электробайк, и на этот раз может использовать брендинг Xiaomi.


Mi Qicycle весит 14.5 кг, может складываться пополам, развивает скорость до 20 км/ч от встроенного двигателя мощностью 250 Вт и преодолевает на одном заряде до 45 км.


Mi Qicycle может подключаться по Bluetooth к смартфону для GPS-навигации и просмотра информации о статусе электробайка. На собственном дисплее Mi Qicycle также отображается скорость, уровень заряда и преодоленная дистанция.


Педали электробайка постоянно измеряют приложенную нагрузку и соответственно регулируют мощность двигателя таким образом, чтобы поддерживать необходимый темп движения.


За пределами Китая Mi Qicycle официально продаваться не должен, но, скорее всего, рано или поздно он появится как в местных, так и в китайских интернет-магазинах.

Наталья Варлей на съёмках "Кавказской пленницы". 1966 год.

На роль Нины в кинокомедии Леонида Гайдая претендовали более пяти сотен актрис. В пробах принимали участие Наталья Кустинская, сёстры Вертинские, Валентина Малявина, Наталья Фатеева и другие актрисы. Режиссёр остановил свой выбор на Варлей из-за её невероятного обаяния. Будучи цирковой артисткой, Варлей пожелала все трюки в фильме исполнить самостоятельно, но Гайдай из-за соображений безопасности не позволил ей этого сделать. Каскадёрша в результате оказалась ненастоящей — девушка обманула кинематографистов, представившись профессиональной исполнительницей трюков, чтобы просто попасть на площадку и познакомиться с любимыми артистами. Искать ей замену уже не было времени и Наталья Варлей с радостью приняла участие в съёмках опасных сцен. Сама актриса вспоминает работу на съёмках «Кавказской пленницы» с большим теплом. После премьеры фильма Варлей стала любимицей всех киноманов Советского Союза. Интересен тот факт, что за работу она получила всего 300 рублей.

Португальский художник и его необычные 3D граффити

Серхио Одеит, 43-летний португальский художник граффити - легенда в сообществе художников. У него более 365 000 подписчиков в Instagram, почти 258 000 поклонников в Facebook и покорил сердца более 6700 пользователей Twitter. Художник граффити в настоящее время живет в Лиссабоне и рисует.

Одеит произвел на этой неделе впечатление на тысячи пользователей Интернета, когда опубликовал свое последнее произведение искусства в Instagram - 3-D рисунок автобуса. Менее чем за 7 часов с момента публикации пост получил почти 80 000 лайков. На данный момент он приближается к 100 000 лайков!

Согласно его веб-сайту, он «создал масштабные фрески для крупных национальных и международных предприятий». Среди клиентов Odeith - London Shell, Kingsmill, Coca-Cola Company, Estradas de Portugal, Samsung, футбольный клуб Sport Lisboa e Benfica и «Несколько португальских мэрий.

Знакомьтесь, шотландский хирург Роберт Листон, который заслужил титул "самый быстрый скальпель Европы" и клялся, что может ампутировать конечность за 28 секунд.


Однажды доктор Роберт Листон провел ампутацию ноги за 2,5 минуты. Пациент умер от госпитальной гангрены, что в те времена было частым явлением. При этом отрезал пальцы молодому ассистенту, который тоже умер от госпитальной гангрены. При этом он также прорезал скальпелем одежду одного наблюдателя, который испугался, что доктор его зарежет насмерть и сам умер от испуга. Таким образом, это единственная операция, в которой смертность составила 300 процентов.


Но это еще не всё.

Однажды доктор Листон ампутировал ногу пациенту за 2,5 минуты и в порыве энтузиазма заодно и оскопил беднягу.


Доходило и до трагедий. Однажды он осматривал мальчика с красноватой пульсирующей припухлостью на шее. Что это? Абсцесс или аневризма сонной артерии? "Аааа! - воскликнул он нетерпеливо. - Какая аневризма в таком-то возрасте?!" Схватил он скальпель и резанул мальчика по шее в месте припухлости. Хлынула артериальная кровь, и пациент потерял сознание. Мальчик погиб, а артерию его "жива" и поныне - она хранится в музее больницы под номером 1256.


Так что репутация "самого быстрого скальпеля" в данном случае весьма сомнительная. Скорее, тут на ум приходит другой рекордсмен - последний английский палач Альберт Пирпойнт, который в 1951 году повесил преступника Джеймса Инглиса за 7,5 секунд, что стало самой быстрой казнью в истории Великобритании.

Ученые утверждают, что пиво помогает худеть!
Хорошая новость для тех, кто не вылазит из пабов или таскает домой сумками пивасик. Ученые из Университета штата Орегон обнаружили, что ксантогумол, содержащееся в хмеле и пиве вещество, является не только мощным антиоксидантом, но и помогает сбрасывать вес и понижать уровень холестерина.
Для опытов были использованы 48 мышей, которые были разделены на 2 группы, причем обе группы кормили одинаково – много жирной еды. Но мышам из одной групп добавляли 30-60 мг ксантогумола каждый день в течение 12 недель. В итоге мыши "пивным" снадобьем набрали на 22% веса меньше, а уровнь холестерина в их крови был ниже на 80%. Шах и мат!
А теперь к плохим новостям. Мышам совали огромные дозировки синтезированного ксантогумола для достижения эффекта. Человеку же для соответствующей его весу дозы надо было бы выпивать примерно 3500 кружек пива в сутки.

12 невероятных парадоксов.

Парадоксы существовали со времен древних греков. При помощи логики можно быстро найти фатальный недостаток в парадоксе, который и показывает, почему, казалось бы невозможное, возможно или что весь парадокс просто построен на недостатках мышления.
А вы сможете понять, в чем недостаток каждого из ниже перечисленных парадоксов?

12. Парадокс Ольберса

В астрофизике и физической космологии парадокс Ольберса – это аргумент, говорящий о том, что темнота ночного неба конфликтует с предположением о бесконечной и вечной статической Вселенной. Это одно из свидетельств нестатической Вселенной, такое как текущая модель Большого взрыва. Об этом аргументе часто говорят как о “темном парадоксе ночного неба”, который гласит, что под любым углом зрения с земли линия видимости закончится, достигнув звезды.
Чтобы понять это, мы сравним парадокс с нахождением человека в лесу среди белых деревьев. Если с любой точки зрения линия видимости заканчивается на верхушках деревьев, человек разве продолжает видеть только белый цвет? Это противоречит темноте ночного неба и заставляет многих людей задаться вопросом, почему мы не видим только свет от звезд в ночном небе.

11. Парадокс всемогущества

Парадокс состоит в том, что если существо может выполнять какие-либо действия, то оно может ограничить свою способность выполнять их, следовательно, оно не может выполнять все действия, но, с другой стороны, если оно не может ограничивать свои действия, то это что-то, что оно не может сделать.
Это, судя по всему, подразумевает, что способность всемогущего существа ограничивать себя обязательно означает, что оно действительно ограничивает себя. Этот парадокс часто формулируется в терминологии авраамических религий, хотя это и не является обязательным требованием.
Одна из версий парадокса всемогущества заключается в так называемом парадоксе о камне: может ли всемогущее существо создать настолько тяжелый камень, что даже оно будет не в состоянии поднять его? Если это так, то существо перестает быть всемогущим, а если нет, то существо не было всемогущим с самого начала.
Ответ на парадокс заключается в следующем: наличие слабости, такой как невозможность поднять тяжелый камень, не попадает под категорию всемогущества, хотя определение всемогущества подразумевает отсутствие слабостей.

10. Парадокс Сорита

Парадокс состоит в следующем: рассмотрим кучу песка, из которого постепенно удаляются песчинки. Можно построить рассуждение, используя утверждения:
— 1000000 песчинок – это куча песка
— куча песка минус одна песчинка – это по-прежнему куча песка.
Если без остановки продолжать второе действие, то, в конечном счете, это приведет к тому, что куча будет состоять из одной песчинки. На первый взгляд, есть несколько способов избежать этого заключения. Можно возразить первой предпосылке, сказав, что миллион песчинок – это не куча. Но вместо 1000000 может быть сколь угодно другое большое число, а второе утверждение будет верным при любом числе с любым количеством нулей.
Таким образом, ответ должен прямо отрицать существование таких вещей, как куча. Кроме того, кто-то может возразить второй предпосылке, заявив, что она верна не для всех “коллекций зерна” и что удаление одного зерна или песчинки все еще оставляет кучу кучей. Или же может заявить о том, что куча песка может состоять из одной песчинки.

9. Парадокс интересных чисел

Утверждение: не такого понятия, как неинтересное натуральное число.
Доказательство от противного: предположим, что у вас есть непустое множество натуральных чисел, которые неинтересны. Благодаря свойствам натуральных чисел, в перечне неинтересных чисел обязательно будет наименьшее число.
Будучи наименьшим числом множества его можно было бы определить как интересное в этом наборе неинтересных чисел. Но так как изначально все числа множества были определены как неинтересные, то мы пришли к противоречию, так как наименьшее число не может быть одновременно и интересным, и неинтересным. Поэтому множества неинтересных чисел должны быть пустыми, доказывая, что не существует такого понятия, как неинтересные числа.

8. Парадокс летящей стрелы

Данный парадокс говорит о том, что для того, чтобы произошло движение, объект должен изменить позицию, которую он занимает. В пример приводится движение стрелы. В любой момент времени летящая стрела остается неподвижной, потому как она покоится, а так как она покоится в любой момент времени, значит, она неподвижна всегда.
То есть данный парадокс, выдвинутый Зеноном еще в 6 веке, говорит об отсутствии движения как таковом, основываясь на том, что двигающееся тело должно дойти до половины, прежде чем завершить движение. Но так как оно в каждый момент времени неподвижно, оно не может дойти до половины. Этот парадокс также известен как парадокс Флетчера.
Стоит отметить, что если предыдущие парадоксы говорили о пространстве, то следующий парадокс – о делении времени не на сегменты, а на точки.

7. Парадокс Ахиллеса и черепахи
В данном парадоксе Ахиллес бежит за черепахой, предварительно дав ей фору в 30 метров. Если предположить, что каждый из бегунов начал бежать с определенной постоянной скоростью (один очень быстро, второй очень медленно), то через некоторое время Ахиллес, пробежав 30 метров, достигнет той точки, от которой двинулась черепаха. За это время черепаха “пробежит” гораздо меньше, скажем, 1 метр.
Затем Ахиллесу потребуется еще какое-то время, чтобы преодолеть это расстояние, за которое черепаха продвинется еще дальше. Достигнув третьей точки, в которой побывала черепаха, Ахиллес продвинется дальше, но все равно не нагонит ее. Таким образом, всякий раз, когда Ахиллес будет достигать черепаху, она все равно будет впереди.
Таким образом, поскольку существует бесконечное количество точек, которых Ахиллес должен достигнуть, и в которых черепаха уже побывала, он никогда не сможет догнать черепаху. Конечно, логика говорит нам о том, что Ахиллес может догнать черепаху, потому это и является парадоксом.
Проблема этого парадокса заключается в том, что в физической реальности невозможно бесконечно пересекать поперечно точки – как вы можете попасть из одной точки бесконечности в другую, не пересекая при этом бесконечность точек? Вы не можете, то есть, это невозможно.
Но в математике это не так. Этот парадокс показывает нам, как математика может что-то доказать, но в действительности это не работает. Таким образом, проблема данного парадокса в том, что происходит применение математических правил для нематематических ситуаций, что и делает его неработающим.

6. Парадокс Буриданова осла

Это образное описание человеческой нерешительности. Это относится к парадоксальной ситуации, когда осел, находясь между двумя абсолютно одинаковыми по размеру и качеству стогами сена, будет голодать до смерти, поскольку так и не сможет принять рациональное решение и начать есть.
Парадокс назван в честь французского философа 14 века Жана Буридана (Jean Buridan), однако, он не был автором парадокса. Он был известен еще со времен Аристотеля, который в одном из своих трудов рассказывает о человеке, который был голоден и хотел пить, но так как оба чувства были одинаково сильны, а человек находился между едой и питьем, он так и не смог сделать выбора.
Буридан, в свою очередь, никогда не говорил о данной проблеме, но затрагивал вопросы о моральном детерминизме, который подразумевал, что человек, столкнувшись с проблемой выбора, безусловно, должен выбирать в сторону большего добра, но Буридан допустил возможность замедления выбора с целью оценки всех возможных преимуществ. Позднее другие авторы отнеслись с сатирой к этой точке зрения, говоря об осле, который столкнувшись с двумя одинаковыми стогами сена, будет голодать, принимая решение.

5. Парадокс неожиданной казни

Судья говорит осужденному, что он будет повешен в полдень в один из рабочих дней на следующей неделе, но день казни будет для заключенного сюрпризом. Он не будет знать точную дату, пока палач в полдень не придет к нему в камеру. После, немного порассуждав, преступник приходит к выводу, что он сможет избежать казни.
Его рассуждения можно разделить на несколько частей. Начинает он с того, что его не могут повесить в пятницу, так как если его не повесят в четверг, то пятница уже не будет неожиданностью. Таким образом, пятницу он исключил. Но тогда, так как пятница уже вычеркнута из списка, он пришел к выводу, что он не может быть повешенным и в четверг, потому что если его не повесят в среду, то четверг тоже не будет неожиданностью.
Рассуждая аналогичным образом, он последовательно исключил все оставшиеся дни недели. Радостным он ложится спать с уверенностью, что казни не произойдет вовсе. На следующей неделе в полдень среды к нему в камеру пришел палач, поэтому, несмотря на все его рассуждения, он был крайне удивлен. Все, что сказал судья, сбылось.

4. Парадокс парикмахера

Предположим, что существует город с одним мужским парикмахером, и что каждый мужчина в городе бреется налысо: некоторые самостоятельно, некоторые с помощью парикмахера. Кажется разумным предположить, что процесс подчиняется следующему правилу: парикмахер бреет всех мужчин и только тех, кто не бреется сам.
Согласно этому сценарию, мы можем задать следующий вопрос: парикмахер бреет себя сам? Однако, спрашивая это, мы понимаем, что ответить на него правильно невозможно:
— если парикмахер не бреется сам, он должен соблюдать правила и брить себя сам;
— если он бреет себя сам, то по тем же правилам он не должен брить себя сам.

3. Парадокс Эпименида

Этот парадокс вытекает из заявления, в котором Эпименид , противореча общему убеждению Крита, предположил, что Зевс был бессмертным, как в следующем стихотворении:
Они создали гробницу для тебя, высший святой
Критяне, вечные лжецы, злые звери, рабы живота!
Но ты не умер: ты жив и будешь жив всегда,
Ибо ты живешь в нас, а мы существуем.
Тем не менее, он не осознавал, что называя всех критян лжецами, он невольно и самого себя называл обманщиком, хотя он и “подразумевал”, что все критяне, кроме него. Таким образом, если верить его утверждению, и все критяне лжецы на самом деле, он тоже лжец, а если он лжец, то все критяне говорят правду. Итак, если все критяне говорят правду, то и он в том числе, а это означает, исходя из его стиха, что все критяне лжецы. Таким образом, цепочка рассуждений возвращается в начало.

2. Парадокс Эватла

Это очень старая задача в логике, вытекающая из Древней Греции. Говорят, что знаменитый софист Протагор взял к себе на учение Эватла, при этом, он четко понимал, что ученик сможет заплатить учителю только после того, как он выиграет свое первое дело в суде.
Некоторые эксперты утверждают, что Протагор потребовал деньги за обучение сразу же после того, как Эватл закончил свою учебу, другие говорят, что Протагор подождал некоторое время, пока не стало очевидно, что ученик не прикладывает никаких усилий для того, чтобы найти клиентов, третьи же уверены в том, что Эватл очень старался, но клиентов так и не нашел. В любом случае, Протагор решил подать в суд на Эватла, чтобы тот вернул долг.
Протагор утверждал, что если он выиграет дело, то ему будут выплачены его деньги. Если бы дело выиграл Эватл, то Протагор по-прежнему должен был получить свои деньги в соответствии с первоначальным договором, потому что это было бы первое выигрышное дело Эватла.
Эватл, однако, стоял на том, что если он выиграет, то по решению суда ему не придется платить Протагору. Если, с другой стороны, Протагор выиграет, то Эватл проигрывает свое первое дело, поэтому и не должен ничего платить. Так кто же из мужчин прав?

1. Парадокс непреодолимой силы

Парадокс непреодолимой силы представляет собой классический парадокс, сформулированный как “что происходит, когда непреодолимая сила встречает неподвижный объект?” Парадокс следует воспринимать как логическое упражнение, а не как постулирование возможной реальности.
Согласно современным научным пониманиям, никакая сила не является полностью неотразимой, и не существует и быть не может полностью недвижимых объектов, так как даже незначительная сила будет вызывать небольшое ускорение объекта любой массы. Неподвижный предмет должен иметь бесконечную инерцию, а, следовательно, и бесконечную массу. Такой объект будет сжиматься под действием собственной силы тяжести. Непреодолимой силе потребуется бесконечная энергия, которая не существует в конечной Вселенной.

Получено самое детальное изображение галактического соседа Млечного Пути за всю историю наблюдений

 Космический телескоп «Hubble» получил самое детальное изображение ближайшего соседа Млечного Пути – спиральной галактики Треугольника, расположенной на расстоянии трех миллионов световых лет. Панорама третьей по величине галактики в Местной группе дает завораживающее представление о 40 миллиардах звезд, составляющих один из самых отдаленных объектов, видимых невооруженным глазом.
 Это изображение галактики Треугольника (также известной как Messier 33 и NGC 598) демонстрирует центральную область и внутренние спиральные рукава. Чтобы создать гигантскую мозаику, исходный размер которой составляет 665 мегапикселей, космическому телескопу «Hubble» необходимо было получить 54 отдельных изображения. В превосходных условиях темного неба галактику Треугольника можно увидеть невооруженным глазом как тусклый, размытый объект в созвездии Треугольника. Располагаясь всего в трех миллионах световых лет от Земли, Messier 33 является заметным членом Местной группы галактик, будучи третьей по величине, но при этом и самой маленькой спиральной галактикой в группе. Ее диаметр составляет всего около 60 000 световых лет (по сравнению с 200 000 световых лет у галактики Андромеды и 100 000 световых лет у Млечного Пути). Как следствие, галактика Треугольника содержит по крайней мере на порядок меньше звезд чем наша и на два порядка меньше чем Андромеда, что совсем не просто представить, когда только на этом изображении видно от 10 до 15 миллионов отдельных светил.
 В отличие от двух больших спиралей Messier 33 не имеет яркой выпуклости в центре и перемычки, соединяющей ее спиральные рукава с центром. Однако галактика содержит огромное количество газа и пыли, что приводит к быстрому темпу звездообразования. Новые звезды образуются в ней со скоростью одной солнечной массы каждые два года. 

 Обилие газовых облаков в галактике Треугольника привлекло астрономов к проведению ее детального обзора. Когда рождаются звезды, они поглощают газ и пыль, оставляя меньше топлива для появления новых звезд. Изображение «Hubble» показывает две из четырех самых активных областей в Messier 33: NGC 595 и NGC 604. Последняя является вторым наиболее ярким регионом ионизованного водорода в Местной группе и одной из крупнейших известных областей звездообразования в ней.
 Подробное изучение галактики Треугольника имеет огромное историческое значение: в сочетании с наблюдениями Млечного Пути, галактики Андромеды и нерегулярных галактик Магеллановых Облаков оно поможет астрономам лучше понять формирование и эволюцию звезд в Местной группе.