там была ветка с моим, в том числе, участием. слегонца эмоциональная и с большой вероятностью перехода в политоту, но всё же была. Уже б оставляли комментарий "почищено модератором" что-ли.
ну вот так. когда говорим о частных случаях в отрыве от системы, когда говорим о случаях, противоречащих системе. Тогда говорим о человеке, винтике, и том, что он смог сделать.
Когда же говорим о системе, то даже самые умилительные частные случаи можно рассматривать только как иллюстрацию.
Какой-то частный ганс зимой 42 дал угостил галетами и эрзац-шоколадом ребёнка. Вполне себе нормальный частный случай. И глупо на основании таких случаев строить вывод о системе. Или агриться на такие случаи потому, что в общем система была людоедской.
Завершу я эту ветку сегодняшним временем (в политоте меня забанили, потому и тут диалог может прерваться). Страна побольше напала на страну поменьше. Значит ли это, что граждане страны побольше не могут в частном порядке быть хорошими, ведь вся система творит зло? С другой стороны - должна ли фраза "рядовой Ж. старался стрелять поверх голов" рассматриваться как попытка оправдания войны?
Давайте разделять систему и частные случаи.
не дело он говорит, потому, что приписывает оппоненту мысли и слова, которые тот не говорил. гарка грит "одно другому не мешает, от людей зависит"
а rtl-ресетник ему "а-ря-ря, дедывоевали, ты оправдываешь"
вот буквально так и было.
Напомнить про ещё одного человека, который прямо сейчас воюет с выдуманными собой же обидками?
ты напрасно ищешь оправдания там, где его нет. тут - попался мразь. потому, что это конкретная история, и эта одна конкретная история зависит от конкретных людей.
В историях с шоколадкой - другая конкретная история с конкретными людьми. Не системой, не партией. Одиночные истории, не статистика.
У мны родственница была остарбайтером и ей "повезло" сменить несколько мест "работы". И, предсатвь, об одном она даже вполне нормально отзывалась (по сравнению с остальными, конечно, ведь рабство это рабство, даже если тебя хорошо кормят). Она тоже оправдывала нацизм?
Когда же говорим о системе, то даже самые умилительные частные случаи можно рассматривать только как иллюстрацию.
Какой-то частный ганс зимой 42 дал угостил галетами и эрзац-шоколадом ребёнка. Вполне себе нормальный частный случай. И глупо на основании таких случаев строить вывод о системе. Или агриться на такие случаи потому, что в общем система была людоедской.
Завершу я эту ветку сегодняшним временем (в политоте меня забанили, потому и тут диалог может прерваться). Страна побольше напала на страну поменьше. Значит ли это, что граждане страны побольше не могут в частном порядке быть хорошими, ведь вся система творит зло? С другой стороны - должна ли фраза "рядовой Ж. старался стрелять поверх голов" рассматриваться как попытка оправдания войны?
Давайте разделять систему и частные случаи.
а rtl-ресетник ему "а-ря-ря, дедывоевали, ты оправдываешь"
вот буквально так и было.
Напомнить про ещё одного человека, который прямо сейчас воюет с выдуманными собой же обидками?
В историях с шоколадкой - другая конкретная история с конкретными людьми. Не системой, не партией. Одиночные истории, не статистика.
У мны родственница была остарбайтером и ей "повезло" сменить несколько мест "работы". И, предсатвь, об одном она даже вполне нормально отзывалась (по сравнению с остальными, конечно, ведь рабство это рабство, даже если тебя хорошо кормят). Она тоже оправдывала нацизм?