Открыл каменты только ради того, чтобы увидеть этот видос)

Нет, ты прав - джеты не прямо в нас, они немного под углом. Но если выбирать пежду "прямо" и "перпендикулярно", то они ближе к прямому положению.
А диск, получается, ближе к перпендикулярному. Соответственно, та часть диска, которая чуть ближе к нам, она ярче.
Хотелось бы еще альфу Стрельца и еще какую-нибудь черную дыру, где акреционный диск будет прямо на нас, ну и разрешение повыше) Вот тогда это впечатлит даже не впечатлительных.

Я думаю, важна еще площадь соприкосновения.

Он мог бы для наглядности просто обозначить угол, а так это выглядит как комбо из корейского слешера)

>А на деле там 51 градус разницы
39 градусов, если мы сравниваем с окончательной орбитой.
>И поэтому повернуть вектор скорости там "дешевле" по топливу
Полностью согласен, просто на факту там будет поворот на 39 градусов, а на картинке - все 90, что полный бред и дезинформация.

Фига он корявый, ошибся на 51 градус фактически. Охуенный чертеж.

Не могу понять, почему промежуточная орбита под таким наклоном. Разве это не трата топлива - такие дикие маневры под 90 градусов? Почему нельзя было выходить сразу под таким углом?

>и параболу не видно нифига
Я не специалист, но мне кажется, это потому, что она направлена на нас.

Не думаю, что искусственное оплодотворение нужно тренировать.