Запуск корабля Прогресс МС-10 из космоса. / Всё самое интересное (интересное, познавательное,) :: прогресс :: космос :: фэндомы :: видео (video)

Запуск корабля Прогресс МС-10 из космоса.

Астронавты на МКС смогли запечатлеть пуск Союза-ФГ 16 ноября, а итальянский любитель космонавтики Риккардо Росси сложил фотографии в шикарный ролик. Потрясающие кадры старта ракеты, разделения ступеней и входа центрального блока обратно в атмосферу.

Подробнее
ISS Timelapse - Progress MS 10 launch (16 novembre 2018),Science & Technology,International Space Station,Progress,Roscosmos,launch,Progress MS-10,Kazakhstan,airglow,orbit,Baikonur,Original timelapse by Riccardo Rossi (ISAA) - Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License - Raw photos courtesy of http://eol.jsc.nasa.gov/ archieve Music: Inspiring Adventure Cinematic Background by Maryna - Attribution-NonCommercial-ShareAlike International License - https://www.jamendo.com/artist/491819/maryna
космос,видео,video,прогресс,Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы

Еще на тему

космос(5414)

видео(88088)

Всё самое интересное(5090)

фэндомы(1683439)

Развернуть

Комментарии 3021.11.201821:40ссылка39.1

почему-то выглядит как не самая хорошая компьютерная графика... и параболу не видно нифига.

krako 22.11.201814:13 ответить ссылка -5.6

просто земля плоская. потому и не видно

Drzerg Metrion 22.11.201814:18 ответить ссылка ↑ 2.1

Если ракета летит по параболе, то она летит точно не в космос. :D

Ellarihan 22.11.201814:18 ответить ссылка ↑ -4.1

>и параболу не видно нифига
Я не специалист, но мне кажется, это потому, что она направлена на нас.

1nsanie 22.11.201814:19 ответить ссылка ↑ 3.1

Схема полета PH «Протон-М», РБ «Бриз-М» при выведении YahSat-1 В на целевую орбиту Proton-M / Breeze-M System Trajectory
Выведение на целевую орбиту (5-е включение МД РБ)
Injection into Target Orbit (5th ME burn)_________________
Выведение на опорную орбиту (1-е включение МД РБ)
Injection into

umartin 22.11.201814:36 ответить ссылка ↑ 0.1

Не могу понять, почему промежуточная орбита под таким наклоном. Разве это не трата топлива - такие дикие маневры под 90 градусов? Почему нельзя было выходить сразу под таким углом?

1nsanie 22.11.201814:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Художник криворукий. Там наклон 50 градусов. И иначе нельзя, Байконур на 51й широте.

Ellarihan 22.11.201814:44 ответить ссылка ↑ 0.6

Фига он корявый, ошибся на 51 градус фактически. Охуенный чертеж.

1nsanie 22.11.201815:03 ответить ссылка ↑ 0.2

Чтобы побыстрее свалить из гравитационного колодца. Траты топлива не будет т.к. РН просто начинает поворачиваться в процессе, а притяжение Земли замедлит подъем (т.к. факел уже не в шарик смотрит).

umartin 22.11.201814:45 ответить ссылка ↑ -1.9

Для наглядности, чтобы было явно видно, что плоскости орбит разные. А на деле там 51 градус разницы. Минимальное наклонение орбиты ограничено широтой космодрома. Орбита штука замкнутая. Значит каждый раз будешь пролетать через те же точки в пространстве (относительно Земли). Вот есть экваториальная орбита, что проходит точно по экватору. То есть никогда не проходит над космодромом севернее или южнее. То есть попасть на такую орбиту без финтов ушами с таких космодромов нельзя. Конечно, можно подождать, пока ракета достигнет экватора и там включить двигатели так, чтобы занулить наклонение, но это КРАЙНЕ неэффективно на низкой круговой орбите. Чем ниже орбита, тем выше орбитальная скорость. А чтобы изменить наклонение, нужно повернуть вектор скорости. То есть чтобы те самые 7,9 км/с были направлены немного в другую сторону. Например, запасов топлива на том же Шаттле хватало, чтобы изменить наклонение где-то на 1-2 градуса. Но есть тот самый финт ушами. Если орбита сильно вытянута, а переходная орбита как раз вытянута, то между скоростями в верхней точке и в нижней точке орбиты есть существенная разница. То есть скорость в апогее сильно меньше. И поэтому повернуть вектор скорости там "дешевле" по топливу.

Sunder_59 22.11.201815:28 ответить ссылка ↑ 1.4

>А на деле там 51 градус разницы
39 градусов, если мы сравниваем с окончательной орбитой.
>И поэтому повернуть вектор скорости там "дешевле" по топливу
Полностью согласен, просто на факту там будет поворот на 39 градусов, а на картинке - все 90, что полный бред и дезинформация.

1nsanie 22.11.201816:05 ответить ссылка ↑ 0.6

Не обратил внимания на то, что целевая орбита наклонена.
Если все углы изобразить правильно, то будет не очевидно визуально, что плоскости разные. Всё таки на таких рисунках наглядность важнее точности, ИМХО.

Sunder_59 22.11.201816:22 ответить ссылка ↑ 0.0

Он мог бы для наглядности просто обозначить угол, а так это выглядит как комбо из корейского слешера)

1nsanie 22.11.201816:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что траектория в гравитационном поле — это не парабола. В школьном курсе все немного упрощают, чтобы детишкам голову не забивать. Например, все тела в солнечной системе летают по эллипсам, почему, вдруг, если траектория упирается в какую-то поверхность она станет параболой?

zeus1898 22.11.201814:50 ответить ссылка ↑ 0.8

одна из возможных траекторий как раз парабола. и если она проходит ниже уровня поверхности то она упрется в поверхность оставаясь при этом параболой. если у тебя 2 космическая скорость параллельно поверхности это как раз и есть параболическая траектория. если больше то гиперболическая, если меньше то будет эллипс.

Drzerg Metrion 22.11.201815:20 ответить ссылка ↑ -0.3

Ничё не понял. Бред какой-то.

zeus1898 22.11.201816:00 ответить ссылка ↑ -0.1

Хммм... Я ни на что не намекаю (ибо ни разу не специалист в фотографии), но мне как-то попадалась статья, объясняющая почему на фотографиях авто Маска не видно звезд. Тогда почему на этой записи звезды видны? Может кто-то объяснить, в той статье объяснялось что времени выдержки недостаточно чтобы они ясно запечатлелись, а при большем времени выдержки изображение всего остального получилось бы смазанным и засветилось бы (если ничего не путаю). Может кто-то пояснить этот момент?

alian 22.11.201814:35 ответить ссылка 0.0

Их не видно при наличии солнца. На ночной стороне, или если солнце и яркие белые части не попадают в кадр, то звезды видно.

Renniw 22.11.201814:40 ответить ссылка ↑ 0.2

Может стоит прочитать описание? Это видео собрано из отдельных фотографий, у каждой фотографии выдержки хватает для звёзд.

Ellarihan 22.11.201814:46 ответить ссылка ↑ 1.7

Фотографии для этого видео снимали на топовые камеры, которые выдают нормальную картинку на высоких ISO и соответственно позволяют меньшую выдержку использовать при том же результате. Возможно еще у них есть какие-то спец. девайсы на камеру для компенсации движения МКС. А может МКС банально не настолько быстро движется чтобы картинка смазывалась даже на относительно высокой выдержке.

А у маска же была какая-то непонятная видеокамера, задача которой была работать в открытом космосе и передать хоть какую-то картинку.

Alexsey 22.11.201818:25 ответить ссылка ↑ 0.0

Отчего у атмосферы такой насыщенный желтый оттенок? И почему видно такое четкое разграничение, это верхний слой атмосферы?

адал 22.11.201815:36 ответить ссылка 0.1

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Собственное_свечение_атмосферы

Ellarihan 22.11.201815:51 ответить ссылка ↑ 0.3

Ellarihan 22.11.201816:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Супер!!!

Denton2 22.11.201815:42 ответить ссылка 1.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

подробнее»

Астрономия: итоги 2019 года,Science & Technology,Астрономия,итоги года,астрофизика,наука,Сергей Попов,Роскосмос,Телестудия роскосмоса,космическая среда,астрономические итоги,2020,ГАИШ,Hubble,universe,exoplanets,dark matter,supermassive black hole,astronomy,science,Итоги 2019 года в мировой астрономи

подробнее»

https://youtube.com/devicesupport,Howto,,

подробнее»

Запуск корабля Прогресс МС-10 из космоса. / Всё самое интересное (интересное, познавательное,) :: прогресс :: космос :: фэндомы :: видео (video)