Я так с одним человеком разговаривал, который докалупался до другого за то что тот, второй, в своей речи "либо" использовал. И доводы были, вроде - ты чё, сейчас никто"либо" не говорит, выебываешся, сам это слово чуть вспомнил что бы в лицо нормальным пацанам тыкнуть какой ты особенный. Мораль - общайся больше чем с двумя людьми и, желательно, не в одном "слое".
Нормы со временем меняются. У нас многие начинают считать обычное слово "негр", таким же ругательством как и у них, хотя можно продолжать его использовать, сославшись на другой язык.
Да, ткни в эту агрессию. Двадцать раз долбить в одно и то же глупое место, не заставит же "нормального" (эти кавычки о тебе) человека выйти из себя? Никогда же такого не было.
Подумай - выходит, что ты более упертый чем "псих" . В очередной раз "нормальный" человек хуже.
Психов лечить надо, без этого никуда. Этого никто и не отритцал. Вопрос, поднятый эксперементом, в том что, к примеру, хирург, если к нему пришли на прием и сказали - "давай лечи меня, у меня перелом ноги", может сделать снимок и проверить так ли это. И основываясь на снимках сделанных, допустим, лично, принимать обоснованное решение. К примеру в таком случае 10 из 10 хирургов примут одно и то же решение. А в психиатрии (это есть везде, но в психиатрии намного чаще чем в других областях) пути решения сильно зависят от "врачей". Что обоснованно многих не устраивает.
А по поводу "Да-да некоторые психи могут быть целиком нормальными за исключением к примеру такого факта что бог может говорить с ними и давать указания.".
Пример - вещ которой ты пользуешся, скажем наушники, обсолютно нормально работают. Ну может где то надломаны, но на звук это не влияет. И они сегодня нормальные. И завтра нормальные. И, может (чудеса случаются) вообще не сломаются. А может и наступит тот день, когда ты воткнешь только один рабочий наушник. Хочеш что бы такой человек был в саду поваром или воспитателем? Возможно в какой то момент он услышит "другие" речи и примит их как инструкцию. Задача этих врачей тем и трудна, что (возможно) большая ответственность заставляет их перестраховываться - один незаслуженно "залеченый" или риск взрыва газа в многоквартирном доме, где этот псих живет. У каждого врача есть свое кладбище.
При чем тут именно янки? Или "там", это гадание на гуще, а "тут" - чисто математика? В целом психиатрия имеет не самую твердую почву в сравнении с другими направлениями. Но особой альтернативы нет, и даже от такой, не идеальной психиатрии, польза значительна. Проблема в том, что при желании, и в зависимости от ситуации, можно, отнасительно просто, получить нужные результаты.
Там еще проблема была с тем что бы "забрать" здоровых из лечебницы. Или что бы справку о том что они шизофреники признать недействительной. Эти "доктора" не хотели признавать свою неправоту, дорожа репутацией.
Подумай - выходит, что ты более упертый чем "псих" . В очередной раз "нормальный" человек хуже.
А по поводу "Да-да некоторые психи могут быть целиком нормальными за исключением к примеру такого факта что бог может говорить с ними и давать указания.".
Пример - вещ которой ты пользуешся, скажем наушники, обсолютно нормально работают. Ну может где то надломаны, но на звук это не влияет. И они сегодня нормальные. И завтра нормальные. И, может (чудеса случаются) вообще не сломаются. А может и наступит тот день, когда ты воткнешь только один рабочий наушник. Хочеш что бы такой человек был в саду поваром или воспитателем? Возможно в какой то момент он услышит "другие" речи и примит их как инструкцию. Задача этих врачей тем и трудна, что (возможно) большая ответственность заставляет их перестраховываться - один незаслуженно "залеченый" или риск взрыва газа в многоквартирном доме, где этот псих живет. У каждого врача есть свое кладбище.
Для стороннего наблюдателя принципиальной разницы между Беларусью и Белоруссией нету.