Нет, не спутал. Эти люди вполне могут вести себя адекватно спокойной мирной жизни, они мирные и травоядные до поры. Они же будут раскулачивать, писать доносы ради комнаты в коммуналки, выдавать евреев нацистам и т.п. И это кабы тоже адекватное ситуации поведение.
И посыл со времен Нюрнберга как раз в том, чтобы донести до них мысль, что это тоже отнюдь не хорошо - за компанию в толпе творить мерзости или просто не мешать другим их совершать. Ответственность в том числе и за бездеятельность.
посыл в том, что адекватные люди, как ты их назвал, имеют тенденцию засунуть голову в жопу и попустительствовать любому зверству, пока их лично это не касается.
И пока их потом не заставят перезахоранивать трупы из концлагерей, до них не доходит.
Они же были как все, хотели сильную страну и великого лидера, сами никого не убивали, это даже по закону всё делалось.
ну так они строят сплошное полотно бетонное, с подушками, дренажем, по-человечески. а не просто накидывают бетонные блоки в грязь.
не знаю, в нашем климате что с бетонной дорогой будет, взлетные полосы как-то держатся, хз как часто их перестраивают...
так и говорю. прогресс - это продолжительность жизни в развитых странах, это мобильный телефон в кармане индийского крестьянина, это лекарства.
а один раз слетать на луну для понта - это не прогресс, вернее зародыш прогресса.
я хочу прогресс ощущать своей жопой, а не просто надрачивать на единоразовые достижения.
вот например, в самолете от боинга что является свистелками и перделками?
или в томографе от сименса?
ну это же не бухгалтер сделает и не гендир, это будут такие же ученые, им нужна лаборатория, оборудование, компы и всё такое прочее. и они изобретут может нечто менее фундаментальное, но не менее ценное в плане дохождения результатов исследований до меня посредством создания и продажи мне их продукта. а ты хочешь запретить им иметь с этого профит. я не хочу, т.к. считаю, что тогда им меньше смысла этим заниматься и они забьют, дураков нет. и патенты и прочая подобная фигня должна им дать право снять сливки со своей деятельности.
и в этом мой интерес.
другое дело, что со временем эти патенты должны истекать, иначе уже профита нет, можно таким образом затормозить связанные исследования
иначе нафиг вообще изобретать, я буду сидеть и ждать, когда кто-то что-то изобретет, а потом резко налажу производство, и буду с разработчиком конкурировать не затратив ни рубля, или скорее ни юаня, тк по быстрому организовать производство в китае проще
вот от такой хуйни патенты должны ограждать. от паразитизма на чужих разработках. и относительно нормально справляются
иногда достаточно глянуть на готовое изделие и уже понять, как его повторить, но если б его не было, ты б его так и не придумал
также рисков у такого паразита меньше. кто-то выходил на рынок в полных непонятках, выстрелит ли, а ты взял и повторил уже точно зная, что пользуется спросом.
такие паразиты задушат будущие разработки той фирмы с мозгами тем самым замедлят дохождение до меня плодов прогресса
потому что они там и не обязательно лежат, там может лежать куча говна, которое еще надо перелопатить, найти там что-то стоящее, потом кучу таких находок соединить, приспособить под зарабатывание бабла и только тогда это дойдет до людет.
понтов то, что есть некое абстрактное знание, на полке где-то лежит, продайте мне его.
продайте мне дережабль, продайте мне экраноплан, продайте мне телефон хоть с какими углами.
то что купив трубу на ондроеде я забашлял микрософту за что-то в нем меня парит меньше, чем то, что вообще нечто не дойдет до потребителя
ну можно сравнить с америкой, где многие космические разработки не были секретными, а были именно коммерческими, и там до населения дошло больше результатов тех исследований.
я конечно же не за то, чтобы разработки умирали где-то хрен знает где.
и на мой взгляд участие бизнеса даёт в плане распространения технологий больше плюсов, чем минусов
по сути это гать из бетонных хреновин, плоха она тем, что это ни разу не дорога. по болоту, возможно, норм будет, но не в городе такое городить. но бетон тоже штука не дешевая, асфальт дешевле. кроме того бетон от влаги идет по пизде, его дополнительно надо он нее защитить, некая полимерная защита от влаги тоже бабок будет стоить. внутре должна быть металлическая арматура
можно прикинуть сравнив с железнодорожными шпалами, только раз в шесть гуще
короче, золото, а не дорога
такую хуйню я тоже не приветствую
но обеднеет ли общество, если у нас в паблик домейне этих ёбаных скругленных углов не будет?
по-моему не особо
проблемы есть, но твоё решение, типа пусть вообще не будет коммерческой науки, - это нихуя не решение
еще хороший пример вспомнил: общеизвестно, что при запиле Бурана 600 вроде изобретений было сделано по ходу дела, в частности заебенили язык программирования Дракон. И где сейчас этот дракон, где остальные 600 изобретений?
где дракон я знаю, нигде, он так и остался в недрах какого-то института, единицы энтузиастов теплят в нем жизнь. А программят все на яве и сишке, которые растащили по миру коммерческие конторы.
Вот что негативного бывает, когда нет коммерческого интереса в технологиях, они просто тихо умирают в каких-то архивах. И советские люди, чьё бабло на это всё пошло, результатов так и не ощутили.
Экранопланы делали в союзе ебической грузоподъемности, летающие баржи тысячетонные. Вроде как это суперэкономичный транспорт. И где оно?
И таких примеров хватает
И посыл со времен Нюрнберга как раз в том, чтобы донести до них мысль, что это тоже отнюдь не хорошо - за компанию в толпе творить мерзости или просто не мешать другим их совершать. Ответственность в том числе и за бездеятельность.
И пока их потом не заставят перезахоранивать трупы из концлагерей, до них не доходит.
Они же были как все, хотели сильную страну и великого лидера, сами никого не убивали, это даже по закону всё делалось.
не знаю, в нашем климате что с бетонной дорогой будет, взлетные полосы как-то держатся, хз как часто их перестраивают...
а один раз слетать на луну для понта - это не прогресс, вернее зародыш прогресса.
я хочу прогресс ощущать своей жопой, а не просто надрачивать на единоразовые достижения.
вот например, в самолете от боинга что является свистелками и перделками?
или в томографе от сименса?
и в этом мой интерес.
другое дело, что со временем эти патенты должны истекать, иначе уже профита нет, можно таким образом затормозить связанные исследования
иначе нафиг вообще изобретать, я буду сидеть и ждать, когда кто-то что-то изобретет, а потом резко налажу производство, и буду с разработчиком конкурировать не затратив ни рубля, или скорее ни юаня, тк по быстрому организовать производство в китае проще
вот от такой хуйни патенты должны ограждать. от паразитизма на чужих разработках. и относительно нормально справляются
иногда достаточно глянуть на готовое изделие и уже понять, как его повторить, но если б его не было, ты б его так и не придумал
также рисков у такого паразита меньше. кто-то выходил на рынок в полных непонятках, выстрелит ли, а ты взял и повторил уже точно зная, что пользуется спросом.
такие паразиты задушат будущие разработки той фирмы с мозгами тем самым замедлят дохождение до меня плодов прогресса
понтов то, что есть некое абстрактное знание, на полке где-то лежит, продайте мне его.
продайте мне дережабль, продайте мне экраноплан, продайте мне телефон хоть с какими углами.
то что купив трубу на ондроеде я забашлял микрософту за что-то в нем меня парит меньше, чем то, что вообще нечто не дойдет до потребителя
я конечно же не за то, чтобы разработки умирали где-то хрен знает где.
и на мой взгляд участие бизнеса даёт в плане распространения технологий больше плюсов, чем минусов
можно прикинуть сравнив с железнодорожными шпалами, только раз в шесть гуще
короче, золото, а не дорога
но обеднеет ли общество, если у нас в паблик домейне этих ёбаных скругленных углов не будет?
по-моему не особо
проблемы есть, но твоё решение, типа пусть вообще не будет коммерческой науки, - это нихуя не решение
где дракон я знаю, нигде, он так и остался в недрах какого-то института, единицы энтузиастов теплят в нем жизнь. А программят все на яве и сишке, которые растащили по миру коммерческие конторы.
Вот что негативного бывает, когда нет коммерческого интереса в технологиях, они просто тихо умирают в каких-то архивах. И советские люди, чьё бабло на это всё пошло, результатов так и не ощутили.
Экранопланы делали в союзе ебической грузоподъемности, летающие баржи тысячетонные. Вроде как это суперэкономичный транспорт. И где оно?
И таких примеров хватает