Всё самое интересное (интересное, познавательное,) :: фэндомы :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки ...Всё самое интересное фэндомы 
ссылка на гифку

Подробнее

Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Развернуть
А можно одновременно? У меня нет секундомера.
MaXM00D MaXM00D 01.03.201700:49 ответить ссылка 16.5
я извиняюсь, у него в правой руке дилдо? они там на луне дилды кидали?
kain_pl kain_pl 01.03.201700:56 ответить ссылка 17.9
Кажись, это был молоток, но теперь не уверен.
Космический молоток-дилдо
Конечно, где подъем каждого килограмма на орбиту стоит бешеного бабла - главное УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ!
Ilmerish Ilmerish 01.03.201702:36 ответить ссылка 18.6
average impact the lunar tool
JIUNn JIUNn 02.03.201711:29 ответить ссылка 0.1
я теперь тоже дилдо вижу,как это развидеть?
Зачем?
молоток дома есть?
попробуй посмотреть на него. но не уверен сработает ли, может мы теперь во всех молотках дилды видеть будем?
мне страшно..
Я уже вижу,как за окном на меня Фрейд смотрит
а я живу на 5ом этаже...
если ты во Фрейде всё еще видишь таки Фрейда - то не всё так плохо!
глаза боятся а руки запихивают?
jabia jabia 01.03.201711:38 ответить ссылка 0.4
с другой стороны шум ремонта у соседей теперь будет возбуждать, а не бесить
Глаз горит. Как потушить?
Таки шо, они там были или как?
vakmius vakmius 01.03.201702:16 ответить ссылка -6.3
Таки да.
Genby Genby 01.03.201708:25 ответить ссылка 1.9
Были. Там ещё заправка с космическим топливом стояла недалеко и тент от радиации.
nonnname nonnname 01.03.201713:50 ответить ссылка -6.6
"тент от радиации"
Которой за это время в отсутствие солнечных вспышек не так и дохрена?
Уж лучше бы про туалеты писал :-)
alex4321 alex4321 01.03.201715:50 ответить ссылка -0.1
Вся Луна - туалет)
А вообще нет пользы от этого полёта - одни понты. Вот первый советский спутник летал и пикал, показывая, что орбиту можно использовать для передачи радиосигнала. Теперь всю орбиту засрали заполонили спутники различного назначения. Польза есть? Есть. А от лунной высадки есть польза? Зато самохвальства, хвастовства да понтов полно.
nonnname nonnname 01.03.201716:01 ответить ссылка -0.1
"А вообще нет пользы от этого полёта - одни понты"
А будто я спорю. Хотя, возможно в политическом смысле она таки нашлась :-)

з.ы. кстати, полёт же был сильно не один. Один с высадкой.
alex4321 alex4321 01.03.201716:08 ответить ссылка -3.1
сколько бы ни было, кроме сбора лунного грунта толку мало. да и от оного толку не так много. были бы в нём редкоземельные минералы так глядишь и буровые луноходы бы появились. а так ...
ну, или взяли бы воды с зелёными водорослями для начала терраформирования. уже хоть что-то.
nonnname nonnname 01.03.201716:12 ответить ссылка -2.2
Для того чтобы был толк нужны иные технологии. Земля - тяжелый, зараза, шарик, даже вывести груз на околоземную орбиту стоит дорого и цены не так уж чтобы снизилис за последние годы. Не вышло с космосом как с воздухоплаваньем - сегодня два чудака в гараже собрали свой несуразный планер, завтра летает полмира,послезавтра весь мир. Да и не для этого ракетные технологии разивались чтобы открыть космос, изначально у них была конкретная задача - доставить ядерную или темроядерную боеголовку куда надо мимо ПВО и за полчаса, и с этим они справляются,увы, прекрасно.
6. 6 с высадкой. А11-А17.
Польза: 1) образцы грунта и пород для изучения процессов эрозии и прочаго в безвоздушном пространстве, 2) отработка технологий перемещения человеков в консервной банке со взрывчаткой под жопой. Ну и, конечно же, "додушивание фашистской гадины, пустившей корни на тёмной стороне луны"
"6. 6 с высадкой. А11-А17"
Вот всегда так - только покритиковал кого-то, как сам обосрался :-)
alex4321 alex4321 02.03.201701:11 ответить ссылка -0.1
Сочувствую, бро. А13 зафейлился (см. "хьюстон, у нас проблемы") - пришлось развернуться на полпути и вернуться без лута.
Неа пользы нет, пикал в эфир ну охуеть теперь, а вот первый американский спутник открыл радиационные пояса земли.
Atall Atall 01.03.201722:29 ответить ссылка 0.2
Чем был полезен Спутник-1:
-проверка расчётов и основных технических решений, принятых для запуска;
-ионосферные исследования прохождения радиоволн, излучаемых передатчиками спутника;
-экспериментальное определение плотности верхних слоёв атмосферы по торможению спутника;
-исследование условий работы аппаратуры.

Ну и к слову благодаря наблюдению за Спутником-1 Кершнер и компания заложили принципы и основы функционирования GPS.
На самом деле полеты на Луну дали очень важную инормацию: делать Луне нехуй.
Эта ценная инфа с тех пор позволила сэкономить охеренно большие деньги на дальнейшие полеты на Луну. И посей день экономит.
Эммм... сколько там луноходов побывало?
в размерах планет сила притяжения предмета можно приравнять к 0 и не учитывать, в противном случае можешь подпрыгнуть и притянуть к себе Землю.
advent advent 01.03.201712:10 ответить ссылка 0.9
ну чисто технически ты действительно притягиваешь к себе планету, ибо 3 закон ньютона.
doki doki 01.03.201712:27 ответить ссылка 2.0
И зачем сразу бомбить? Давай порассуждаем спокойно. doki прав, только там играет роль не 3 закон Ньютона, а закон всемирного тяготения. Любые два тела притягивают друг к другу, только эта сила маленькая. Человек притягивает Землю, только эта сила слишком мала, т.к. масса Земли в разы больше массы человека.
ну мы притягиваем землю ровно с такой же силой как и земля притягивает нас (3 закон Ньютона)
doki doki 01.03.201718:00 ответить ссылка 0.9
Да, ты прав
Хорошо, а теперь давай сбросим что-то потяжелее молотка, например астероид с G=0.02м/с², за время падения с орбиты разница может быть сильной
Вот я поднатужился, и сдвинул планету на пару планковских длин. А чего добились вы?
Уважаемый вот вам формула по которой можно рассчитать ускорения предмета g=(G*M)/r^2
где G гравитационная постоянная , M масса "притягивающего" объекта ,в данном случае луны или земли
doki doki 01.03.201712:25 ответить ссылка 0.7
предыдущий хотел сказать, что "притягивающий" объект тоже "падает" на притягиваемый, (и сумма этих ускорений будет немного отличаться), вот только в формуле ускорения, с которым он падает надо заменить массу Луны на массу предмета, и составит оно для килограммового молотка 6,67e−11/1737000**2=2,2e-23 м/c2 (здесь 1737000**2 - радиус Луны в метрах в квадрате), то есть примерно в 10... с 23мя нулями меньше ускорения свободного падения на Луне.
Captor Captor 01.03.201723:51 ответить ссылка 0.6
Тела с разной массой падают с разным ускорением (так же имеет значение кинетическая энергия частиц), но эта поправка родом из квантовой физики, и измерить её, бросая Галилея с башни, не выйдет.
"Тела с разной массой падают с разным ускорением". С этого момента поподробней
это типичное заблуждение людей, плохо изучавших классическую физику в школе.
В формуле расчёта ускорения (см. выше) выброшена одна пренебрежимо малая переменная - масса объекта, падающего на планету. Потому, напоминаю, падение - это взаимодействие двух тел, и технически - тело большей массы падает с большим ускорением, просто величина разницы очень мала.
И какая должна быть разница в весе двух дел(ускорения которых ми сравниваем), что бы разница в ускорении была заметна?
Пост читал? В шапке рассмотрена разница между планетами. Марс на землю упадёт быстрее яблока.
Я понял, но вот пример: перо и гиря весом 10кг в вакууме будут падать на землю с одинаковой скоростью.
Нет, блять, и выйди из треда, пока не усвоишь разницу между скоростью и ускорением.
Да,кстати, астронавты на луне не шагали, они прыгали из-за низкого G. Человеческий шаг имеет в себе элемент управляемого падения,при низкой гравитации этот элемент нарушается. На Марсе, кстати человек мог быть нормально ходить, причем с большим комфортом чем на земле.
Scallops Scallops 01.03.201722:32 ответить ссылка 2.4
...человек мог быть нормально ходить... Человек мог быть на Марсе, поэтому и ходить там комфортнее. Скаллопс доказал, что мы марсиане.
Вставая ранним утром в февральский понедельник на работу ты бы отдал многое за гравитацию в треть от земной.
Как хорошо, что я такое делаю редко. Всего раз в неделю.
Лучше там где тебя нет! XD
А у меня вопрос, как они отправили эти штуковины на разные планеты и спутники, чтобы снять тамошнюю силу притяжения?
velikain velikain 01.03.201723:11 ответить ссылка 0.9
Веришь- нет,я тоже задался этим вопросом, зашел сюда в надежде получить ответ, а наткнулся на такой же вопрос. :)
Captor Captor 01.03.201723:29 ответить ссылка 0.1
в школах уже все часы физики православием заменили? g считается по массе и радиусу планеты. Радиус меряется оптическими инструментами и дальномером типа лазерного, масса тел системы считается из линейных скоростей обращения и отношения масс. Массу Земли то знаем - высчитали из g и радиуса.
И ничегошеньки ты не понял.
Как я понимаю эти штуковину работают на токах Фуко(взаимодействие магнита и проводника) или на самолёте в почти свободном падении
Люди никогда не высаживались на Луну, это все фальсификация.
только давайте не G а g
G это таки гравитационная постоянная, а не ускорение свободного падения.
xKernel xKernel 03.03.201722:13 ответить ссылка 0.1
да всё же просто - астронавт на видео роняет ̶д̶и̶л̶д̶о̶ молоток с высоты полтора метра. ну есть формула определения времени:
t=sqrt(2*h/g)=sqrt(2*1.5/1.6)=1.37секунд... ну примерно так и есть
Booka1a Booka1a 14.03.201717:19 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты