Исследование сифилиса Таскиги - погугли это, тогда были суровые времена!)

Потому что она находится под контролем иммунной системы, вообще в кишечнике до хуя условно патогенных бактерии - которые в обычных условиях не патогенны, а вот если какая-нибудь хрень произошла, то патогены. Плюс, нормальную микрофлору ребенок получает от матери в процессе родов, в процессе кормления молоком - тут этого не было. В общем очень интересно как это отразилось на его здоровье.

Мне вот интересен один факт. У нас же куча микрофлоры в кишечнике, без которой вообще нельзя! А тут парень который натурально должен от нее дохнуть, но без нее он тоже должен был чувствовать себя не очень.

Я слышал что у в РФ ты можешь подтереться своим брачным контрактом, так как суд его учитывать не будет.

Иди рак вылечи в средневековой медицине, ну или сустав замени. По крайней мере современная российская с такими проблемами справляется.

По факту, все мы будем жить при плановом производстве, не потому что везде настанет коммунизм, а потому что ресурсы закончатся. Очень классно говорить про конкуренцию и децентрализацию в условиях когда у тебя постоянно появляются новые рынки и открываются новые месторождения невосполнимых ресурсов! Но есть у меня подозрение что эта система не будет работать в условиях их резкого ограничения. А вот когда мы непосредственно врежемся в резкое ограничение по любому ресурсу, то придется - хочешь не хочешь - вводить хотя бы в отношении этого конкретного ресурса и плановое производство и монополию государства.

Кризисы перепроизводства? Монополии? Конкуренция приводящая к чудовищному перерасходу невосполнимых ресурсов?
Да не, хуйня какая-то!

если тебя это так волнует, то институт миссионерства к твоим услугам. Надевай рясу ну или халат и иди спасать папуасов от ужасной участи.

Кибернетику же щемили.
Но мы опять возвращаемся к тому что эти племена конечны. Нельзя изучить их когда-нибудь потом, по правде говоря даже сейчас уже немного поздно их изучать. По поводу же альтруизма: если рассуждать в твоих понятиях шкал и целесообразности, у нас как бы есть целые теократические страны, есть куча мест где людей натурально больше, их образование натурально легче и зачем заниматься папуасами, которые прекрасно себе живут, вместо этих стран? Плюс, нельзя обеспечить достойный уровень жизни абсолютно всем людям, по моему мнению нет никакого альтруизма просвещать людей, которых ты не можешь вывести из крайне низкого уровня жизни. В некотором роде это даже жестоко.

Вклад не может быть "ничтожно мал", потому что наука это не заполнение шкалы развития как в компьютерной игре. Те знания, которые ты можешь получить изучая уникальный объект ты не получишь из развития других наук, т.е. эти знания уникальны и тот как они могут пригодится предсказать нельзя. Какие-нибудь 100 лет назад люди считали что развитие тех областей знания, которые привели к современным компьютерам, бесполезны и лучше вместо этого развивать что-то более актуальное на тот момент, ценность изучения той же генетики была не очевидна по началу. Нам не дано знать какое фундаментальное знание получит приложение, а какое останется развлечением для нердов, поэтому лучше развивать их все, особенно если такая возможность есть.