на сушу тоже не брали, боялись что потопит.

В случае технологии и науки - "охуенно тонкий лед" это не повод по нему не ходить. Мы не можем предсказать потенциальный вред/пользу от тех или иных технологии, но они точно нам нужны для достижения технологической сингулярности, так как если мы её не достигнем, то очевидно сдохнем от собственных отходов как дрожжи в спирту. А потенциальные выгоды от генетических исследовании направленных на мозг просто неоценимы. Можно, например, поднять средний уровень интеллекта населения. Вдумайся, сейчас у половины популяции интеллект меньше или равен 100 пунктам, т.е. где-то процентов 40 населения имеет интеллект меньше 90, а это так то легкая умственная отсталость :/

"Тамошние бомжи опрятно одеты и приятно пахнут" как же неположиво, аж слезы на глаза наворачиваются)
ЗЫ
А вообще, скорее всего, ты бомжей с хипстерами перепутал. Бомж - это, чаще всего, человек с серьезнейшей социальной дизадаптацией, ему попросту насрать на все кроме того что его довело до этой дизадаптации(у нас это чаще всего алкоголь) и подобный индивид, в большинстве своем, будет одет как придется и пахнуть будет как придется, так ему глубоко насрать на социальные нормы как в прямом так и в переносном смысле.

смысл эксперимента был не в том что их забрали(это то как раз хуйня), смысл был в том что сразу после "манифестации" они вели себя обычно уже не играя никакую роль. В итоге их хуй кто отпустил из больницы. Т.е. смысл именно не в том что херовые критерии болезни, а в том что херовые критерии выздоровления - не понравился ты глав.врачу и будешь сидеть на галоперидоле до конца своих дней, даже если у тебя ремиссия и ты уже год не слышал голосов. Просто потому что нету объективных критериев выздоровления.

и что ты сделал? Ментов вызвал хоть?

В политике "хороших" или "плохих" не бывает. Вот Иван Грозный был "хорошим" царем или "плохим"? А Петр I? То насколько хорош или плох политик должны оценивать в контексте эпохи, в которой он правил. Черчилль хуярил недовольних рабочих собственной страны, а после Перл-Харбора американцы устроили лагеря для собственных граждан японского происхождения... и в те времена это было нормальной практикой.

помню я готовился к поступлению в университет и брал уроки у одного очень годного химика. Так вот, она мне рассказывала что в советское время её группе поревести некий техпроесс на неком заводе с этилового спирта на метиловый, мол дешевле выходило, плюс в их ообязанности было донести до заводской общественности что пиздить и пить метиловый спирт очень вредно и вообще смертельно. После 20ого жмура пришлось опять переводить процесс с метилового на этиловый спирт. А жаль.

ПЦ какой-то. Всегда же есть возможность вздрочнуть ну или для совсем конченных - придушить друг друга с предвартиельной гипервентиляцией легких.

А при такой плотности огня зверюшек, которые случайно там окажутся, в мясо не перемолет?

скорее всего они выполняют сразу две работы - восстанавливают леса, опробируют методы машинного обучения на данной задаче. Короче одним выстрелом - кучу важдных задач. Профит.