Functional MRI (fMRI) is 25 years old, yet surprisingly its most common statistical methods have not been validated using real data.

Звучит не как ошибка, а как халатность.
Вроде все животные так живут.
Так они сами не знают. Это же просто анонс.
Блять, забыл ссылку на саму работу.
https://www.researchgate.net/publication/299494206_Positive_selection_on_a_regulatory_insertion-deletion_polymorphism_in_FADS2_influences_apparent_endogenous_synthesis_of_arachidonic_acid?ev=prf_pub
Кстати, население реактора в очередной раз проявило свой талант к критическому мышлению. Залайкать пост содержащий "Научное заявление" в качестве источника в котором приводится, Господи помилуй, МАИЛ.РУ! Даже не важно верно ли в данном случае заявление из статьи на маил.ру, важно что такой источник сам по себе не должен вызывать доверия.
Как пишутся научные новости
IV
Мы не вылечили рак, мы просто ближе продвинулись к лечению в будущем.
о 7
ПОШЁЛ НА X**!
ч, *
® smbc-comics.com Вольный перевод ипс!е-с1ос
Интервью с исследователями.

https://www.researchgate.net/blog/post/human-genome-shaped-by-vegetarian-diet-increases-risk-of-cancer-and-heart-disease

Как я понял мутация способствует более эффективному переводу жиров полученных из растительной пищи, в различные питательные вещества в том числе и в омега-6 кислоты. Эта кислота дохуя важна для здорового роста мышц и нервной системы. В веганском обществе носители этой мутации получали эволюционное преимущество над теми кто ей не обладал, ну она и распространилась по популяции. У носителей этой мутации придерживающихся "традиционной" для своего региона диеты уровень омега-6 кислот в пределах нормы(растения которые они потребляют содержат низкий уровень сырья для перевода его в омега-6). В современных условиях производства, в традиционно веганских регионах становится широко доступны Веганские продукты с ВЫСОКИМ(в 10 раз выше чем в традиционных) содержанием омега-6 или компонентов этой кислоты, и обильное потребление этих продуктов и приводит к повышению риска развития заболеваний, так как организм перенасыщается омега-6 кислотами. При соблюдении традиционной диеты риск остаётся в норме. В общем это опять просто вопрос сбалансированной индивидуальной диеты.
Просто умилительна фраза
-В случае, если баланс омега-6 нарушается, у вегетарианцев, в отличие от мясоедов, повышается риск развития воспалительных процессов.
В случае если баланс питательных веществ нарушается, то не важно кто ты, это в любом случае хуёво)))
А я думал, что намекают на то, что раз нам не удаётся вступить в контакт с муравьями, то и у сверхразвитой цивилизации не выйдет вступить в контакт с нами, что как то не очень сочетается со сверхразвитостью такой цивилизации.
Биосфера выращивает разум со стремлением к бессмертию.
Разум можно грубо определить как способность отражать мир, распознавая его законы и предвидя будущее. Развитие последней способности можно использовать в качестве мерила силы разума. Чем больше продвинут Разум, тем точнее и дальше он предвидит. Применимо к нашей биосфере можно различить два вида разума
1)"Медленный" - им "обладают" поколения живых существ.
2)"Быстрый" - на нашей планете присущий только человеку(зачатки есть и у других организмов).
В полной мере «медленный» разум проявляется только в поколениях. Предвидение здесь осуществляются через изменение наследственного вещества и проверяется естественным отбором. Единственным критерием правильности очередного «предвидения» является способность соответствующих поколений организмов к выживанию. Посмотрим на биосферу спектр "победителей" широк - от водорослей до человека. Что можно считать окончательным продуктом биосферы? Таким продуктом наиболее вероятно является стремление к бессмертию цепей поколений. Любая цепочка, в которой утеряно такое стремление вымирает. Именно стремление биосферы к бессмертию привело к появлению «быстрого разума» -эффективного средство для предсказания будущего, естественному отбору начинают подвергаться уже варианты объяснения реальности. Главная цель всего живущего - выживание. Материя сама стремится к бессмертию, время от времени порождая в себе это стремление в образованиях, подобных Биосфере. Стремление к бессмертию может передаваться от живого к неживому. через 7 млрд.лет раздувшееся Солнце своим излучением уничтожит биосферу на Земле. Очевидно, это не единственная угроза жизни. Существует и космологическая угроза. Круговорот вещества существует во всех масштабах. Это означает конечность существования галактик, звезд, планет и возможно даже протонов. Отсюда следует неизбежность изменений среды, рано или поздно приводящих к фатальным для любой формы жизни последствиям. Разумная жизнь, стремящаяся к бессмертию, будет вовлекать в свои процессы и окружающую неживую материю, изменяя её и как бы передавая ей свое стремление к бессмертию. (человек уже сейчас во всё больших масштабах создает вокруг себя искусственную среду). Жизнь не обязательно существует непрерывно в Мироздании. Перерывы в процессе не обязательно противоречат успеху её стремления к бессмертию, например, некоторые организмы впадают в длительную спячку, другие в виде спор надолго обеспечивают себе нечувствительность к суровым условиям среды. Важно лишь, чтобы жизнь возрождалась снова и снова. Появившись, жизнь создаёт условия и для носителей разума, физико-химические и другие условия для появления сухопутных животных и человека были подготовлены растениями. Любой объект мироздания "смертен", даже наша Вселенная не вечна, но она порождает жизнь, которая является генератором и хранителем стремления к бессмертию, с появлением разума, осознанием его неизбежной гибели начинается борьба вселенной против своей смерти(что не обязательно выразится в непрерывности существования данной вселенной, но возможно в продолжении существования цепочки поколений вселенных и жизнь может являться механизмом передачи наследственной информации вселенной, что и происходит ежесекундно в биосфере).
-Возможно, ты бы понимал о чем я говорю, если бы поприсутствовал хотя бы на одной защите
Твоя линия понятна как и твои критерии истинности, особенно на фоне отсутствия свидетельства подтверждающие своё заявление. Если тебе достаточно того что бы я принял твою строну опираясь на один единственный пример личного, субъективного, ограниченного опыта, то думаю я не с тем вступил в диалог, безосновательную демагогию я разводить не собираюсь. Сдаюсь, ты победил.