Несколько слов о геях и лесби
Лучше меня всё говорит ролик: Готов обсудить )
Подробнее
Гомосексуалисты и их несчастные дети,Nonprofit,,Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов. Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети психологически травмированы и неполноценны в жизни... «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники ...Царства Божия не наследуют. (1Кор. 6:9-10) Читайте также наш раздел: "Современные Содом и Гоморра" - http://www.k-istine.ru/sodom/sodom.htm
Геи,Геи, Гей,Лесбиянки,Лесбиянки, Лесбухи, Лесби,лесбо,феминизм,феминистки,парад,содомия,гомосексуализм,песочница
Еще на тему
И вообще я сам геев не жалую, но мне не понятно нашисткая позиция толерантность плохо, геев гнать, но чурок любить. Как по мне от геев куда меньше бед нежели от чурок.
думаю цифра 4500 происходит из подобных исследований и статистики.
Откуда данные про смертность?
В чем заключается особенность гейского образа жизни?
В курсе ли авторы, что гетеросексуал не станет гомосеком,потрахавшись по молодости "не с тем"?
"Некому стакан воды в старости поднести". Серьезно?
Свобода выбора - вообще подмена черного белым: гомосеки прямо к батарее приковывают,покадети такими же не станут. Зато всячески закрывать детей от окружающего мира - свобода.
ВОЗ и РОЗ не признают нестандартную ориентацию за извращение.
Техасский профессор, который взял статистикус потолка, известен гомофобией и ссылается в исследовании чуть ли не на Библию.
Гомосеки = педофилы? Мизулина, прекращай!
И это только половина ролика.
в Дании — стране, которая первой приняла закон об однополых партнерствах, — гетеросексуальные мужчинуы умирают в среднем в возрасте 74 лет, в то время как геи не доживают и до 51-го. В Норвегии мужчины-натуралы умирают в 77 лет, а геи — в 52.
Замужние датчанки доживают до 78-ми, в то время как датским лесбиянкам отведено всего 56 лет. В Норвегии эти цифры соотносятся следующим образом: 81 год для гетеросексуалок и 56 — для лесбиянок.
Гейский образ жизни - заниматься сексом с партнером/партнерами своего пола.
"потрахавшись по молодости "не с тем"?" это Вы так тонко пропагандируете попробовать разок? На самом деле гомосексуалистом может стать практически любой мужчина. Дело в том, что анатомия мужчины (это неприятный факт, но это должны знать все) обуславливает возможность получения большего физиологического удовольствия удовольствия при гомосексуальном контакте, при всей его противоестественности, чем при гетеросексуальном. И тому, кто не живет по религиозным заповедям, кто живет ради удовольствий и стремится лишь к ним одним, когда-нибудь обязательно придет в голову мысль "попробовать". А один раз попробовав и получив удовольствие, человек без нравственных тормозов не сможет променять его на менее сильное. Вот и вся подоплека проблемы.
"Некому стакан воды в старости поднести". А почему несерьезно? или расчет идет на помощь приемных психически пораженных (возможно даже педофилией, есть кадр в ролике, где гей целует в губы приемного ребенка)? 29 %, совершеннолетних детей гомосексуалистов-родителей, намеренно подвергались сексуальным приставаниям этого гомосексуалиста-родителя, что в 48 раз (!) больше, чем среди совершеннолетних детей гетеросексуальных родителей, сообщивших о сексуальных отношениях со своими родителями... конечно, остаются еще дома престарелых, но какие они у нас и какие там?
До недавних пор здравоохранение однозначно относило гомосексуализм в разряд отклонений от психического развития. К двадцатому веку медицина накопила большой клинический опыт наблюдений за пациентами-гомосексуалистами, выявив однозначную связь гомосексуализма с различными расстройствами здоровья, такими как психические расстройства, энцефалит, травматические поражения головного мозга, эндокринные нарушения и пр. Гомосексуалистов лечили, за мужеложство сажали в тюрьму.
Профессор ссылается на некрологи, как минимум, а вся его критика генерируется теми же педерастами и педаристически настроенной Европой.
-> критика только от пидоров
-> искоренять критику и пидоров (см. выше)
-> моя мысль самая правильная, другие версии не имеют права на существование.
Я вас прально понял?
"Истина рождается в споре" заметьте - не истинЫ, а истина, одна. Может Вас не устраивает аргументация, возможно по личным причинам, тогда это другой вопрос.
Теперь, думаю, Вы меня правильно поняли.
Ты не ознакомился ни с самим трудом, ни с его критикой, которая исходит от большинства его коллег, а не каких-то виртуальных гомосеков.
Сам он пишет: «С моей стороны было бы недобросовестно утверждать, что здесь имеется какая-то причинно-следственная связь – ведь для того, чтобы установить, что характер биологической семьи или сексуальный опыт одного из родителей имеют влияние на процесс взросления ребенка , мне бы пришлось не только доказать, что таковая связь в принципе может существовать, но и исключить все прочие факторы, способные привести к любому из субоптимальных результатов."
При этом профессор, например, сравнивает усыновленных гей-парами детей с родными детьмигетеросексуальных пар, не учитывая абсолютно предыдущий усыновлению период жизни, что вносит критичные погрешноси при томчтоот 75 до 95 процентов усыновленных прожили в гей-семьях меньше полугода (все это есть в исследовании).
Твои медицинские познания "гомосексуальной паталогии" смехотворны.
1)Про анатомию мужчины: стимуляция простаты никаким образом не подразумевает, что для этого нужен другой мужчина. Люди, которые подсаживаются на это, не меняют свою ориентацию.
Если же говорить про то, что из-за большего удовольствия(от тебя первого об этом слышу) надо это запретить, то запрещать надо практически все, в том числе, и религию, которая дает людям иллюзию справедливого мира, иллюзию бессмертия, иллюзию значимости и нужности, иллюзию осмысленности их действий. На религию люди подсаживаются намного надежней.
2)Подмена понятий: "тому, кто не живет по религиозным заповедям, кто живет ради удовольствий и стремится лишь к ним одним".
Это только в твоей религии тебе рассказывают, что ситуация здесь "или-или". В реальности, люди, не верящие в бога, в большинстве случаев стремятся к чему-то. Разумеется, все - к разному.
Я тебе сейчас открою секрет, люди часто уходят из религии именно потому, что религия - это простой способ ничего не делать. Когда же ты перестаешь себя обманывать, когда понимаешь, насколько отвратителен этот мир, сколько в нем боли и страданий - это заставляет тебя что-то делать.
Ясно. Я еще хотел исключить момент о религии, так как был уверен, что именно на нее Вы поведете атаку. Тут все очень просто, никаких подмен понятий на самом деле: нравственные нормы могут быть продиктованы светскими гуманистическими (читай сатанинскими) взглядами, юридическими правами, по которым геи имеют право на существование, либо же нравственные нормы опираются на полезные простые и глубокие заповеди, которые дал Бог, по которым геи - это грешники и содомиты, т.е. распущенные извращенцы. Да, "конечно", пидарасы лучше и обоснованнее религии.
Если у Вас есть какие-то сомнения, то спешу их рассеять: http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/tolkovanie_evangelia_00-all.shtml#g3 - это по-научному (от человека, который был атеистом), а плюсом еще множество чудес, исцелений, сбывшихся пророчеств, тысячелетний духовный опыт Святых Отцов, и есть посмертные опыты (т.е. когда люди воскресали). Да вот хотя бы два маленьких очевидных чуда для начала: http://joyreactor.cc/post/1765097
http://joyreactor.cc/post/1768288
К Петру и Иоанну обратился, прося милостыни, хромой от рождения, который совсем не мог ходить: каждый день его приносили к храму и сажали у его дверей. Петр сказал ему: "серебра и золота нет у меня; а что имею, то даю тебе: во имя Иисуса Христа Назорея встань и ходи." И взял Петр хромого за руку и поднял его; и хромой вскочил и стал свободно ходить, славя Бога. Весь собравшийся у храма народ видел это; Вера в чудотворную силу Христа, именем Которого Апостолы исцеляли больных, была так велика в народе, что больных выносили на улицу и клали на постелях и кроватях с тем, чтобы хотя тень проходящего Петра осенила их. Несли в Иерусалим и из окрестных городов больных и одержимых нечистыми духами; и исцелялись все, и число верующих возрастало с каждым днем.
"Я от Бабушки ушел, я от Дедушки ушел, я от Зайца ушел, я от Волка ушел, а от тебя, Медведь,и подавно уйду, - сказалКолобок Медведю и укатился по дорожке."
А еще:
"Бабка била-била - не разбила. Дедкабил-бил - не разбил."
Как видишь народная мудрость и русские традиции полностью на моей стороне.
Возможно Вам действительно стоило не упоминать религию, но не потому, что кто-то поведет на неё атаку(окружающие это воспринимают не так же, как Вы), а потому, что это, как минимум, раздражает, когда кто-то приходит и начинает рассказывать, что у него есть право учить окружающих, как им жить, потому, что это право ему дал бог.
И, да, в этом ключе, геи, конечно, лучше, чем пидорасы(в плохом смысле), которые лезут в чужую жизнь своими грязными лапами.
Моя личная статистика такова, что геи, за всю мою жизнь, мне ничего плохого не сделали, а такие пидорасы от религии не раз пытались навязать мне, как мне жить, не раз оскорбляли всех, кто не согласен с ними, и пропаганду свою вставляют везде, где только могут(чего Я тоже не видел у геев).
Чудеса Ваши, разумеется, обсуждать не буду. Я не просил Вас устраивать мне проповедь.
В любом случае, спасибо Вам за дискуссию.
По моим убеждениям, оскорблений заслуживают только люди, которые делают ДРУГИМ ЛЮДЯМ вред. Ни себе, ни богу, ни чьим-то представлениям о правильном, а только конкретным людям конкретный вред. Только в таком случае окружающие могут осуждать, реагировать, изолировать - по величине зла.
Геи не делают другим людям зла. Вы - делаете. Т.ч., да, в моих ответах сквозит личная неприязнь.
«Всё мне дозволено, но не всё полезно. Всё мне дозволено, но ничто не должно управлять мной» (с)
40.1% became infected through male-to-male sexual contact
это только спид, а вича еще разного много. еще поищу, если нужно.
Даже по самым приблизительным оценкам, продолжительность жизни геев и мужчин-бисексуалов, наблюдаемых сейчас в этом городском центре, подобна той, какая была в целом у мужчин в Канаде в 1871 году.
http://www.k-istine.ru/sodom/sodom_dailey.htm
http://www.svoboda.org/content/article/25277767.html
мде, но вот способ как-то не айс.
с другой стороны, в конце концов, этот земной мир уступит другому миру.
"Проводят пропаганду и лишуают права выбора наших детей" да ну? вроде эта ниша напрочь едром и попами занята. Миша все хуйня, добавить пруфцов, данные по честней, и хоть что то хорошее о традиционной ориентации. Опять таки объективного, а то тоже семейное сексуальное насилие и у натуралов считай норма. Да и тут не все так просто, с одной стороны слубы попичительства и опеки в ус не дуют, с другой общества где всем на все насрать. Вот хоть кто нибудь пойдет в мусарку если узнает, что сосед свою дочь\падчерицу приходует?
а про традиционный брак что Вы хотите узнать? крепкая нормальная семья всегда счастье. конечно, не все могут этим похвастаться, у меня, например, родители развелись, мне не хватало отца, но тем не менее к дружной семье нужно стремиться. Я, будучи женат, очень люблю свою половинку, стараюсь сохранять мир в доме и в любви к супруге по-настоящему счастлив. И всем желаю того же.
http://www.k-istine.ru/sodom/sodom_dailey.htm
Ролик - это короткий меседж, который люди просмотрели и сделали выводы. Статью о вреде гомосятины со ссылками приведена в качестве аргументации позиции ролика - для сомневающихся по-типу Вас.
У Вас наблюдается переход на личности, аргументы иссякли, поэтому это Вы тролль. Беседа окончена. Спасибо.
Статья говно: вырванные из контекста куски в перемешки с чисто математически недостоверными материалами.
Не без примеров.
"Журнал "AIDS" сообщает, что мужчины, вовлеченные в половые связи, принимали участие в анальных и орально-анальных половых сношениях с большей частотой, чем те, у кого не было постоянного партнера [40]. А анальные половые сношения связаны с множеством бактериальных и паразитарных болезней, передающихся половым путем, включая СПИД."
Автор статьи (не меньший, чем автор поста, долбоеб) не сумел связать частоту секса, наличие партнера и физиологические особенности гомосексуального секса, а так же выявил незнание о "множестве бактериальных и паразитарных болезней, передающихся половым путем, включая СПИД," через традиционный секс.
"Гомосексуалисты... формируют весьма убогое представление о браке у детей. Дети посредством примера и убеждений гомосексуалистов усваивают, что брачные отношения преходящи, и заключаются в основном в сексе. Сексуальные отношения – это прежде всего удовольствие, а не воспроизведение потомства. Их учат, что моногамия в браке не обязательна, ее не стоит поощрять, если желаешь построить хорошие "супружеские" отношения [42]." Тут мы наблюдаем пустословную болтовню без подтверждения, не говоря уже о моральной окраске "научного" текста.
В подтверждение еще раз слова нашего знакомого техасского прохвессора:
«С моей стороны было бы недобросовестно утверждать, что здесь имеется какая-то причинно-следственная связь – ведь для того, чтобы установить, что характер биологической семьи или сексуальный опыт одного из родителей имеют влияние на процесс взросления ребенка , мне бы пришлось не только доказать, что таковая связь в принципе может существовать, но и исключить все прочие факторы, способные привести к любому из субоптимальных результатов."
Вполне очевидно, что с точки зрения науки и даже философии твоя аргументация - на уровне детсадовца. Наука не имеет моральной окраски, абсолютная истина недостижима, религия ненаучна и не может выступать критерием общественной жизни. Именно поэтому ты долбоеб в любом случае: или ты не имеешь даже базовых знаний и хоть какого-то критичного и аналитического мышления, или ты тралишь, азаза, но делаешь это так убого, что ты все равно долбоеб.
Религия и не должна быть научной, кто Вам сказал такую глупость. Тем не менее они друг другу не противоречат. Абсолютная истина есть и она достижима. По поводу аналитичности мышления - я технарь, дипломированный инженер с хорошими оценками и серебряной медалью, так что с мышлением все в порядке. Простите, но я нахожу последующую перепалку бессмысленной, все равно Вы останетесь при своем мнении, даже просто из-за упоротости.. извините, упорства.
"Абсолютная истина достижима"
"Как бы в оправдание своего невнимания и равнодушия к Евангелию такие люди нередко говорят, что в нем начертан лишь идеал, к которому надо стремиться, но идеал недостижимый, так как средства, предложенные для того, не по силам человеку, и что вообще многое в нем туманно, неудобопонятно.
Так говорящие люди или вовсе не читали Евангелия, или читали его поверхностно, невдумчиво; иначе они не стали бы повторять эти избитые фразы. Правда, вдумчивое, сознательное чтение Евангелий в том виде, как они написаны Святыми Евангелистами, требует от современного нам читателя немало времени и некоторой подготовки, и это объясняется тем, что: ...."
И с каких пор анонимный сброд четвертого века проживания стал святыми евангелистами?
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/tolkovanie_evangelia_00-all.shtml#g3
Думаю, для начала стоит отстраниться от частного опыта, - в т.ч. Вашего негативного, моего позитивного, потому что мы так исходим из разных предпосылок.
Т.е. надо понять - семья - это вообще хорошо или вообще плохо? Т.к. изначально семья - это результат любви, это результат обещания хранить эту любовь друг к другу, несмотря на невзгоды, помогать друг другу, то изначально семья - это хорошо, т.к. любовь - это хорошо. Исходя из этой предпосылки уже можно дальше рассматривать частные случаи - счастливые и несчастные браки. Например, человек запил - но это же не значит, что его надо "пилить" или бросать на произвол судьбы, это равносильно тому, что любимый человек сильно заболел - надо помочь ему выздороветь, а не отворачиваться от него, это очевидно, - по-моему это и есть одно из проявлений любви. Да и без скандалов семей не бывает, может быть изредка, да случаются жаркие споры - то одно, то другое, но в итоге любящие учатся находить компромисс, часто приходится уступать любимому - это тоже проявление любви (попробуйте-ка сделать сообща ремонт! один хочет так, другой эдак ). Или другой пример, в семье все нормально, муж работает, жена работает или сидит дома с детьми, а может у них нет детей - разве стирать, убираться по дому это плохо? это такое же проявление заботы, обязанность, как, например, обязанность мужа зарабатывать деньги, эти обязанности можно делить друг с другом - и это тоже проявление любви. Просто так сложилось из века в век, что чаще муж занимается одними делами, а жена другими (у мужчин и женщин разное восприятие даже, и определенные дела одним делать легче, чем другим), несмотря на то, что 20 век и попытался перевернуть обязанности с ног на голову, уже по разной специализации в домашних делах можно сказать что гетеросексуальный брак это хорошо, потому что муж и жена как бы дополняют друг друга, и потом: женщины по своей природе более осмотрительны, неуверенны, а мужчины наоборот принимают какие-то большие решения - это также очевидно делает семью целостным, единым организмом, в отличие от извращенных гомосексуальных отношений.
И ведь довольно сложно определить - что есть плохой брак: например, возьмем поэта Шарля Бодлера, который был женат на актриске, которая всю жизнь унижала его, тянула с него деньги, и все таки он был с ней до конца дней, помогал ей, когда ее разбил паралич.
Но все (почти все), что я описал выше - это жертвенная любовь, нужно сказать и о позитивной стороне любви. О, она прекрасна! когда ждешь любимого человека дома, когда он переступает порог - обнять и поцеловать его, это радость от проводимых вместе мгновений! Мне даже трудно описать всю эту взаимную радость, взаимное обожание друг друга! Одно только это стоит того, чтобы завести семью. А дети (у нас их пока нет, поэтому сильно судить не берусь) - это же тоже счастье, плод любви, который недоступен гомосекам. В общем семья - это вовсе непросто, но (я же тоже был холостяком) это радость взаимной любви, это в разы лучше одиночества. Надеюсь, и Вы тоже найдете свою половинку!
Вопрос почему когда добровольно люди становятся геями плохо, когда в зонах и подобных учреждениях в насильственой форме практикуют садомию никто в этом плохого не видит, не власть, не церковь (все там с куполами, все шибко верующие в каждой зоне храм есть), да даже по "понятиям" если ты, а не тебя то приемлемо. Отчего так?
Статья говно: кусками надерганный из контекста материал в перемешку с охуитительными доказательствами вроде 90% верных гетеросексуалов.
Простейший пример
"Журнал "AIDS" сообщает, что мужчины, вовлеченные в половые связи, принимали участие в анальных и орально-анальных половых сношениях с большей частотой, чем те, у кого не было постоянного партнера [40]. А анальные половые сношения связаны с множеством бактериальных и паразитарных болезней, передающихся половым путем, включая СПИД."
Автор статьи (не меньший, чем автор поста, долбоеб) вывел из сексуальной активности при ПОСТОЯННОМ партнере и способа соития подверженность некоторым заболеваниям. То есть уловить корреляцию "есть партнер - есть секс, нет партнера - секса как минимум меньше" он не смог. Так же автор почему-то забывает, что "множество бактериальных и паразитарных болезней, передающихся половым путем, включая СПИД," не брезгуют и традиционным способом соития (да, твой вооброжаемый друг изо всех сил старался осложнить жизнь вполне себе гетеросексуальных семей).
Религия и не должна быть научной, кто Вам сказал такую глупость. Тем не менее они друг другу не противоречат. Абсолютная истина есть и она достижима. По поводу аналитичности мышления - я технарь, дипломированный инженер с хорошими оценками и серебряной медалью, так что с мышлением все в порядке. Простите, но я нахожу последующую перепалку бессмысленной, все равно Вы останетесь при своем мнении, даже просто из-за упоротости.. извините, упорства.