Парадокс Ферми
Парадокс Ферми — отсутствие видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет своего развития. Парадокс был предложен физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций, и связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов современности: "Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?".
А вот и сам Ферми (http://novopetrivske-osoba.edukit.mk.ua/vidatni_fiziki/enriko_fermi):
Этот парадокс не имеет решения. Самое лучшее, что мы можем сейчас предложить, — это возможные объяснения. И если вы спросите у десяти различных учёных, какое из них они считают наиболее близким к истине, то получите десять различных ответов. Сейчас нам забавно читать, как мыслители прошлого всерьёз обсуждали форму Земли, вращается ли Солнце вокруг Земли, метает ли Зевс молнии. Эти измышления кажутся нам такими примитивными и невежественными. Так вот, сейчас мы примерно на том же уровне обсуждаем и нашу тему.
Есть такое понятие, как шкала Кардашева (http://tobetop.ru/node/434), которая делит разумные цивилизации на 3 обширные категории, основываясь на количестве энергии, используемой ими:
– цивилизация типа 1 имеет возможность использовать всю энергию своей планеты. Мы с вами не вполне тип 1, но близко (Карл Саган вывел формулу на основе этой шкалы, согласно которой мы — цивилизация типа 0.7);
– цивилизация типа 2 способна использовать всю энергию своей звезды. Наши ничтожные мозги первого типа не способны представить, как это можно осуществить, но мы стараемся изо всех сил, воображая вещи наподобие сферы Дайдсона (www.astronet.ru/db/msg/1180322);
Рассматривая подробнее наиболее известные объяснения для парадокса Ферми, можно разделить их на две большие группы:
1) объяснения, исходя из которых, отсутствие признаков существования цивилизаций второго и третьего типов указывает на отсутствие таких цивилизаций;
2) объяснения, которые подразумевают, что такие цивилизации существуют, но мы не видим и не слышим ничего по каким-то другим причинам.
Объяснения первой группы: отсутствие признаков существования цивилизаций 2-го и 3-го типов указывает на отсутствие таких цивилизаций.
Те мыслители, которые разделяют объяснения первой группы, указывают на так называемую "проблему не-исключительности", которая отвергает любые теории наподобие "Высокоразвитые цивилизации существуют, но ни одна из них не сделала попытки контакта с нами, потому что бла-бла-бла...". Сторонники первой группы, исходя из рассчитанного значительного количества (многих тысяч или даже миллионов) высокоразвитых цивилизаций, полагают, что хотя бы одна из них должна стать исключением из такого правила. Даже если теория верна для 99,99% цивилизаций, то даже 0,01% так или иначе проявили бы себя, и мы были бы осведомлены об их существовании.
Из этого следует, утверждают сторонники первой группы, что ни одной высокоразвитой цивилизации просто не существует. А поскольку расчёты предполагают, что тысячи подобных цивилизаций должны присутствовать только в нашей галактике, то, возможно, существует что-то ещё.
Это "что-то ещё" называется тотальный пиздец всему живому Большой фильтр.
Теория Большого фильтра утверждает, что в какой-то точке процесса эволюции от примитивных бактерий до цивилизации типа 3 существует барьер, в который упираются все или почти все формы жизни. Этакий скачок в неторопливом эволюционном развитии, совершить который для формы жизни крайне маловероятно или вообще невозможно. Этот скачок и является Большим фильтром.
Если эта теория верна, то возникает вопрос: в каком именно месте временной шкалы находится Большой фильтр?
Как-то так получается, что когда речь заходит о судьбе человечества, этот вопрос вдруг становится самым важным. В зависимости от возможного расположения Большого фильтра мы сталкиваемся с тремя различными сценариями:
1) мы необычные,
2) мы первые,
3) мы обречены.
1) Итак, допустим, что мы необычные (Большой фильтр позади нас)
Есть надежда, что Большой фильтр уже позади, мы умудрились преодолеть его, а это может означать, что, в общем, для форм жизни крайне необычно достигать нашего уровня развития. Шкала снизу показывает только два вида жизни, преодолевших Фильтр, и мы — один из них.
Этот сценарий объясняет, почему нет признаков цивилизаций типа 3; но также это означает, что мы можем быть одним из редчайших исключений, продвинувшихся настолько далеко.
Это даёт нам некоторую надежду. На первый взгляд вышесказанное звучит примерно как утверждения пятисотлетней давности о том, что Земля — центр Вселенной, и намекает на то, что мы какие-то особенные, необычные. Тем не менее, так называемый эффект "систематической ошибки отбора" как раз объясняет любые утверждения о собственной уникальности: это неотъемлемая часть "истории успеха" любой разумной жизни и, — вне зависимости от того, является ли разумная жизнь действительно необычной либо напротив, вполне распространённой, — умозаключения и выводы, к которым она придёт, будут идентичными. Всё это вынуждает нас признать, что быть особенными — действительно одна из возможных вероятностей.
И если мы уникальные, то когда именно мы стали такими, то есть какой именно этап, остановивший почти всех, мы всё же преодолели?
Одна из возможностей: Большой фильтр был в самом начале (возможно, для жизни чрезвычайно необычно вообще зародиться). Эта возможность — вполне реальная, поскольку на Земле процесс зарождения жизни занял примерно миллиард лет, а также по той причине, что, несмотря на то, что мы очень давно стараемся повторить этот процесс в лабораториях, успеха так и не достигли. Если тут действительно был Большой фильтр, то вполне вероятно не только отсутствие другой разумной жизни, но и отсутствие любой другой жизни в целом.
Другая возможность: Большим фильтром был переход от простых доядерных клеток-прокариотов к сложным ядерным клеткам-эукариотам. После возникновения, прокариоты оставались в неизменном виде на протяжении почти двух миллиардов лет, пока не произошёл эволюционный скачок к усложнению и появлению клеточного ядра. Если именно здесь был Большой фильтр, то это означает, что Вселенная кишит простыми клетками-прокариотами, а более сложные формы жизни практически отсутствуют.
Существует ещё несколько возможностей. Некоторые даже полагают, что наш недавний скачок к homo sapiens и есть тот самый Большой фильтр. И хотя скачок от полу-разумной (шимпанзе) к разумной жизни (люди) на первый взгляд не кажется таким поразительным, то вот некоторые отвегают идею неотвратимой эволюции по принципу "вскарабкаться наверх": "Так как эволюция не стремится к какой-либо определённой цели, а просто происходит. Она использует адаптацию, наиболее подходящую для данной экологической ниши. И тот факт, что на Земле такая адаптация привела к технологическому развитию лишь однажды, позволяет предположить, что подобный исход необычен и, без сомнения, ни в коем случае не является конечной точкой в эволюции общего древа жизни".
Большинство скачков не квалифицируются как кандидаты на Большой фильтр. Любой возможный Большой фильтр должен быть каким-то событием с вероятностью выпадения нужной комбинации "один-к-миллиарду". По этой причине, например, скачок от одноклеточных организмов к многоклеточным исключается, поскольку это произошло, как минимум 46 раз (http://www-eve.ucdavis.edu/grosberg/Grosberg%20pdf%20papers/2007%20Grosberg%20%26%20Strathmann.AREES.pdf), в изолированных друг от друга точках, только на нашей планете. По той же причине, если мы когда-нибудь найдём окаменевшую клетку-эукариот на Марсе, это событие исключит вышеупомянутый скачок "от простой клетки к сложной" (как и любой последующий во всей эволюционной цепочке), потому что если такое произошло сразу и на Земле и на Марсе, то, очевидно, это не та штука с вероятностью "один-к-миллиарду", которую мы ищем (хотя Терри Пратчетт утверждал, что вероятность исхода события в 1 к 100000000 равна 1 (привет "Плоскому Миру"!)).
Если мы и в самом деле необычны, то это могло произойти и по счастливому стечению биологических обстоятельств, но также нашу необычность можно объяснить так называемой гипотезой уникальной Земли, которая предполагает, что, несмотря на обилие землеподобных планет, именно конкретные особенности Земли — будь то специфика нашей Солнечной системы, взаимоотношения между Землёй и Луной (такой большой спутник необычен для маленькой планеты и сильно влияет на погодные условия и поведение океанов), или нечто иное, связанное непосредственно с самой планетой — чрезвычайно способствуют возникновению и развитию жизни.
2) Теперь допустим, что мы первые
Для мыслителей из первой группы в том случае, если Большой фильтр не позади нас, единственным благоприятным сценарием является следующий: состояние Вселенной только недавно, впервые с момента Большого взрыва, достигло того уровня стабильности, который наконец-то позволил разумной жизни развиваться без помех. По этому сценарию мы и множество других форм жизни только в начале пути к сверхразуму, и никто ещё не вырвался вперёд слишком далеко. Мы оказались в нужное время в нужном месте для того, чтобы стать одной из первых сверхразумных цивилизаций.
Одним из явлений, позволяющих всерьёз рассматривать такую гипотезу, может быть широкое распространение гамма-всплесков, масштабных выбросов энергии взрывного характера, которые мы часто наблюдаем в соседних галактиках. Подобно тому, как Земле после окончательного её формирования понадобилось несколько сот миллионов лет для того, чтобы астероиды перестали "бомбардировать", вулканы наконец утихли и процесс зарождения жизни ничто бы не прерывало, так вполне возможно, что и начальная стадия существования Вселенной была переполнена катаклизмами наподобие гамма-всплесков, которые время от времени испепеляли любую возникшую жизнь, не давая той развиться дальше определённого этапа. Сейчас, возможно, как раз начался так называемый астробиологический фазовый переход, и это первый период в истории Вселенной, когда жизнь получила возможность так долго развиваться, оставаясь непотревоженной.
Если же мы ни необычные, ни первые, то мыслители первой группы сходятся на том, что Большой фильтр ждёт нас в будущем. Такой сценарий предполагает, что жизнь регулярно развивается до уровня, подобного нашему, но что-то препятствует в последующем развитии и достижении уровня сверхразума почти во всех случаях, и не похоже, что мы станем исключением.
Возможно, будущим Большим фильтром станет регулярно повторяющееся естественное катастрофическое явление, как, например, вышеупомянутый гамма-всплеск, ведь, к сожалению, они не прекратились, и это только вопрос времени, когда вся жизнь на Земле будет уничтожена одним из таких выбросов энергии. Другой кандидат на роль фильтра — возможная неотвратимость самоуничтожения цивилизации по достижению определённого уровня технологического развития.
Объяснения второй группы: Цивилизации типа 2 и типа 3 существуют, но также существуют причины, по которым мы до сих пор об этом не знаем.
Вторая группа объяснений отметают любые идеи о том, что мы — одни из лидеров гонки разумов, какие-то особенные, уникальные и тому подобное. Напротив, они берут за основу принцып заурядности (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1328268), основой тезис которого — утверждения о необычности или уникальности нашей галактики, Солнечной системы, планеты или нашей уникальной способности к мышлению не имеют под собой основы, пока не найдено тому свидетельств. Они также не делают поспешных выводов о том, что отсутствие следов деятельности сверхразума означает отсутствие самого сверхразума, подчёркивая тот факт, что все наши попытки поиска сигналов от других цивилизаций распространяются только на ближайшие 100 световых лет вокруг нас (приблизительно 0,1% от всей галактики) и предлагают множество возможных объяснений. Вот, например, десять из них.
Возможность 1. Сверхразум уже посещал Землю, но задолго до того, как появились люди. В общей картине истории Земли присутствие человека разумного — маленькое пятнышко, всего лишь примерно пятьдесят тысяч лет. Если визит произошёл ранее, возможно, какие-то утки переполошились и нырнули в ближайший пруд — на этом всё закончилось. Более того, документированная история человечества берёт своё начало только 5500 лет назад. Вполне возможно, что группа древних племён охотников-собирателей и насмотрелась какой-то непонятной инопланетной дребедени, но возможности передать эту информацию потомкам у них не было.
Возможность 2. Галактика была колонизирована, просто мы живём в какой-то отдалённой необитаемой её части. Америка была колонизирована европейцами задолго до того, как все члены маленького племени инуитов на севере Канаде осознали, что произошло. Возможно, существует какой-то урбанизационный компонент в межзвёздных «общежитиях» высокоразвитых цивилизаций, из-за которого как только группа близлежащих звёздных систем колонизирована и связана коммуникациями, становится непрактичным и бессмысленным пытаться иметь дело с удалёнными частями спиральной галактики, подобных тем, в какой живём мы.
Возможность 3. Вся концепция физической колонизации является смехотворно отсталым понятием для более развитой цивилизации. Помните сферу Дайсона, которую соорудила вокруг своей звезды цивилизация II типа? Вполне возможно, что подобная цивилизация, обладая таким количеством энергии, уже создала идеальные условия для существования и может удовлетворить любую свою потребность. Быть может, она овладела суперпередовыми технологиями, которые позволили ей устранить потребность во внешних ресурсах, а значит, она абсолютно не заинтересована покидать свою счастливую утопию, чтобы исследовать холодную, пустую и необустроенную Вселенную.
Ещё более развитая цивилизация может рассматривать весь окружающий физический мир как ужасно примитивное место, ведь она давно подчинила себе собственную биологию и загрузила свои сознания в виртуальную реальность, в рай вечной жизни. На существование в физическом мире с его биологией, смертностью, желаниями и потребностями она смотрит так же, как мы на прозябание примитивных морских организмов в холодных тёмных водах глубин океанов. Кстати, для вашего сведения, размышления о том, что какая-то форма жизни, возможно, взяла верх над смертью, вызывают у меня сильную зависть и огорчение.
Возможность 4. Существуют жуткие цивилизации-хищники, и большинство разумных цивилизаций прекрасно знают, что лучше сидеть тихо и не высовываться, а не вещать на всех частотах, выставляя напоказ своё местоположение. Это неприятная концепция вполне может объяснить отсутствие каких-либо принятых системами SETI сигналов. Вероятно, мы ведём себя как простодушные новички, которые своей наивной глупостью подвергли себя огромному риску, начав отправлять в космос различные сигналы. Сейчас идут дебаты о том, должны ли мы поддерживать программу МЕТІ (https://ru.wikipedia.org/wiki/METI) (Послания внеземным цивилизациям — противоположность SETI) или нет, и большинство участников сходятся на том, что торопиться не надо. Стивен Хокинг предупреждает: "Если прилетят жители других миров, то последствия могут быть такими же, как для индейцев во время прибытия Колумба в Америку, то есть не самые лучшие". Даже Карл Саган (несмотря на последовательное отстаивание своей точки зрения о том, что любая цивилизация, достигнувшая уровня межзвёздных путешествий, будет альтруистической, а не враждебной) назвал практику METI "очень поверхностной и незрелой", и рекомендовал "новоявленным детям, оказавшимся в странном и неизведанном космосе, сперва долго и тихо прислушиваться, изучать, сравнивать заметки, прежде чем громко кричать что-то в глубину джунглей, природы которых они не понимают". Жутковато.
Возможность 5. Существует единственно возможное состояние для сверхразума — "цивилизация-суперхищник" (примерно, как человек на Земле), которая значительно оторвалась по уровню развития от всех остальных и сохраняет сложившийся статус-кво, уничтожая любую разумную цивилизацию, достигнувшую определённого этапа развития. Это было бы печально. Как это может выглядеть: разумеется, было бы нерационально расходовать ресурсы на то, чтобы уничтожить каждую подающую признаки разумности форму жизни, хотя бы потому что большинство из них вымрут сами. Но стоит только ей перешагнуть определённую ступеньку — и сверхразум делает свой ход, потому что, с его точки зрения, любая развивающаяся разумная жизнь является инфекцией, начавшей рост и распространение. Согласно этой теории тот, кто первый в галактике достиг уровня сверхразума, победил, и больше ни у кого такого шанса не будет. Это может объяснить отсутствие наблюдаемых признаков активности, поскольку уменьшает количество возможных сверхразумных цивилизаций до одной.
Возможность 6. Вокруг нас царит гвалт и хипеж, но наши технологии слишком примитивны, и мы слушаем совсем не там, где нужно. Представьте, что, зайдя в современное офисное здание, вы включаете рацию и, не услышав ничего в эфире (конечно, с чего бы, ведь все давно пользуются различными мессенджерами на смартфонах, какие ещё рации?), делаете вывод, что в здании никого нет. Или, как предположил Карл Саган, наш мозг работает на порядок быстрее или медленнее, чем у других форм жизни. Например, сказать "Привет!" занимает у них 12 лет, а когда мы слушаем такое общение, для нас оно звучит как белый шум.
Возможность 7. Мы контактируем с инопланетянами, но власти скрывают. Чем больше я узнаю о таких теориях, тем более идиотскими они мне кажутся, но я не могу не упомянуть о них, поскольку обсуждают такие домыслы довольно активно.
Возможность 8. Более развитые цивилизации знают о нашем существовании и наблюдают за нами (так же известна как гипотеза зоопарка). Все высокоразвитые цивилизации сосуществуют в строго регламентированном галактическом сообществе, и с нашей Землёй обходятся как с частью огромного охраняемого заповедника, с грозной табличкой «Руками не трогать!» для планет наподобие нашей. Мы не замечаем их, поскольку если сверхразвитое существо решит понаблюдать за нами, то оно с лёгкостью обставит дело так, что мы ничего не поймём. Возможно, существует правило, наподобие Первой директивы из «Звёздного пути», которая запрещает сверхразуму вступать в открытый контакт с менее развитыми созданиями вроде нас, а также каким-то образом обнаруживать себя до тех пор, пока эти создания не достигнут определённого уровня развития.
Возможность 9. Высокоразвитые цивилизации здесь, вокруг нас. Но мы слишком примитивны, чтобы осознать это. Митио Каку хорошо суммирует это (http://dailygrail.com/features/michio-kaku-impossible-science):
"Давайте представим муравейник посреди леса. И вот, прямо по соседству с ним, начинается строительство десятиполосной суперавтомагистрали. Вот в чём вопрос: способны ли муравьи понять, что такое десятиполосная суперавтомагистраль? Способны ли они понять технологию сооружения подобного объекта и намерения существ, строящих магистраль рядом с ними?".
Итак, не то, чтобы мы не способны принять сигналы от иной планеты с помощью наших технологий, просто не можем даже постигнуть, что из себя представляют создания с других планет или что они пытаются сделать. Они так далеко впереди нас, что даже если бы из каких-то соображений действительно захотели бы просвещать нас, то это было бы похоже на попытку научить муравья пользоваться интернетом.
В той же плоскости может лежать и ответ на вопрос "Ну, вот если вокруг целая куча прикольных цивилизаций типа 3, почему же все они не контактируют с нами?". Прежде чем ответить на него, давайте спросим себя: когда Писарро пробивался сквозь джунгли в Перу, останавливался ли он около муравейника, чтобы вступить в контакт с его обитателями? Был ли он настолько великодушен, чтобы постараться помочь муравьям с их делами? Или напротив, в приступе враждебности отвлёкся от своей цели и потратил время на то, чтобы разнести муравейник в пух и прах? А может быть, муравейник был абсолютно, бесконечно, вселенски безразличен Писарро? Возможно, это как раз наша ситуация.
Возможность 10. Мы совершенно не правы в нашем восприятии реальности. Вариантов таких сценариев множество. Вселенная может для нас выглядеть определённым образом, но фактически она являться чем-то совершенно иным, например голограммой. Или мы сами вовсе не земляне, а наши исходники подбросили сюда в качестве эксперимента либо для получения удобрений. Либо все мы просто компьютерная симуляция, созданная неким учёным из другого мира, а другие формы жизни просто не вписаны в программу.
Человечество, по всей видимости, продолжает тщетные поиски внеземного разума, а я, честно говоря, даже не знаю, какого результата в глубине души мне больше бы хотелось. Окончательно убедиться в том, что мы одиноки во Вселенной, или в том, что к нам присоединились другие, жутковато, потому что эта тема предполагает множество сюрреалистических сценариев дальнейшего развития. Но какой бы ни была правда на самом деле, в любом случае она потрясёт нас.
Помимо шокирующей дозы научно-фантастических составляющих, парадокс Ферми также погрузил меня в глубокое смятение. Но это было не обыкновенное смятение ("ну да, я микроскопическая песчинка и моё бытие умещается в три космические секунды"), которое всегда вызывают размышления о Вселенной. Парадокс Ферми вызывает более острое, личное переживание. Такое может случиться, когда вы, проведя много бесплодных часов исследований и внимая известным учёным, излагающим одну за другой сумасшедшие теории, меняющим свою точку зрения снова и снова, и яростно опровергающим друг друга, вдруг понимаете, что последующие поколения будут смотреть на нас так же, как мы — на древних мыслителей, уверенных, что звёзды гвоздиками прибиты к небесному куполу, и будут думать: "Поразительно! Они ведь действительно даже понятия не имели, что происходит на самом деле!".
Все эти размышления о цивилизациях типа 2 и типа 3 — сильный удар по самолюбию человечества. Ведь здесь, на Земле, человек — царь своей маленькой горы, гордый вождь огромной толпы имбецилов, населяющих планету. И, развиваясь в этаком "пузыре" — в отсутствие конкуренции, а также возможности дать оценку своим поступкам со стороны, — мы никогда всерьёз не сталкивались с тем, что это такое: действительно оказаться низшим существом по отношению к какому-нибудь другому виду. Но, проведя много времени в обсуждении сверхразумных цивилизаций на прошлой неделе, я понимаю, что наши мощь и гордыня несколько надуманны.
Тем не менее, учитывая мой взгляд на человечество как на одинокого сироту на маленьком камешке посреди пустынной Вселенной, сей уничижительный факт (мы, пожалуй, не так уж и разумны, как нам кажется, и множество наших убеждений на самом деле ошибочны) звучит прекрасно. Мы только приоткрыли дверь, и, возможно, за этой дверью гораздо более интересная история, чем нам кажется.
P.S. Всё спиженно, только ссылки повставлял для удобства.
P.P.S. Какие ещё теги нужно ставить в таких постах?
Подробнее
Большой Фильтр Обыкновенно-преодолимые эволюционные скачки Форма жизни, которая непостижимым способом прорвалась сквозь Большой Фильтр Развитие формы жизни Зарождение жизни Эволюционный скачок, непреодолимый почти для всех форм жизни т.н. Большой Фильтр Цивилизация типа 3
Большой Фильтр (позади нас) формы жизни Мы и другая бросившая вызов статистике форма жизни Эволюционные скачки, ЦИВИЛИЗЭЦИЯ пока не понятно какие, - типа 3 обыкновенно-преодолимые либо почти непреодолимые
Развитие формы жизни t Зарождение жизни Цивилизация типа 3
Развитие форм t Зарождение жизни мы (в беде...) Большой Фильтр (впереди нас) Цивилизация типа 3
реактор образовательный,Реактор познавательный,парадокс ферми,наука,инопланетяне,песочница,Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео,Всё самое интересное,интересное, познавательное,,фэндомы
Чем хуже "массэффектов"?
Все это я вел к тому, что пока не припрет по-настоящему - никто не почешется. Всем похуй. Воображаемый работяга Степан, который только что отхуярил смену и едет в автобусе в обнимку с бутылочкой "охоты крепкой" к своей семье, где ему отъебет мозги жена и дети, наверняка не регулярно обдумывает проблемы будущего человечества. А Степанов много, он платит деньги государству. Задача властей В КАЖДОЙ стране в том, чтобы был доволен средний ее житель. (грубо говоря офк) Наука в данный момент, при всех организованных для ее развития мощностях все равно держится на спинах энтузиастов, поскольку она терпит кризис ввиду отсутствия самого главного ресурса - человеческого.
При всем вышесказанном, не стоит забывать про эффект домино. Одно цепляется за другое. Студент приходит в универ двигать науку? Да похуй ему. Он хочет хорошо получать. Кое как сдает сессии, преподаватель (одной из задач которого в высшей школе является научно-исследовательская работа) смотрит на нерадивого студента и думает:"да ебись оно конем". Теряет мотивацию делать хотя бы что-то. На кафедре обсуждают его последнюю статью? Он пишет их, потому что на кафедре есть установленная норма по публикациям. Зачастую эти статьи не несут в себе ничего нового. Его работу уважают? Он получает мало, студенты говорят, что он пидор, потому что он не ставит экзамен просто так. Его деятельность поощряется? Большинство кафедр даже не оборудованы приемлемым для исследований оборудованием, что говорить о каких-то грантах на исследования, ради которых нужно собрать тонны бумаг, поцеловать не одну жопу в костюме итд.
Резюмирую. Не будет блять массэфектов. Мы уебки. Все до единого.
Человек развивается в кризисные ситуации, сейчас ситуация не кризисна и потому люди смотрят котиков в интернете, а студенты сдают сессии кое-как.
Наступит кризис - котоманы выйдут из дома, соберутся в кружок и решат его.
попробую привести пример: проблема - человек в критическом состоянии здоровья(умирает короче), хирург делающий операцию - лицо способное решить проблему, другие врачи и мед. сёстры что подают хирургу инструменты и делают всё остальное - это и есть те самые котоманы, которые конкретно проблему не решают, но принимают непосредственное или косвенное участие в её решении
А теперь вопрос. Каким образом человек, который не имеет отношения к самой науке может помочь ей в развитии, если главная проблема - нехватка человеческого ресурса? Притом, не любого.
Поэтому мне не совсем понятно почему в науке кризис, я лично считаю что она наоборот находится на восходящей под углом, близким к 90 градусов и просто недоступна тому большинству, который увлечен ютубчиком. Сомневаюсь, что кто либо из реакторчан способен осознать мультимерность, не будучи в наркотическом трипе например, а ведь она относительно широко используется в вычислениях.
Если я и не прав, то я буду рад ошибиться. Но тенденция видится мне именно такой.
Не то, чтобы я не был согласен, но пример ты выбрал сильно неудачный.
Да и зачем нам все знать? Это невозможно, человек - это не склад.
Я не претендую на то, чтобы называться истиной инстанции. Я всего лишь выразил свое мнение по поводу подмеченной мной тенденции.
Частный сектор http://hi-news.ru/space/10-krupnyx-igrokov-v-chastnom-sektore-kosmicheskoj-gonki.html
По поводу ссылки, которую ты скинул. Я прочитал, и из прочитанного почерпнул, что NASA платит деньги сторонним компаниям, которые оказывают NASA различные услуги. Мы с тобой вроде бы говорили об исследованиях, организованных на деньги частного сектора, а не наоборот.
По поводу моего заявления о том, что космические программы не окупаемы. Поясняю: я имел ввиду исследовательские космические программы не окупаемы. Конечно, если ты имел ввиду космический туризм, то да, все окупается. Но в этом случае мне не понятно каким образом это связано с исследовательской деятельностью и наукой.
Твоя линия понятна как и твои критерии истинности, особенно на фоне отсутствия свидетельства подтверждающие своё заявление. Если тебе достаточно того что бы я принял твою строну опираясь на один единственный пример личного, субъективного, ограниченного опыта, то думаю я не с тем вступил в диалог, безосновательную демагогию я разводить не собираюсь. Сдаюсь, ты победил.
По поводу частных усилий на освоение того же космоса вообще пустая софистика. Дочерние компании проверенных субподрядчиков, через которые ведутся неоднозначные и рискованные разработки сложно причислить к кругу лиц имеющим независимый интерес и финансы.
Да, в кризисных ситуация, наблюдается некий буст, но это больше связано с тем, что ученым тогда дается достаточно яиц для разбивки, чтобы приготовить омлет и проверить самые отбитые идеи
Насчет "двигать науку", людьми движет во многом, только инстинкт саморазмножения, который перерастает в очень странные формы: залезть на Эверест, приготовить вкуснейшую мороженку, доказать гипотезу Пуанкаре, вообщем проявить свою доминантность там где лучше всего получается, если же вместо науки прямое продолжении НИИЧАВО, то нечего даже упоминать, пока тут пишут гениальные диссертации, где-то там, наплевав на законы западной морали, перепиливают человека.
"Простых" же людей, всегда будет большинство, такова структура нашего общество, это не хорошо и не плохо, они - абсорбент, что не дает нитроглицерину взорваться при малейших колебаниях, но не стоит думать, что их рассуждения после "Охоты" переросли бы в научные работы при должных условиях жизни.
Масс Эффект, возможен, только я боюсь нескоро и не в той форме, как мы его сейчас представляем, возможно, человек будущего - это Нечто Карпентера, форма жизни, что перестраивает другие под себя, кто знает.
Короче, да, не до звезд тут. Тут на сотни, а то и тысячи лет Земли хватит.
цикл за циклом продолжается а мы до сих пор не можем избавится от риска быть уничтоженными очередным камешком и т.д
"Мы мало знаем о камнях под ногами, а значит нафиг нам камни в небе"?
Ворлонцы и Тени там просто сверхразвитые цивилизации.
Роль богов там выполняют Древние/Предтечи
Ворлонцы - визуально схожи с ангелами и способны летать и хз что там еще.
Тени - славят хаос.
Вот о чем я, аналогия с христианством.
А Древние - это боги в самом сериале для рас и сверхрас.
Я всё же отталкивался от внутренней логики саги, с точки зрения её самой
Вся суть на пичке.
Ну и да, кроссплатформенное заболевание? Оно того стоило :-)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Уравнение_Дрейка
Проблема в том, что половину значений в формуле мы точно не знаем.
Думать, что радиосвязь - это что-то умное может только умственно отсталая цивилизация. В пределах планеты еще как-то более-менее, но уже связь с Марсом - задержка 20 минут! Только полный тормоз может пользоваться такой связью :)
Обидно как-то, когда понимаешь, что сдохнешь и никогда не узнаешь про вселенную и миллионной доли того, что она из себя представляет. И мы ничего с этим не сможем поделать.
Этот пост опять разбудил ту депрессию двухнедельной давности. Мне опять страшно и безысходно.
Вот тебе немного плюшевого ламантина для поднятия настроения:
Повторите для Константина Эдуардовича погромче, пожалуйста
Я вчера перед сном обдумывал, как удобнее сопоставить известные человеку размеры вселенной. И к чему я пришел:
Представь себе сферу диаметром в 29 метров. Ну, большая такая сфера. С десятиэтажный дом примерно. И прямо посередине этой сферы Земля. Размером с... атом (если не меньше, но это уже не важно). Представить себе атом, конечно, трудно, но можно попытаться. Так вот. Если брать скорость света за истинно предельную, то прямолинейное движение на миллиметр (!) в любом направлении в этой сфере будет занимать... один миллион лет! Миллион! На условный "миллиметр"! А теперь вспомни, что "сфера" радиусом в 14.5 метров (каждый метр - миллиард световых лет). И это только известная человеку часть вселенной, но никто же не знает, что там дальше. Может быть, истинные размеры этой "сферы" в миллиарды раз больше!
Честно говоря, я думаю, для перемещения по таким расстояниям не хватит даже энергии от уничтожения галактик или скоплений галактик. Всё это по меркам космоса не занимает даже условнейшего "миллиметра" расстояний.
Мы обречены не узнать, есть ли край у вселенной. Это грустно, но это факт...
Хоть эта теория и могла бы стать ещё одним обоснованием ускорившегося технологического прогресса, но мне она кажется излишне оптимистичной.
Можно развить эту тему и предположить следующее: земляне прогрессируют какой-нибудь средневековый Арканар, потому что сами уже прошли через ту же стадию, считают её неправильной, но при этом стадия развития Арканара всё же не так сильно отстаёт от земной. Примерно в пределах погрешности измерения. Но вот странники ушли в развитии гораздо дальше и даже представить нельзя, насколько именно. И чего хотят странники от землян - землянам неведомо, что и пугает. Будет ли благо в понимании странников благом и для землян?
- Но ведь человек же добро, значит сверхчеловек - добро ещё большее?
- Ошибаешься, сверхчеловек - это сверхдобро.
(Волны гасят ветер)
Производят селекцию по параметрам и забирают. %)
Насчёт люденов - так и не доказано, что людены и странники одно и то же. Это только одна из гипотез.
Но смысл-то в том, что "достойны не все", фильтрация будет.
А насчет "Надежды" - там вроде как методом убеждения и обмана действовали, насильно не тащили, уговаривали. Кто не захотел уйти - остался.
А почему, собственно, нет? Называйте меня задротом, но это неплохой вариант, каждый сам себе Бог
И чем же это отличается от такой замены? И тут, и там - все элементы старого носителя уже не существуют :-)
Или с мозгом это совсем не работало?
Итого: органы можно обновить, заменить, модифицировать. А сознание - нельзя.
А по поводу уникальности/неуникальности человечества - нам как виду, по разным оценкам, 200 - 60 тысяч лет, для вселенной это мгновение. мы даже не вышли из своей "колыбели" - Земли, а уже надеемся найти новые виды. Если ПГМ-нутые не восстанут, то все у нас еще будет - и Марс, и космопираты, и ксенофильство.
Артур Кларк.
На каждой итерации цикла жнецов уничтожается больше, чем теряется, потому что цивилизации развитые и дают отпор.
Также по твоей логике получается, что самый первый цикл какой-то жнец в одиночку всех выпилил.
Короче говоря, не выдумывай ерунды.
Выдержка с Вики. http://ru.masseffect.wikia.com/wiki/%D0%96%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8B
Вообще в МЕ если в думаться косяк на косяке и косяком погоняет, но всем пох. И так сойдет
Не играл, но ЕМНИП - они как раз являлись за открывшими определенные технологии расами.
Надеюсь что современные частые космические программы будут основой будущих колоний в нашей системе.
Сказочка для попсовых псевдоинтеллектуалов, распиаренная журналами типа Максим и Космополитэн.
Не поленитесь почитать про эксперимент в науных источниках, там и половины этого бреда нет, который журналисты про него несут
Если лень, то самый главный косяк, тиражированный журналистами - это перевод выводов с одного вида млекопитающих на все, в том числе и на человека, что антинаучно по существу, и долбоебизм по сути. У Кэлхуна, соответственно, никаких таких выводов нет.
Во вторых, эксперимент Кэлхуна статистически недостаточен, в связи с чем не считается фундаментальным научным трудом.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/43681.html
Правда перевод только в субтитрах.
*Первая разумная муравьиная колония, пытающаяся найти нас.
А так рядом с нами в районе 200-300 световых лент никого НАШЕГО уровня нет. Ибо любое преобразование энергии сопровождается выбросом "тепла". Что на фоне реликтовых 2,7К, любой мало-мальски греющийся объект "фонит" безбожно. Грубо говоря старт корабля способного достичь Проксимы Центавры за разумное время 1-2 человеческих жизней будет прекрасно виден с орбиты Центавры. Т.е. любая постоянная деятельность цивилизации уровня чуть выше нашей в радиусе 300 световых лет "фонила" в "тепловом" диапазоне бы так, что нам бы икалось.
Ну только если они не научились шифроваться, как эти парни:
Хорошо, что вселенная непредставимо огромна и шанс появится такой же параллельной цивилизации - реален.
А вот встретиться в столько огромной вселенной двум этим цивилизациям практически не представляется возможным.
А если еще учесть, что путешествие выше скорости света невозможно, а варп-двигатели фантастика, то тогда мы точно останемся одинокими.
Не совсем полностью фантастика. Прочитай про двигатели искривления от Гарольда Уайта по рассчетам от Мигеля Алькубьерре.
Пузырь Алькубьере, как и труба Красникова, например, оперирует допущениями уровня "ну допустим мы научились искривлять пространство-время Минковского или создавать сверхмощные гравитационные волны".
По большому счёту - это такой чайник Рассела для физиков - можешь верить в него сколько угодно, тем более он работает, как математическая модель; но это не значит, что это хоть когда-нибудь даже теоретически будет возможно
А сама идея ничё так, вполне даже, правда на нее энергии надо больше, чем на 1000 адронных коллайдеров :(
И вот поэтому, как мне кажется, цивилизаций II и III типа пока что нет. Мало выйти в открытый космос и расселятся по камешках. Один косяк, допустим в инопланетном аналоге сферы Дайсона - и взрыв звезды уебет всю цивилизацию прежде чем миллионы голосов воскликнут "Ой блядь...".
Кто знает, может, не будь этих плодящихся арабов и китайцев, через пару сотен лет человечество возможно имело бы устоявшееся население. В следствии, не будет одной из возможных причин покидать наш кусочек сказы под названием "Земля".
А вообще, это уже больше демагогия. Этого фильтра может и вообще не быть, а сверхвысоких цевилизаций мы не встречаем, потому что они либо тоже выпилили себя, находясь на примерно равном нам технологическом уровне, либо фатально пересрались между собой. Потому что я уверен, что мудаковатось и тупость будет свойственная почти всем цивилизациям(кроме каких-нибудь суперорганизмов типа Лун из детспейса или всяких зергов, которых по галактике гонит чувство ЖРАТ)
Если в аграрной цивилизации любой ребёнок - это дополнительные рабочие руки, и его можно с малолетства заставлять работать на земле (хоть и не в полную силу), то в индустриальной ребёнок это только лишний рот и лет до 18-22 работать не будет. Плюса никакого, один минус. Поэтому многодетные семьи в городах редкость, всю семью это деклассирует.
100% использование энергии планеты возможно лишь при полном контроле этой самой энергии. простой пример: кидаешь в печку дрова. греешься и тебе хорошо. но: часть энергии уходит в трубу, часть - в видимый световой спектр, часть - рассеивается в виде тепла вокруг. из них ты используешь лишь малую часть, остальное - уходит впустую.
Сельскому хозяйству Туркменской и Узбекской ССР тоже никакой пользы не приносила вода Амударьи, которая текла в Аральское море. Но это только на первый взгляд.
Некорректно такое сравнение лишь потому, что муравьи не имеют речи, у них есть лишь набор химических сигналов стаи. А у людей есть, и они вполне могут предположить, что у другой расы, будь она хоть трижды внеземной и сверхразвитой, тоже есть речь, ибо без неё нет никакого развития. И вполне легко человечество сможет создать некий разговорник, как это было у множества диких племён и первооткрывателей Старого Света. Но даже с теми же муравьями люди могут "общаться" на их языке, попросту изучив их метод общения. Что же может помешать высокоразвитой цивилизации изучить наш метод общения, если вдруг их метод общения - это не речь, и попытаться войти с нами в контакт, если такая задача имеется? Ничего. Вообще ничего. Разве что нежелание, являющееся, пожалуй, единственным тому объяснением. А вовсе не "летели мимо, увидели жалких людей, изучающих чуть ли не основы устройства вселенной, и такие чванливо полетели дальше, дескать, не их пошиба птица, руки только марать". Чушь.
Вообще довольно глупо утверждать, что раз следов нет, значит и технически развитых цивилизаций нет. Их может быть и нет, но может быть они просто настолько далеко, что технологически нет возможности им контактировать. Быть может даже так, что в условиях нашей вселенной попросту невозможны такие технологии, которые бы позволяли путешествовать настолько далеко без потери смысла такого путешествия. Все эти фантастические пока что варп-скачки могут на деле являться действительно лишь магическим трюком, технологически недостижимым вообще.
В космосе все настолько далеко друг от друга, что все что мы видим - прошлое, зачастую очень-очень глубокое.
Как помня этого размышлять о наличии признаков чего-то?
Ну и вот:
> А поскольку расчёты предполагают, что тысячи подобных цивилизаций должны присутствовать только в нашей галактике
А это какие такие рассчеты? Очень интересно посмотреть на каких допущениях они строились.
"Уравнение Дрейка (Формула Дрейка[1]) — формула, предназначенная для определения числа внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт."
> А поскольку расчёты предполагают, что тысячи подобных цивилизаций должны присутствовать только в нашей галактике
Радиус оценок в вики я видел.
Я что, только что прочитал пересказ сюжета Gurren Lagana ??
Если же биологическая форма останется нам необходима, поборов слабости, смерть и эмоции. мы можем превратиться в рой, биологическую массу цель которой бесконтрольное поглощение и размножение - вирус иными словами. Как вариант дальнейшее избавление от лишнего вплоть до превращения в супервирус с полным отказом от сознания как такового.
Разум можно грубо определить как способность отражать мир, распознавая его законы и предвидя будущее. Развитие последней способности можно использовать в качестве мерила силы разума. Чем больше продвинут Разум, тем точнее и дальше он предвидит. Применимо к нашей биосфере можно различить два вида разума
1)"Медленный" - им "обладают" поколения живых существ.
2)"Быстрый" - на нашей планете присущий только человеку(зачатки есть и у других организмов).
В полной мере «медленный» разум проявляется только в поколениях. Предвидение здесь осуществляются через изменение наследственного вещества и проверяется естественным отбором. Единственным критерием правильности очередного «предвидения» является способность соответствующих поколений организмов к выживанию. Посмотрим на биосферу спектр "победителей" широк - от водорослей до человека. Что можно считать окончательным продуктом биосферы? Таким продуктом наиболее вероятно является стремление к бессмертию цепей поколений. Любая цепочка, в которой утеряно такое стремление вымирает. Именно стремление биосферы к бессмертию привело к появлению «быстрого разума» -эффективного средство для предсказания будущего, естественному отбору начинают подвергаться уже варианты объяснения реальности. Главная цель всего живущего - выживание. Материя сама стремится к бессмертию, время от времени порождая в себе это стремление в образованиях, подобных Биосфере. Стремление к бессмертию может передаваться от живого к неживому. через 7 млрд.лет раздувшееся Солнце своим излучением уничтожит биосферу на Земле. Очевидно, это не единственная угроза жизни. Существует и космологическая угроза. Круговорот вещества существует во всех масштабах. Это означает конечность существования галактик, звезд, планет и возможно даже протонов. Отсюда следует неизбежность изменений среды, рано или поздно приводящих к фатальным для любой формы жизни последствиям. Разумная жизнь, стремящаяся к бессмертию, будет вовлекать в свои процессы и окружающую неживую материю, изменяя её и как бы передавая ей свое стремление к бессмертию. (человек уже сейчас во всё больших масштабах создает вокруг себя искусственную среду). Жизнь не обязательно существует непрерывно в Мироздании. Перерывы в процессе не обязательно противоречат успеху её стремления к бессмертию, например, некоторые организмы впадают в длительную спячку, другие в виде спор надолго обеспечивают себе нечувствительность к суровым условиям среды. Важно лишь, чтобы жизнь возрождалась снова и снова. Появившись, жизнь создаёт условия и для носителей разума, физико-химические и другие условия для появления сухопутных животных и человека были подготовлены растениями. Любой объект мироздания "смертен", даже наша Вселенная не вечна, но она порождает жизнь, которая является генератором и хранителем стремления к бессмертию, с появлением разума, осознанием его неизбежной гибели начинается борьба вселенной против своей смерти(что не обязательно выразится в непрерывности существования данной вселенной, но возможно в продолжении существования цепочки поколений вселенных и жизнь может являться механизмом передачи наследственной информации вселенной, что и происходит ежесекундно в биосфере).
Почитайте Лема хотябы с его фиаско и коридором контакта, и не выдумывайте себе инопланетян гуманойдов.
Древние римляне в конце своей истории тоже подошли к технологическому пределу. Но это был не полный предел, а всего лишь предел аграрной фазы развития. Так как римляне не осилили преодолеть фазовый барьер и перейти в индустриальную фазу, то произошла фазовая катастрофа и откат в тёмные века. Снова подойти к барьеру и преодолеть его цивилизация смогла только тысячу с лишним лет спустя.
Таким образом, ответ на твой вопрос: когда развитие упрётся в технологический предел, то либо всё обвалится и произойдёт очередная катастрофа и очередное средневековье (см. "Основание" Азимова), либо барьер будет преодолён и цивилизация выйдет в новую фазу. Какой будет эта фаза - заранее предсказать невозможно, так же, как фантаст из 15-16 века не смог бы предсказать промышленную революцию с её фабриками, паровозами и двигателями внутреннего сгорания.
https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%20%D1%83%20%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BB%D1%8F%D0%BD&gws_rd=ssl
С/х не развивалась, потому что развиваться экстенсивно стало уже некуда, а интенсивно просто невыгодно. Зачем вводить новые орудия труда, когда рабы дешевле?
Чего там насчёт металлургии, не знаю.
Про металлургию ты вообще ничего не знаешь.
Но твердо уверен в каком-то откате из-за паровых игрушек. И похуй что для начала эры паровых машин и угля у них не было ничего кроме игрушек и они не понимали что это такое.
Ты долбоеб?
http://lib.ru/STERLINGB/roj.txt
Вселенная бесконечна. Все разумы подключены к Единому. Познай себя и познаешь Вселенную.
Все эти комменты и пост вызвали у меня только баттхерт! Ничего нового я просто не узнал! Все в посте уже давным-давно прочитал, а люди в комментариях излагают все также примитивные мысли, если эти копии одного огромного текста "Мы ничтожное говно, Вселенная с нас смеется и хочет уничтожить" вообще можно назвать мыслями. Чисто для справедливости я напишу, что мои мысли тоже типичны, но я не пытаюсь доказать обратного! (как и многие...)
1.Меня конкретно бесит то, что люди представляют пришельцев такими же, как и они сами! В смысле, с чего вы взяли, что они выглядят, ведут себя, чувствуют то же, что и мы? У нас есть лишь один пример цивилизации - люди, и по одному примеру правило устанавливать нельзя, как вы знаете. Может пришельцы используют что-то для связи и перемещения, чего мы не можем обнаружить, может нет, но я всегда считал и буду считать теории, в которых пришельцы похожи на людей (агрессивны, анатомически идентичны, жадны и т.д.) тупыми. Может у них вообще нет эмоции и желаний, а движет к развитию их что-то другое, чего на Земле не появилось? Может у них вообще нет мозга, а все, что позволяет их называть цивилизацией, появилось в процессе эволюции? Возможно да, возможно нет.
И я в шоке, что этому типичному мнению "пришельцы - лишь зеленые человечки" поддались величайшие умы нашего времени. Обидно, как-то.
2.Почему по вашему мнению человечество медленно развивается и ему требуются миллионы лет для совершения того или иного открытия? Наука развивается все быстрее и быстрее! То, что раньше по подсчетам должно было быть сделано за миллионы лет, делалось в следующие века! Я считаю, что сейчас, когда человечество близко к тех.сингулярности, для сравнения историю брать нельзя (что я, собственно, и сделал... мда...), ведь человечество меняется, и меняется все быстрее и быстрее! Если раньше было нормой иметь в армии лучников при существовании стрелкового оружия, то сейчас уже танк прошлой модели показывает недоразвитость страны!
По самым оптимистичным прогнозам, Вселенная может быть колонизирована в этом веке! И они не так уж и неверны, если только параноики не отменят проекты по созданию И.И.
3.В последнее время меня особенно начала бесить вредная привычка людей: представлять Вселенную на основе своего опыта! Это тупо! Почему, по-вашему, если ваш двор не может быть бесконечен, то и Вселенная тоже? Почему, если люди агрессивны и злы, то пришельцы должны быть такими же? Это еб вашу мать Вселенная! В ней нельзя сравнивать одно с другим, так или иначе вещи будут отличаться! Вселенная бесконечна, а расширяется в саму себя! Время - 4 измерение! До Большого взрыва не было ничего, даже вакуума и Бога! Все это признанные факты, которые верны, несмотря на то, что не похожи на что-то из того, что вы уже видели!
4.Меня, как вы уже догадались, бесит то, что значимость объекта люди основывают на его размерах! Это неправильно! Значение объекту придают его возможности! Да, галактика больше вас, но вы важнее её! Знаете почему? Потому что галактика не может увидеть себя, осознать себя, понять насколько она охуенна! Только жизнь это может! Вообще жизнь, с точки зрения Вселенной - способ осознания самой себя! Мы важны для Вселенной также, как, к примеру (чтобы вам легче было), мозг для вас.
Я придерживаюсь такой точки зрения. Да, я не могу понять размеров Вселенной (ибо человек может представить предметы только макромасштаба), представить пришельцев и т.д. Но я и не представляю. Знаете почему? Потому что все равно ничего не получится! Спокойной ночи!
2. Здесь вопрос в оценке скорости этого прогресса и его последствий. В 50-60-х видели наши дни с Марсом в яблонях и роботами-мусорщиками, а по факту Куриосити и таджики.
3. Нужно же из чего-то строить выводы, делать их напрямую из какой-нибудь теории струн никто не может, я думаю (на основе своего опыта).
4. Размер таки обеспечивает возможности.
2.Колонизация марса сегодня имела бы место быть, если бы не прекращение космической гонки. Колонизация Вселенной в этом веке также возможна, как и факт выше, и может быть такой же провал, если прекратят разработку И.И. Все возможно...
3.Это я признаю, но в сравнении тоже надо знать меру и понимать, чем похожи вещи, а чем нет, ведь не соблюдая это правило довольно часто при сравнении малоизученной вещи приписывают лишние и неверные факты.
4.Как раз наоборот. Сравнив множенство различных больших и маленьких хуевин, я пришел к выводу, что чем больше вещь, тем хуже (большие животные слишком тяжелы, чтобы прыгать и скакать как кузнечики, звезды слишком мало живут из-за большего потребления водорода и т.д.).